台電對IPP民營電廠購電換約潮將來臨，綠能發電採購量已超越汽電共生，台塑麥寮承諾將燃煤轉成燃氣，預計電力排碳係數將可持續降低..... （07/11/2021 自由時報）

目前台灣能源轉型的階段性目標，就是在維持供電穩定的前提下，有秩序地讓核電退場，同時在短中期的過渡期以最大的可行性下用燃氣發電汰換燃煤發電，以有效減少空污以及溫室效應氣體的排放量，並爭取時間最大限度地提升再生能源綠電的發電量佔比，再以再生能源綠電陸續替換燃氣發電，以達成最終的零碳排、零溫室效應氣體排放的電力供應目標。

購電PK》 綠能發電超越汽電共生

（記者林菁樺／台北報導）台灣在一九九○年代起階段性開放民間蓋電廠，總計九家火力電廠的裝置容量約七七五萬瓩（7750MW = 7.75GW ）、占系統十五％；根據台電資料，每年對民營電廠採購金額約上千億元，其次為再生能源與汽電共生。

台電採購民營電廠電力 每年千億元

台電年報揭露前兩年外購電力主要供應商資料，因民營電廠數量多，各家機組數量、燃料別都會影響採購順序。年報公布麥寮電廠買最多，去年採購金額約二七○億元；排名第二為和平電廠約二三五億元；長生電廠前年金額約一五三億元，但去年購電比重未達十％、未公布金額。

另外，汽電共生看似占比不多，但也是供電小尖兵，能接受台電調度有沼氣、垃圾發電，約六十一．八萬瓩 (618MW)，其他煤、油類別的汽電共生廠則約四三九萬瓩（4390MW），通常是有餘電才會躉售台電；不過汽電共生廠的尖峰保證容量卻有一九五萬瓩（1950MW），也就是在用電尖峰時，台電給予較優惠費率收購，所有汽電共生廠保證可以供應的容量，換算約是兩部核電機組。

台電也公布去年總外購電力金額約一五二九億元，比前年多十三億元，其中民營電廠一○三七億元最多，占六十七％；而再生能源購電費用也隨大量發展提升，已在二○一八年超越汽電共生，再生能源去年採購金額約三五三億元、占二十三％，汽電共生一三八億元、占九％。

至於去年的購電度數，民營電廠約四○三億度、再生能源七十六億度、汽電共生約六十八億度。平均購價則是再生能源每度電約四．六五元，民營電廠二．五七元，汽電共生為二．○四元；我國目前的平均電價為二．六二五三元。

購電換約潮到 和平電廠成唯一燃煤IPP

購電百億元換約潮到！國內兩家燃煤、七家燃氣民營電廠（IPP）與台電簽訂長達二十五年合約將陸續到期，台電表示，燃氣續約較無爭議，但燃煤要看未來社會氛圍，不過台塑麥寮已將由煤轉氣；另一座燃煤為台泥的和平電廠將在二○二七年到期，因官方公布的除役表上並未排入，加上北部已無核四、深澳，核一、核二又除役，和平在分區供電上會更重要，預料將是我國僅剩的燃煤IPP。

一九九○年代初期電廠開發因環保意識抬頭受阻，一年內曾發生十多次限電，衝擊民生、經濟，因此九○年代後期政府開放民間興建電廠，由台電收購，讓台灣遠離限電之苦。

麥寮電廠機組2024年起到期 已簽MOU轉燃氣

因IPP約可使用四十年，台電表示，與IPP簽約期限為二十五年，約滿後可重新議約，每次延長合約期限最多為五年，會在合約到期前兩年左右，開始重談新合約內容。

首個是麥寮電廠機組自二○二四年起到期，不過，台塑過去與雲林縣政府簽訂MOU，將從燃煤轉燃氣，且在長期電源開發表上也列出除役時間，台電二○二四年的IPP標案一百萬瓩也已由森霸電廠 (以天然氣為燃料之燃氣複循環發電廠， 具有高效率、低污染、穩定供電、彈性運轉等優勢) 得標。

燃煤和平電廠 續約可能性高

我國燃煤IPP預料將僅剩位於花蓮的和平電廠，與台電合約在二○二七年期滿，而長期電源開發表中的除役欄未見和平電廠，意味續約可能性高，台電最快在二○二五年開始議約。

和平電廠特殊性還有地理位置，雖是蓋在花蓮，但和平的電力是送往宜蘭冬山超高壓變電所，且北部核電都除役，也沒有深澳電廠，和平電廠有助分區穩定供電。

最新一波IPP採購，二○二五、二○二六年合計約二七○萬瓩（2700MW = 2.7GW）將在本月中正式對外公告，台電指出，一年的總採購量大，以二○二五年為例，預計會拆成大、小機組，例如一百萬瓩 (1000MW)、搭配五十萬瓩 (500MW) 等模式進行。

PS. 相較於燃煤發電，燃氣發電的確可大幅減少很多空汙物排放，如硫氧化物（SOx）、重金屬、PM2.5等，這是相當確定的。

而如果從區域性的化學物質，如硫氧化物（SOx，如二氧化硫SO2）、氮氧化物（NOx，如二氧化氮NO2）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）；懸浮微粒（PM10）、細懸浮微粒（PM2.5）來看，燃氣所排放的硫氧化物低，二氧化硫也較燃煤少很多（約20%-40%，參考） 。

根據中興大學環工系教授莊秉潔的整理，顯示（如下圖），即便是排硫量最低的「超超臨界」燃煤電廠，實際的表現（燃煤的林口新火力發電廠vs.燃氣的大潭火力發電廠），仍然差距100多倍。

莊秉潔說，更重要的，是一般認為，燃氣機組並不會排放如鉛、鎘、汞、砷這些重金屬、致癌物質，而台灣的重金屬，差不多有一半，是從這些燃煤電廠、汽電共生設備排放出來的。

目前台灣能源轉型的階段性目標，就是在維持供電穩定的前提下，有秩序地讓核電退場，同時在短中期的過渡期以最大的可行性下用燃氣發電汰換燃煤發電，以有效減少空污以及溫室效應氣體的排放量，並爭取時間最大限度地提升再生能源綠電的發電量佔比，再以再生能源綠電陸續替換燃氣發電，以達成最終的零碳排、零溫室效應氣體排放的電力供應目標。

完整內容請見：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1459997

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1459996

https://eventsinfocus.org/issues/1881

♡

不說你不知道，一說你會嚇一跳。

考量空污以及穩定供電，我們在2025時天然氣發電比例會來到50%，這是政府目標。根據前一版(106全國電力資源供需報告)的規劃，天然氣電力將生產1354億度，屆時台灣將需要含發電外共2354萬噸(能源轉型白皮書)的天然氣。然而根據新一版電力規劃(107全國電力資源供需報告)，為了維持同樣比例的天然氣發電，因為需求大幅成長，將會增加226億度電力，以及136萬噸的天然氣需求(假設全屬電力需求)。將近4部大型燃氣機組的發電量。

看了兩下，我覺得眉頭不太對，這樣可能相當於我們增加每億度電力，只需消耗0.6萬噸的天然氣而已，相比目前台電既有機組的燃料效率來說，可是完完全全提高為兩倍多！雖然會逐步汰換新機組，但以台電目前最新的通霄機組為例，效率也落於1.3萬噸/億度電附近(台電年報)，不太可能突飛猛進，除非我們找到black technology，或是台電的機組因為運轉功率不同使整體效率大幅提升。不過這很難說準，還是需要案例佐證。

以台電2018年實績為例：
台電以及IPP燃氣發電905億度電，需求是1313萬噸
相當於天然氣消耗 1.45萬噸/億度電

以2017新聞台電數據為例(https://ppt.cc/fHzp9x)：
砍煤減少45億度發電量，粗估約需增加60萬噸天然氣
相當於天然氣消耗 1.33萬噸/億度電

以2018新聞台電數據為例(https://ppt.cc/ffKj4x)：
減煤影響61億度電力，粗估需增加80萬噸天然氣用量
相當於天然氣消耗 1.31萬噸/億度電

上列後兩者數據與通霄電廠相近，也就是說，如果以上列資料1.3萬噸/億度電來進行計算的話，相較於前一版的評估報告，2025的天然氣需求會增加293.8萬頓，讓全台屆時包含非用電的天然氣需求來到2647.8萬噸或更高(去年數字已經低估)。如果真的來到2647.8萬噸，會發生甚麼事情？下回待續。

這部分我想台電勢必有做出很完整的用氣需求提交給能源局，能源局也應該有很確切的總和出所有需求，不太會有更動的，台灣真的是個很厲害的地方呢，覺得能源轉型越來越猛了。

不說你不知道，一說你會嚇一跳。

考量空污以及穩定供電，我們在2025時天然氣發電比例會來到50%，這是政府目標。根據前一版(106全國電力資源供需報告)的規劃，天然氣電力將生產1354億度，屆時台灣將需要含發電外共2354萬噸(能源轉型白皮書)的天然氣。然而根據新一版電力規劃(107全國電力資源供需報告)，為了維持同樣比例的天然氣發電，因為需求大幅成長，將會增加226億度電力，以及136萬噸的天然氣需求(假設全屬電力需求)。將近4部大型燃氣機組的發電量。

看了兩下，我覺得眉頭不太對，這樣可能相當於我們增加每億度電力，只需消耗0.6萬噸的天然氣而已，相比目前台電既有機組的燃料效率來說，可是完完全全提高為兩倍多！雖然會逐步汰換新機組，但以台電目前最新的通霄機組為例，效率也落於1.3萬噸/億度電附近(台電年報)，不太可能突飛猛進，除非我們找到black technology，或是台電的機組因為運轉功率不同使整體效率大幅提升。不過這很難說準，還是需要案例佐證。

以台電2018年實績為例：
台電以及IPP燃氣發電905億度電，需求是1313萬噸
相當於天然氣消耗 1.45萬噸/億度電

以2017新聞台電數據為例(https://ppt.cc/fHzp9x)：
砍煤減少45億度發電量，粗估約需增加60萬噸天然氣
相當於天然氣消耗 1.33萬噸/億度電

以2018新聞台電數據為例(https://ppt.cc/ffKj4x)：
減煤影響61億度電力，粗估需增加80萬噸天然氣用量
相當於天然氣消耗 1.31萬噸/億度電

上列後兩者數據與通霄電廠相近，也就是說，如果以上列資料1.3萬噸/億度電來進行計算的話，相較於前一版的評估報告，2025的天然氣需求會增加293.8萬頓，讓全台屆時包含非用電的天然氣需求來到2647.8萬噸或更高(去年數字已經低估)。如果真的來到2647.8萬噸，會發生甚麼事情？下回待續。

這部分我想台電勢必有做出很完整的用氣需求提交給能源局，能源局也應該有很確切的總和出所有需求，不太會有更動的，台灣真的是個很厲害的地方呢，覺得能源轉型越來越猛了。

民進黨立法委員鄭麗君委員月初踢爆，核四強化安全檢測小組非但不是獨立於台電外，成員是來自三個核電廠的台電自己人，12個外部專家也只是來自GE-H的原核四外包廠商，小組更不是林宗堯領軍。今天鄭麗君質詢經濟部長，指出依原能會2010年報告，上面登載了「台電公司鑑於龍門電廠試運轉測試執行人員多數為年輕工程師，欠缺實務經驗，自99年徵集運轉中核一、二、三廠等友廠資深運轉員及值班經理前來支援電廠執行測試。」。也就是說，所謂核一、二、三廠資深工程師早就3年前就進駐核四廠執行試運轉測試！

問題重重無法確保安全的試運轉測試，就是核一、二、三廠工程師所執行的！現在還請核一、二、三廠工程師進駐重作試運轉測試不是請鬼拿藥單？