台灣於2021年4月2日發生台鐵史上死傷最多的事故，導致50人死亡，其中包括一名法國男性！事主的家心在整理遺物時發現一隻求婚戒指，才發現事主打算在旅程中向台籍女友求婚，可惜二人雙雙身失，令求婚計劃長眠於土... . 28歲法國男子古查爾（De Guyenro Charles）與女友在法國相識，女友因為攻讀碩士而到法國進修，兩人因此結識更結為情侶！二人已經交往三年，古查爾打算趁假期與女友到台東旅行並求婚，不幸遇上太魯閣號列車出軌事件，雙雙喪生！ . 家人近日在收拾遺物時發現了一隻鑽戒，其後發現男子打算在生日當天向女友求婚，可惜這個求婚計劃永遠都不會實現...一眾家屬和親友們在告別式上得知此事後都當場痛哭，場面令人心酸！不過古查爾父母表示兒子生前常常表達對台灣的熱愛，因此感謝台灣一直以來為兒子帶來的美好回憶！ . 意外就是意料之外，大家也要好好活在當下珍惜眼前人以免令自己後悔！ . 請到BE網站觀看完整文章：https://www.beautyexchange.com.hk/lifestyle/296089 ❤Follow @be_hk 再Like埋BeautyExchange FB專頁睇更多最新美妝、吃喝玩樂情報 💛想搵返同類型情報👉🏻 #be_hknews

《#一場大火之後》難以撼動的腐敗體制 (8.4/10) ⠀ #主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes ⠀ 《一場大火之後》是一部羅馬尼亞紀錄片，由亞歷山大納瑙執導，劇情講述在2015年，羅馬尼亞的夜總會「集體俱樂部」（Collective）發生了造成27死160傷的火災，原本以為這場慘劇即將告一段落，但在幾個月後，卻陸續傳出37名燒傷患者死亡的消息，這讓一支新聞調查團隊開始設法介入，逐步揭發整個羅馬尼亞醫療體系的腐敗黑暗面。 去年奧斯卡除了《寄生上流》外還有一部電影深得我心，《大地蜜語》這部北馬其頓的紀錄片先是在各個國際影展上憑藉驚人的故事情節和發人深省的內容受到許多好評肯定後，又以同時入圍最佳國際電影和最佳紀錄片獎創下奧斯卡的歷史紀錄，沒想到時隔短短一年，就有另一部電影獲得同樣的成績，這是來自羅馬尼亞的紀錄片《一場大火之後》。 為什麼一場發生在夜總會的大火，會引發揭露整個國家隱藏在檯面下醜聞的巨大風波？雖然多達上百人死傷確實相當嚴重，但在「集體俱樂部」對這個能容納的展演場地卻缺乏足夠逃生通道感到震驚之餘，《一場大火之後》就如同片名那樣，真正讓人匪夷所思的反倒是在火災發生後，那些只是輕度燒傷幸運逃過一劫，但最終卻在醫院裡病重身亡的患者。 因此《一場大火之後》在民眾走上街頭抗議政府無能，希望以大規模示威行動要求執政黨下台後，把故事聚焦在一群記者開始對這起事件展開詳盡調查的過程之上，透過原本醫治病患的醫療機構的缺失，以及整個體制存在的問題，讓《一場大火之後》帶著我們真實看見這個社會上平時不為人所見，但永遠都不可能會消失的人性黑暗。 其中從知情者爆料醫院管理不當，許多病患都是因為細菌感染而亡，到記者發現醫院使用的消毒水被稀釋成原本的 10%，發表報導揭發供應商荷西製藥的惡性，並循線追到先前曾證實消毒水安全無虞的時任衛生部長，翻出背後官商勾結的貪污弊案，種種荒謬現象都讓《一場大火之後》成為一部跟《大地蜜語》一樣有如劇情片般，就好像是 2016 年奧斯卡最佳影片《驚爆焦點》那種讓人難以置信的震撼之作。 作為羅馬尼亞首部提名奧斯卡的電影，誰能想到這個《陽光普照》求之不得的光榮時刻，《一場大火之後》所講述的主題竟會是整個國家讓人不忍直視的醜聞？事實上，從 90 年代蘇聯解體後社會民主黨就掌握了羅馬尼亞國內的眾多資源，雖然目前羅馬尼亞已經是歐盟會員的民主國家，但在人民普遍不熱衷政治、轉往西歐國家發展的情況下，國家依然尚未完成轉型，而就是這樣，才造就了《一場大火之後》這部電影裡的情況。 如果你覺得醫院使用無法滅菌的稀釋消毒水是個非常嚴重的事情，那《一場大火之後》片中羅馬尼亞醫療體系的貪汙弊案絕對讓人更難以忍受。不管是發現病人在手術過程中輸血不足死亡、傷口已經潰爛到長蛆，或者主管機關想聯繫媒體報導中受到不人道對待的患者，卻發現他已經在昨晚死亡，在《一場大火之後》所記錄的羅馬尼亞醫院裡都只有更壞沒有最壞。 如同當人們得知事情的嚴重性，想要立法解僱不適任的管理階層、打破腐敗的公立醫院體制，卻發現許多內閣閣員也牽扯其中、存在著利益關係，若要把問題根除就意味著要翻新整個政府。《一場大火之後》從一群崇尚正義的記者，到另一邊懷著改革野心上任，但做起事來卻心有餘力不足的衛生部長，你很難想像這個體制會腐敗到連掌握一定程度權力的高階長官都無法撼動。 或許我們能在片中看見部分媒體有著作為第三權應該負起責任、讓社會變得更加進步的良知和自覺，而不是誓血和追求點閱數，但真實情況又是如何？表面上《一場大火之後》是以「集體俱樂部」的名稱《Collective》作為英文片名，但到頭來，這個「集體」不也是代表著這個腐敗的政府，以及盲目地被當權者操弄，選擇對問題視而不見的人民？ 看著原本因為「集體俱樂部火災」而被抗議群眾要求引咎下台的社會民主黨政府，在《一場大火之後》電影後段的選舉中又以多數票成為執政黨，而整體投票率又僅僅只有可憐的 5%、10%，就像當時新任的衛生部長弗拉德在跟父親通電話時，面對羅馬尼亞這個幾十年內都很難改變的情況，聽見他說自己是在白做工只能挫敗地苦笑，《一場大火之後》這部電影絕對是讓人感到無力且充滿絕望的。 《一場大火之後》裡頭那位努力求生的燒傷患者，跟周遭醫療體系推卸責任、隱藏真相的樣子形成強烈的對比，雖然我慶幸自己身在台灣，近年八仙塵爆、林森錢櫃大火、台鐵太魯閣出軌等公安意外事故，幾乎所有傷患都能得到完整的醫療照顧，但《一場大火之後》片中羅馬尼亞腐敗的公家機關和受到輿論操控的政治形態，這種無所不在的人性黑暗面，依然值得我們引以為戒，通過電影思考自身看待事物的方式。 整體而言，《一場大火之後》毫無疑問是一部相當優秀作品，不僅在全片客觀的角度中依然有著強烈的批判力度，有如劇情片般的敘事方式，也成功賦予整部電影相當高的可看性，能獲得奧斯卡最佳國際影片和紀錄片的入圍不是沒有原因。看到片尾結局，我才知道海報中那位男子其實是一位死者的父親，後照鏡他隱忍著悲傷向兒子道別的神情，帶有的警世意味不言而喻。 #Colectiv #Collective #亞歷山大納瑙 #AlexanderNanau #電影 #奧斯卡 #影評 #如履影評 #電影推薦 @hoorayfilms

意外發生的那天我人在南部，男友傳訊息來說幹出事了欸，我只是敷衍的回看到了。我確實早就看到了，但那個當下只是把新聞滑過，連點開的勇氣都沒有。 「違法雇逃逸移工」、「連假擅自施工」、「違法隱瞞身份」，事件爆發後李義翔的新聞漫天，各方開始呼籲捐款、捐血，感謝台鐵公務人員、救援大隊、76行者的不少，卻也少不了謾罵。 我不知道什麼是真的，只是在想，比緊急救援捐款，如果定期捐款給關心議題、對抗體制的工作者，讓這個環境有更多資源、甚至更多人得以投入，意外發生的可能是不是就會降低呢？或者定期捐血，而不是意外發生才一窩蜂地去，是不是會更好呢？ 就算咎責到底也無法挽回五十位罹難者的性命，去思考如何阻止下一個意外發生，去看見意外背後尚未被發現的社會架構問題，是不是才是真的解決之道呢？ / 每天都有很多很多人死亡，只是當媒體曝光死亡帶來的悲傷就會更加強烈。我們出生就註定得死亡，生命之脆弱的背後是不可逆和未知的恐懼。 有時看著媒體，感覺好像死亡真的那麼容易。前些日子的失眠夜把遺書完成了，赫然發現好像也沒什麼想留下的東西，所以只能更加珍惜每個當下好好地一起帶走，不要再有來生了。 從前年香港反送中運動，到前幾天半夜和一位正在緬甸抗爭的緬甸人聊天，81走了，接著台鐵發生事故。只願這些人們都不要再痛苦了。 / ph. 照片是今年初搭清晨的火車從花蓮北上，當時純粹想記錄下刺眼的剛好的日出，沒有想過會用上這組照片。 不知道那天九點太魯閣號看出去的太陽是不是也這麼美。