<節錄自中時>黨產會玩法 霸凌最高行政法院

黨產會今年9月20日發函給永豐銀行與台灣銀行，要求凍結國民黨永豐銀帳戶3.6億多元，及每張面額5200萬的9張台支都不能提領兌現。

　　有適法疑義 打臉黨產會

　　國民黨認為黨產會處分違法，委請律師緊急向台北高等行政法院聲請停止執行，北高行認為，本案情形並無訴願機關可審查，可向行政法院聲請停止執行，法官以黨產會處分不合法，且有急迫性，裁定准予停止執行，黨產會不服裁定因而提出抗告。

　　最高行政法院審理後認為，依現代法治國家依法行政的法律規定及原則，行政處分須有法律授權根據，且內容必須明確、可能；行政機關依法行政應本於行政中立及法律安定前提，兼顧公共利益與人民權益的維護，不得逾越達成目的的必要限度，以致產生行政責任歸屬的爭議。

　　行政處分連環套 大鬥法

　　國民黨遭禁止處分的永豐銀帳戶，黨產會的處分內容不明確，且有適法性疑義；有關台銀支票部分，黨產會是依何種規定，可限制執票人依票據關係行使權利，也未明確，有損害票據無因性原則及台支支票的市場公信力與安定性。

　　合議庭認為，此處分將使國民黨面臨無法支付員工薪資，遭主管機關查處的窘境，確屬急迫情事。原裁定准許停止執行並無違誤，昨駁回黨產會抗告確定。

　　黨產會發言人施錦芳昨表示，黨產會已依台北高等行政法院的裁定意旨重做了正式行政處分，最高行政法院駁回抗告並不影響正式行政處分的效力。

　　法界實務人士說，黨產會對凍結國民黨資金，一審敗訴後立馬作出第二個凍結處分，本案雖是國民黨勝訴確定，卻無法拘束第二個處分，勝訴雖無實際效益，卻凸顯黨產會「不甩」法院裁判，一再就同一事實做凍結處分，與法院「鬥法」。只是，基於權力分立，法院也「無能為力」，國民黨只能再循行政訴訟途徑尋求救濟和解凍，陷入不斷訴訟情況。

　　行政凌駕司法 殘民以逞

　　專長行政訴訟的律師林石猛則痛批行政權無限上綱，霸凌司法，強調黨產會未必消滅得了國民黨，卻已使銀行交易信用蕩然無存，而顧立雄一再以不當對不當，未必消滅得了國民黨，卻免不了會成了「民主、進步」的罪人，到時可別再回來當「人權」律師。

　　他表示，依法行政，原本是在權力分立憲法之基本原則下，保障民權的手段。然而現實世界中，卻經常淪為酷吏、威權統治者，殘民以逞的工具！

<結語> 還有臉說對岸集權啊?? 連最高法院判決也不甩, 還有臉稱許自己民主? 是人權律師, 還是為虎作倀的畜牲??