🗣My Data金融服務昨日正式上線

金管會與國發會共同推動的串聯政府資料My Data金融服務，結束九個月試辦，15日正式上線，未來不只銀行，也將開放證券、保險等金融機構都能介接政府機關查詢個人資料，進行線上投保理賠等。

民眾在MyData平台完成認證與授權，就能把存在政府機關的個資如戶籍、財產、所得、勞健保等轉介給銀行，應用於申辦各類金融服務，毋需交付紙本文件。

-

My Data串聯金融服務平台在去年7月開始試營運，共有台新銀、遠東銀、台中銀、彰銀、玉山銀、中國信託、台北富邦銀、永豐銀、一銀、渣打銀、台銀、王道銀、元大銀、兆豐銀及合作金庫等共15家銀行參與。

各家銀行提供32項線上金融服務，包括信用卡線上申辦補件、線上調額、線上貸款、數位存款開戶、房貸線上增貸申請、學貸申請及其他資料維護補件等。

試營運期間， My Data平台應用最多的是信用卡線上申請，其次是線上補件，最多有4,000到5,000人次使用，此兩項服務約占My Data服務的九成以上比重。

「學貸免息」映照出民進黨的虛假

韓國瑜市長提出學貸免息的政見，是否可行、利弊得失都可討論，但蔡政府上下
為了護蔡打韓，為反對而反對，急於扭曲、黑韓。「免息」不等於「免還」，韓主張學貸「免息」，並沒有說「免還」，更何況民進黨的立委管碧玲和林淑芬過去也主張「學貸免息」，為什麼民進黨主張免息就是金言玉語，而韓國瑜開口就是「學生套利」、就是「免費午餐」、就是不負責任？

綠委林淑芬不僅主張學貸免息，2012年她還提案修法，要求學貸還款期限為25年，超過之後就免責，由政府來埋單。請問蘇院長怎不提醒林淑芬說「借錢不用還」是不好的教育？

平心而論，林淑芬提案要學貸超過25年後由政府埋單，背後的思考和李佳芬一樣，都是出自對弱勢學生的包容，是指如果學生因為低薪或其他變故，真的無力償還，政府就不必再追討。

事實上，只要任何貸款都有呆帳，學費貸款造成呆帳的比例和其他貸款比較，其實並不高。因為，學生一旦踏入社會，必然會申請信用卡或辦理房貸，故而多數學生就業後都會想辦法還清學貸，以便註銷聯徵中心的紀錄。

再者，就算學貸最後有呆帳，和政府政策錯誤造成的浪費，或是為政策買票大撒幣百億千億，實微不足道！蔡政府口口聲聲世代正義、重視年輕世代，但他們真的寧可花錢養蚊子，也不願意多拿出16億作為學貸免息。只因這次首先提出的是韓國瑜，為了反韓、打韓、把韓打成亂開支票，所以把學貸免息打成不公不義！財政部長居然把免息當「白吃的午餐」，實在比小學生的程度還不如！不知是中文理解能力太差，還是斷章取義的功力太好！

蔡政府膝蓋式的反映，只證明一件事，他們寧可花納稅人的血汗錢養肥貓、養蚊子館，就是不願意用來投資教育、用來幫助年輕人的未來！或許因為民進黨自恃年輕族群因為「反送中」所以多數支持小英總統，只要操作反中仇中就可擄獲年輕選票，哪需要什麼政見與政策。所以當韓提出一項吸引年輕學子的政見時，民進黨只有全力抹黑、沒有一句好話！卻不知，凡走過必留下痕跡，原來蔡英文參選2012大選時，曾表示：年輕人畢業找不到工作又揹負助學貸款，且助學貸款都是由學生家長做保證人，學生壓力很大，民進黨已在立法院提案，推動未來助學貸款都由政府擔任保證人，不需由家長保證。

請問蔡總統，完全執政了，說好的修法呢？難道民進黨是否都得了失憶症，還是全面執政後，所有年輕人都變有錢了、都不必貸款，也不必父母當貸款保證人？民進黨真的在野時對年輕人說一套，執政了又是一副面孔，就算你們做不到修法學貸由政府當保證人，如今由韓國瑜提出學貸免息，目的為減輕學生畢業後的負擔，又何必冷成熱諷、窮追猛打，視為大不赦的過錯呢？！

奇怪的是，近日蔡英文提到政府正在制定青年創業升級計畫，面對青年創業銀行端的借款或投資意願不高，所以承諾政府會幫忙承擔一部分的風險。怎麼面對學貸免息卻不願意承擔風險？難道學生申請學貸免息還需要看顏色嗎？

蔡政府的高官與其坐在辦公室質疑學生會不會用學貸套利、指責學生應為學貸扛起責任，倒不如儘快追蹤台銀累計8年學貸呆帳14.67億元的這些學生，畢業後究竟發生什麼事？評估該如何進一步協助這些年輕人？這才是號稱最謙卑、最挺年輕人的蔡總統應該做的事，不是嗎？

「學貸免息」映照出民進黨的虛假

韓國瑜市長提出學貸免息的政見，是否可行、利弊得失都可討論，但蔡政府上下
為了護蔡打韓，為反對而反對，急於扭曲、黑韓。「免息」不等於「免還」，韓主張學貸「免息」，並沒有說「免還」，更何況民進黨的立委管碧玲和林淑芬過去也主張「學貸免息」，為什麼民進黨主張免息就是金言玉語，而韓國瑜開口就是「學生套利」、就是「免費午餐」、就是不負責任？

綠委林淑芬不僅主張學貸免息，2012年她還提案修法，要求學貸還款期限為25年，超過之後就免責，由政府來埋單。請問蘇院長怎不提醒林淑芬說「借錢不用還」是不好的教育？

平心而論，林淑芬提案要學貸超過25年後由政府埋單，背後的思考和李佳芬一樣，都是出自對弱勢學生的包容，是指如果學生因為低薪或其他變故，真的無力償還，政府就不必再追討。

事實上，只要任何貸款都有呆帳，學費貸款造成呆帳的比例和其他貸款比較，其實並不高。因為，學生一旦踏入社會，必然會申請信用卡或辦理房貸，故而多數學生就業後都會想辦法還清學貸，以便註銷聯徵中心的紀錄。

再者，就算學貸最後有呆帳，和政府政策錯誤造成的浪費，或是為政策買票大撒幣百億千億，實微不足道！蔡政府口口聲聲世代正義、重視年輕世代，但他們真的寧可花錢養蚊子，也不願意多拿出16億作為學貸免息。只因這次首先提出的是韓國瑜，為了反韓、打韓、把韓打成亂開支票，所以把學貸免息打成不公不義！財政部長居然把免息當「白吃的午餐」，實在比小學生的程度還不如！不知是中文理解能力太差，還是斷章取義的功力太好！

蔡政府膝蓋式的反映，只證明一件事，他們寧可花納稅人的血汗錢養肥貓、養蚊子館，就是不願意用來投資教育、用來幫助年輕人的未來！或許因為民進黨自恃年輕族群因為「反送中」所以多數支持小英總統，只要操作反中仇中就可擄獲年輕選票，哪需要什麼政見與政策。所以當韓提出一項吸引年輕學子的政見時，民進黨只有全力抹黑、沒有一句好話！卻不知，凡走過必留下痕跡，原來蔡英文參選2012大選時，曾表示：年輕人畢業找不到工作又揹負助學貸款，且助學貸款都是由學生家長做保證人，學生壓力很大，民進黨已在立法院提案，推動未來助學貸款都由政府擔任保證人，不需由家長保證。

請問蔡總統，完全執政了，說好的修法呢？難道民進黨是否都得了失憶症，還是全面執政後，所有年輕人都變有錢了、都不必貸款，也不必父母當貸款保證人？民進黨真的在野時對年輕人說一套，執政了又是一副面孔，就算你們做不到修法學貸由政府當保證人，如今由韓國瑜提出學貸免息，目的為減輕學生畢業後的負擔，又何必冷成熱諷、窮追猛打，視為大不赦的過錯呢？！

奇怪的是，近日蔡英文提到政府正在制定青年創業升級計畫，面對青年創業銀行端的借款或投資意願不高，所以承諾政府會幫忙承擔一部分的風險。怎麼面對學貸免息卻不願意承擔風險？難道學生申請學貸免息還需要看顏色嗎？

蔡政府的高官與其坐在辦公室質疑學生會不會用學貸套利、指責學生應為學貸扛起責任，倒不如儘快追蹤台銀累計8年學貸呆帳14.67億元的這些學生，畢業後究竟發生什麼事？評估該如何進一步協助這些年輕人？這才是號稱最謙卑、最挺年輕人的蔡總統應該做的事，不是嗎？