雖然這篇台肥招標鄉民發文沒有被收入到精華區：在台肥招標這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 台肥招標產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過8,795的網紅陳建名，也在其Facebook貼文中提到， #新竹國際展演中心 #享受優質藝文演出不必非得去台北 那天名名去參加了文化局辦理的「國際展演中心促參可行性評估」公聽會。 這幾年，林智堅市長在公道五路、台肥大樓對面這一帶，辦了新竹300博覽會、兒童藝術節、仲夏藝文季等大型活動。未來，我們的國際展演中心也將落腳在此，跟兒童探索館、文創館、附近的六...
台肥招標 在 陳建名 Facebook 的精選貼文
#新竹國際展演中心
#享受優質藝文演出不必非得去台北
那天名名去參加了文化局辦理的「國際展演中心促參可行性評估」公聽會。
這幾年，林智堅市長在公道五路、台肥大樓對面這一帶，辦了新竹300博覽會、兒童藝術節、仲夏藝文季等大型活動。未來，我們的國際展演中心也將落腳在此，跟兒童探索館、文創館、附近的六燃、清交大，湊在一起做成超好吃的撒尿牛丸（誤），在重要的竹科X產業園區旁，打造新竹也很重要的藝文廊帶。
有人說，新竹的藝文人口撐不起一個展館，名名絕對不同意！藝文發展工作首重「培養」，整個藝文產業鏈，不管是表演團體養成，或者是藝文消費人口，都需要投入更多的資源挹注培植。
這幾年新竹市政府舉辦的眾多藝文表演活動，都吸引市民高度關注與參與，正說明在新竹市高收入高消費高學歷的體質之下，前所未見地滿足了藝文參與人口的期待。
會中名名也提醒文化局留意後續行政流程、預算執行時程、工程時程及促參可行性評估、促參招商進度，人員橫向、縱向協調等，都務求妥善，尤其促參招商往往曠日費時，屆時切勿發生場館施工完成，卻尋無營運單位之窘境。
另外也建議文化局，「有多少經費就做多少事」的公共工程進行時，在規劃及未來工程施作中保留「擴充空間」，在後續所有可能經費爭取追加時，繼續完成如排練室、小型展演空間等擴充，以符合更多藝文團體及使用者對市府藝文設施的期待。
畢竟你知道，新竹市民是沒有這麼容易滿足的😚
📃新竹市國際展演中心小檔案：
1.已完成基本設計，縣正進行統包工程招標作業，#停車場預計110年完工啟用，#展演中心預計在111年10月完成。
2.總工程經費為7億5298萬，中央補助（文化部1億7000萬，交通部3億999萬6000元）市府自籌款2億7298萬4000元。
3.本府向文化部申請展演中心演出專業設備3億1434萬，待文化部審議。核定後，#本案總經費將達10億6千萬元。
#真是一張看不出誰是誰的照片呢
#這個翹小拇指的部份啊
台肥招標 在 林佳新 Facebook 的最讚貼文
#擺爛的國民黨與噁爛的民進黨
［我懶惰寫了啦，直接剽竊08好油的言論］
我下自己標題就好
擺爛的國民黨與噁爛的民進黨
文字剽竊自，08好油
https://www.facebook.com/linbayyoyo/
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190315/…/
藍委控農委會花1450萬養網軍 蘇貞昌：找小編打擊假消息
昨天藍委指控農委會養網軍的案子，連蘇貞昌院長都跳下來了，但蘇貞昌院長知道真相嗎？還是被農委會這票人拐了呢？
農委會有錢有預算，要請小編用廣告的方式來對於農委會認定不實的消息要做澄清，我覺得都非常的合理，過去不管是陳吉仲、胡忠一、蘇茂祥等農委會的高官，也都有第一線站在台面做澄清，而農委會的官方粉絲團、農糧署的鮮享農、林務局的森活情報站，在農業領域的推播量都是屬於前十的，所以農委會也不用擔心自己的澄清消息或政策推廣沒有散佈力。
但有問題的是這種以廣告來掩護非廣告的部分，也躲避了預算法的監督，農委會要在ptt這些平台做回應，我覺得也很合理，但你還是必須說明你是以官方的身分來做這些回答，而不是以非廣告的形式來閃躲，這樣誰知道你是不是故意搞網軍的操作呢？
最近一堆粉絲團冒出來，都是一樣的形式，根本不知道是誰，然後就用圖表加文字來進行攻擊，誰只要評論農委會或政府，他們就攻擊誰，然後拿農委會或政府單位的官方資料來做宣導，這些都是熱情的義工嗎？
這些網軍如果有拿農委會的資金做些些操作，他也符合非廣告的形式，可以合理的拿農委會的錢做這些事情，一般民眾會願意接受嗎？
除了這個1450的案子以外，更有問題的其實是前年的案子，
https://udn.com/news/story/6656/3697717…&
這個1450萬農委會並不是第一個案子這樣去搞，最有問題的就是106年度的「新農業政策多元傳播案」跟後續擴充勞務採購案的這兩個案子，這兩個案子加起來有1355萬。
這兩個案子在台灣採購公報網上面都可以查詢到這兩個案子，立委陳宜民辦公室跟農委會索取這兩個案子的資料，農委會公關科科長黃添喜，並然來函告知「因結案報告內容係屬廠商之智慧財產無法提供」。
農委會公開招標的案子的結案報告，立法委員竟然不能查詢，更何況這些結案報告的內容是屬於農委會，一個科長用這種很瞎的理由拒絕委員查詢是為了甚麼？
結果陳宜民辦公室請農委會的秘書室主任過來說明，秘書室主任黃秀美前來說明時卻表示，「內部開會決議不予提供」。
她講的跟公關科科長講的對不起來，但結果都是一樣，就是農委會不想給，所以不給。
而且黃秀美還將公文呈上核定底價，迴避立法院監督，一個農委會公開招標的案子，為什麼農委會要藏成這樣呢？
黃科長跟黃主任這種拒絕立法委員辦公室調閱農委會公開標案的結案報告的行為，已經違反立法院職權行使法第48條
政府機關或公務人員違反本法規定，於立法院調閱文件時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，將其移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。
陳宜民辦公室依法可以送院會，再移交監察院處理。
而且星期三黃秀美主任來跟陳宜民辦公室討論之前，有某國民黨重量級立委的助理，來到陳宜民辦公室來喬這個案子，希望陳宜民辦公室不要碰這個案子，黃主任真是厲害，軟硬兼施，只可惜陳宜民辦公室不吃這套，一樣要求黃主任必須交出這份標案的結案報告，事後該助理竟然打電話到陳宜民辦公室來警告。
國民黨真的就是爛，不怕神一般的對手，只怕豬一般的隊友，國民黨的立委在監督執政黨的標案，竟然是同黨立委的助理替農委會圍事，圍事不成還敢打電話來警告，真是太不可思議了。
那這個黃秀美主任是誰呢？竟然有這種本領，連國民黨的人都叫的動。
她就是現在農委會主委陳吉仲的心腹，當初陳吉仲在當副主委的時候兼任台肥的董事長，要負責成立台農發，黃秀美就是她派過去負責把台農發成立的人員，也就是農委會口口聲聲說的民營公司台農發，卻是農委會派人協助成立的。
而黃秀美也因為協助台農發成立有功，大升官，升任農委會秘書室主任，直衝簡任十一職等。
而過去黃主任在地方的風評相當差，甚至還被號稱地下主委，許多基層對於他的行事作風敢怒不感言。
這些標案結案報告，農委會內部開會決議不與提供，這個內部，不知道有沒有包含陳吉仲主委呢？
兩個加起來1355萬的標案，到底有甚麼秘密，可以弄到黃科長跟黃主任寧願觸法也不願意交出，還可以弄到國民黨重量級立委的助理來施壓，為什麼農委會堅持要把這些標案藏起來呢？
這其中究竟有什麼不可告人的秘密呢？
台肥招標 在 Lin bay 好 油 Facebook 的最佳貼文
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190315/…/
藍委控農委會花1450萬養網軍 蘇貞昌：找小編打擊假消息
昨天藍委指控農委會養網軍的案子，連蘇貞昌院長都跳下來了，但蘇貞昌院長知道真相嗎？還是被農委會這票人拐了呢？
農委會有錢有預算，要請小編用廣告的方式來對於農委會認定不實的消息要做澄清，我覺得都非常的合理，過去不管是陳吉仲、胡忠一、蘇茂祥等農委會的高官，也都有第一線站在台面做澄清，而農委會的官方粉絲團、農糧署的鮮享農、林務局的森活情報站，在農業領域的推播量都是屬於前十的，所以農委會也不用擔心自己的澄清消息或政策推廣沒有散佈力。
但有問題的是這種以廣告來掩護非廣告的部分，也躲避了預算法的監督，農委會要在ptt這些平台做回應，我覺得也很合理，但你還是必須說明你是以官方的身分來做這些回答，而不是以非廣告的形式來閃躲，這樣誰知道你是不是故意搞網軍的操作呢？
最近一堆粉絲團冒出來，都是一樣的形式，根本不知道是誰，然後就用圖表加文字來進行攻擊，誰只要評論農委會或政府，他們就攻擊誰，然後拿農委會或政府單位的官方資料來做宣導，這些都是熱情的義工嗎？
這些網軍如果有拿農委會的資金做些些操作，他也符合非廣告的形式，可以合理的拿農委會的錢做這些事情，一般民眾會願意接受嗎？
除了這個1450的案子以外，更有問題的其實是前年的案子，
https://udn.com/news/story/6656/3697717…&
這個1450萬農委會並不是第一個案子這樣去搞，最有問題的就是106年度的「新農業政策多元傳播案」跟後續擴充勞務採購案的這兩個案子，這兩個案子加起來有1355萬。
這兩個案子在台灣採購公報網上面都可以查詢到這兩個案子，立委陳宜民辦公室跟農委會索取這兩個案子的資料，農委會公關科科長黃添喜，並然來函告知「因結案報告內容係屬廠商之智慧財產無法提供」。
農委會公開招標的案子的結案報告，立法委員竟然不能查詢，更何況這些結案報告的內容是屬於農委會，一個科長用這種很瞎的理由拒絕委員查詢是為了甚麼？
結果陳宜民辦公室請農委會的秘書室主任過來說明，秘書室主任黃秀美前來說明時卻表示，「內部開會決議不予提供」。
她講的跟公關科科長講的對不起來，但結果都是一樣，就是農委會不想給，所以不給。
而且黃秀美還將公文呈上核定底價，迴避立法院監督，一個農委會公開招標的案子，為什麼農委會要藏成這樣呢？
黃科長跟黃主任這種拒絕立法委員辦公室調閱農委會公開標案的結案報告的行為，已經違反立法院職權行使法第48條
政府機關或公務人員違反本法規定，於立法院調閱文件時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，將其移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。
陳宜民辦公室依法可以送院會，再移交監察院處理。
而且星期三黃秀美主任來跟陳宜民辦公室討論之前，有某國民黨重量級立委的助理，來到陳宜民辦公室來喬這個案子，希望陳宜民辦公室不要碰這個案子，黃主任真是厲害，軟硬兼施，只可惜陳宜民辦公室不吃這套，一樣要求黃主任必須交出這份標案的結案報告，事後該助理竟然打電話到陳宜民辦公室來警告。
國民黨真的就是爛，不怕神一般的對手，只怕豬一般的隊友，國民黨的立委在監督執政黨的標案，竟然是同黨立委的助理替農委會圍事，圍事不成還敢打電話來警告，真是太不可思議了。
那這個黃秀美主任是誰呢？竟然有這種本領，連國民黨的人都叫的動。
她就是現在農委會主委陳吉仲的心腹，當初陳吉仲在當副主委的時候兼任台肥的董事長，要負責成立台農發，黃秀美就是她派過去負責把台農發成立的人員，也就是農委會口口聲聲說的民營公司台農發，卻是農委會派人協助成立的。
而黃秀美也因為協助台農發成立有功，大升官，升任農委會秘書室主任，直衝簡任十一職等。
而過去黃主任在地方的風評相當差，甚至還被號稱地下主委，許多基層對於他的行事作風敢怒不感言。
這些標案結案報告，農委會內部開會決議不與提供，這個內部，不知道有沒有包含陳吉仲主委呢？
兩個加起來1355萬的標案，到底有甚麼秘密，可以弄到黃科長跟黃主任寧願觸法也不願意交出，還可以弄到國民黨重量級立委的助理來施壓，為什麼農委會堅持要把這些標案藏起來呢？
這其中究竟有什麼不可告人的秘密呢？