<除了台鐵，蘇揆對於其他吃力不討好的體制問題，也從不願花心力解決。討論多時的行政院組改最後一哩路，到他手上便完全停擺。例如，前年他即興發起「向山致敬」活動，宣布開放山林。但去年民眾登山活動因疫情活動而大增，亂象四起，凸顯登山活動沒有主管機關；登山相關事業如登山社、高山協作等，也沒有目的事業主管機關。行政院為此召開了幾次會議，也了解問題所在，但蘇揆就是不想處理。以蘇揆這種凡事只問一年成效的領導風格，今天台灣不會有竹科，更不會有台積電，卻只會一次又一次因人禍發生災難。高官短視近利，正是台灣最大的悲哀。>

蘇貞昌自詡是「行動內閣」，凡事講求速效，因為如此最能凸顯他「會做事」，可以製作哏圖放上粉專強力放送。各部會官員都知道，蘇揆的名言是：「我的施政都是以一年為限」，要求所有計畫必須在一年內見效。但政府施政有短、中、長期規畫，只問一年成效，怎麼推得動需要長期擘畫的基礎工程？台鐵的百年沉痾，哪裡是一年改革得了？但蘇揆凡事只求速效，形塑了他抓小放大的施政風格，不僅欠缺遠見，也讓國家陷入盲轉危機。

因此，大家看到他親臨中角灣衝浪基地檢視沙灘是否夾雜石塊，為了醫院院長答不出停車格數量當眾發飆，要求農委會一年內移除外來種埃及聖䴉及銀合歡等。然而，這些都屬於部會乃至三級機關範圍的政策，需要由閣揆親自督導嗎？國家沒有更重要的事嗎？

蘇貞昌動輒對瑣碎庶務發飆，但許多閣揆應定期召集的重要全國法定會議，諸如治安、食安、毒品防治、性平等會報，卻被踢爆長期嚴重停擺。說穿了，召開這些會議無法製作哏圖宣傳，他便無心投入。以台鐵改革為例，他在普悠瑪事故後接任閣揆，竟袖手不核定台鐵體檢報告。最近，他眼見輿論究責焦點逐漸轉向自己，趕緊推說該報告不需核准即可逕自執行，並稱待改善項目一四四項已完成一○九項。但如果他真的盯緊台鐵的改善，這次會白送四十九條人命嗎？

聯合報社論／蘇貞昌只圖速成的風格，是災難源頭
https://udn.com/news/story/7338/5383821

今天記者會我覺得只有3個問題重要。而第二題有點複雜….
1.關於案134的職業和工作地點？
職業和地點我們很少公布，除非單位自行決定需要釐清，像是台積電和中研院。
（因為剛剛有網友質疑我寫台積電。阿中有講了….）

2.韓國檢驗量能為什麼會比台灣高三倍？會有提升量能的目標嗎？
我們這兩天大概篩檢一千三百多。兩國的篩檢策略不同，我們只對特定風險特定條件篩檢。
篩檢要看此檢查的準確性，即便是PCR也有偽陰性的機會。我們認為普篩可能會因為病毒量還不夠而是偽陰性，結果過兩天病毒上來而有傳染力，但患者以為自己是陰性所以到處亂走，反而成為破口。

兩國的見解主要差在，完全無症狀者的病毒量一定會高到會成為陽性嗎？還是偽陰性會很高？篩檢的目的是要做分流隔離，如果採了但沒辦法確實隔離，其實也白費。

以郵輪鑽石公主號的極端例子，日本最早鎖定有症狀的還有其接觸者來篩陽性率高，因此決定對全船篩檢。但篩後又不能好好分區隔離，放回去在裡面又受到感染，也許有些旅客或船員驗出陰性後全船趴趴走，釀成全船近2成旅客感染。

據此專家還是認為，#有症狀時有特定風險再篩檢較適合。#且篩完後要做確實的隔離。每個國家會因為國情不同專家意見有不同做法，可能疫情過去之後可以回頭做公衛學術上的探討。

04b解讀：黃立民老師說過現在的PCR大概有70%的敏感度，也就是有30%會是偽陰性。因此，我個人也不贊成用之於普篩。如果以後我們可以有個快篩工具，再用PCR來加以確認（如同現在流感的狀況），應該會更理想。離題一下，我個人其實也很有興趣看到抗體檢測，會不會其實新冠已經默默進來，一部分的人都已經有抗體了，只是我們不自覺？那這樣其實可能會徹底改變我們的防疫心態和策略喔。

3.新政策：國外回來一採陰後，取消對輕症的二採還有住院隔離，會降低一線負擔嗎？
答：#政策改變是因為現在採取全面居家檢疫，如果一採陰就先放回家隔離，若有症狀再二採。本來是因為沒有居家檢疫，怕一採偽陰性回去出問題，所以會住院等二採。現在因為已經全面居家檢疫，就不用在醫院等了。

#另外關於04b直播（沒有人問你呀）
1.終於設定好筆電的獨立顯卡到OBS。擷取螢幕畫面問題已解決。

2.現在正在採購某網紅建議購入的麥克風中。希望以後可以唱歌給大家聽（並沒有人想聽）

大家周末愉快啦！