前言:

小弟當初NTUCHE畢業，之後選擇UCB CHE PDP一年MS，在美國西岸接近一年，對於當初選擇
一年MS/MEng.或是兩年MS有些想法，以及對於之後在美國找工作也看到了不少，所以想來
分享一下給出國念碩士的人們~

一般來說，會選擇念碩士的人們，大多以國外就業為目標，加上現在工作簽證超難申請，
其實這一年還是兩年的選擇影響比想像中來的大。
(本篇會以小弟在加州看到的為主，其他地區的情形一不一樣我很難有正確答案)

One year V.S. two years:

1. 時間/經濟成本:

對於現在的碩士來說，普遍而言是沒有獎學金的，也因次一年碩士對於家庭環境一般的人
來說無疑是個很大的吸引。平均加州的生活費+學費(尤其是uc系列或是其他加州學校的學
費每年增加幅度都是高得嚇人)省下一年的錢都可以在一些比較便宜的州活完兩年了。
再來，對於想提早進入職場的人，省下的一年提早進入職場磨練也是列入考量的一點。
(尤其對於男生來說可以賺回當兵一年的時間)

p.s 很多學校碩士還是可以兼助教(TA, GSI)，這其實對於省學費有很大的幫助，不過不在
這邊念大學申請不太容易就是了~

2. 課程設計:

在學校看到一年碩士的課程設計，大部分都是就業取向，會做一些project跟業界合作，
以及修一些比較商管類的課程(我修過的課程中包含了不少財經、MBA的課程，是個額外的
的Bonus)算是跟傳統化工碩士比較起來不一樣的地方(這邊如果有版友可以幫忙指證我是錯
誤印象非常歡迎，我對兩年碩士的修課印象停留在主要都是修工程相關的課程，不知道有
沒有誤)，也是你在面試的時候可以舉例說明自己跟產業結合的部分。

但是由於時間的壓縮，你一學期修的課的比重會比兩年來的密集很多，(一年32-40
vs. 兩年35-40學分之類的) 當然MS with thesis的還要包含做實驗、寫論文，課業繁重程
度很難比較，但是一學期16-20學分全修technical的課又遇到魔王級老師會欲哭無淚的。

再來，我要提修課上我覺得一年碩士最大的劣勢，那就是對自己培訓的規劃，碩士大多數
自由度很高，可以修的課取決於自身興趣、背景。但是由於時間的壓縮，不僅僅是可能對
自身興趣的掌握度不夠，或是很多課的衝堂、停開、教授換人等等，都會影響到對於選
課的規劃。相信很多人在碩士階段都跟我一樣還在摸索自身想走的領域，但對於一年的課
程來說，你上學期選了某領域的課程(舉例:能源)修了一學期，你覺得不夠符合你的期望，當
你想要轉領域的時候你已經準備要畢業了。再加上很可能選不到自己想要的課，對於自身
的訓練，可能扎實性、調整性都沒有兩年的來的好。

3.市場就業 (相信這個part是大家最在意的~)

這個部分其實是我來到這邊之後最訝異的一塊，原以為一年碩士的產學結合，應該可以帶
來不少優勢，但是在接近讀完的現在，發現到兩年碩士所擁有的優點其實是很難被抹滅的
。
(特別是未來依然要走工程師，不論是process engineer更別說是R&D 了)

一年碩士的優點，就如上面所言，透過學期的Project你會有在學界就對業界有稍微
的了解，也會有機會可以有更多課程建立在這基礎上面去修的。如果你的興趣並不在做工
程，而是很希望把工程師的背景拿來用在其他方面，創業、當顧問(顧問業是美國很大的
行業之一，而台灣的顧問產業相對來說比較不受到重視)甚至是轉行做管理，其實一年碩士是十
分不錯的選擇，但是如果要回歸傳統工程師，一年碩士，真的是比較吃虧的。

一年碩士主要劣勢:

a. 開始找工作的時間點:
學校通常一年會有兩次大型career fair，一次在9-10月，沒錯，你剛來美國兩個月不到就
要開始修整履歷，跟別人談話，並對自己的優點可以用英文展現出來，其實真的是十分的
困難。再者，這次是整學年當中最多公司會來尋找潛力員工的一次。而第二次是在春季剛
開學(2-3月左右)，但這次很多公司重點會放在夏季intern跟co-op，找正職的機會比較是
比較少的。

b. 拓展人脈:
除了大型的就業博覽會、網路上丟工作機會(這兩個方法就是大海撈針，再加上國際學生需
要工作簽證，這些方式真的不容易)，這邊最有效率的找工作方法就是你在不同場合認識了
一些人，請這些認識的人幫你做內部介紹，讓你有機會面試(尤其對大公司來說，內部介紹
才是較為有可能進入的管道)，這其實對於英文非母語的我們來說不論是一年還是兩年的都
是種挑戰，但是一年的碩士們又只有更少的時間去認識人了。

c. 實習機會/Hands-on experience:
前面兩個，其實都有時候是需要先機運跟領域的不同，多少有些差異，然而，第三點這才
是兩年碩士跟一年碩士最大的差距，美國找工作，學歷固然重要，但是他們更看重的是你
有沒有實作經驗(有些工作是不需要該領域經驗，但是你需要有經驗證明你的一些能力，
尤其是工程師，有沒有實作經驗是他們很看重的一塊領域)，兩年MS with thesis的這方面
的經驗會贏過兩年 MS w/o thesis跟一年修課碩士。

除了實驗室的實作經驗，實習也是個她們很看重的東西，但是通常的實習時間都是暑假期
間(等於是一年碩士畢業了)而且很多公司其實是不收畢業生做intern 或 co-op的，所以你
等於缺少了一次重要的實習機會。而寒假，幾乎找不到實習機會。
這方面，除非一年碩士在出國前有工作經驗、國內實習，或是在大學做專題是有很完整的
訓練，不然整體而言是相較之下比較缺乏的一環。

4. 總結

當初選了一年碩士的Program，主要是看上學校、地區、節省的時間/金錢與課程跟結合，
看看有走出不同的出路，這是兩年碩士比較難給予的。但是，兩年碩士的實作經驗/實習，
課程的彈性也是一年碩士較難做到的，這似乎沒有一個很絕對的定論，一年或兩年好，單
純看個人對於各項因素的重視程度以及自己的喜好。並不會說你念一年碩士就沒有辦法找
到工程師的工作，但是你就要想辦法有例子可以告訴他你們的能力並讓他們信服。

我自己在找工作的過程中，是顧問及工程師都有試試看，也分別都有面試機會，雙方要的
特質是完全不一樣的，在顧問的面試過程中，他們著重在能力的展現大於經驗，在工程師
部分，他們認真地非常在意你的Hands-on experience，還好當初我有做了超過兩年的專題
的得到不少經驗，不然真的會無法負荷他們的問題。

最後，希望這篇能夠給大家當作個參考，也祝大家都找到理想的學校!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.152.142.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1429060715.A.6AA.html
※ 編輯: kc800727 (136.152.142.183), 04/15/2015 09:19:51
※ 編輯: kc800727 (136.152.142.183), 04/15/2015 09:21:13
※ 編輯: kc800727 (136.152.142.183), 04/15/2015 09:21:36
感謝提醒!
※ 編輯: kc800727 (204.28.116.150), 04/15/2015 11:16:07