【法律幹話文運動：公投大選】 - 丁守中曾經說過原住民比移工更懂台灣需要，「身體好、更棒」，被詢問是不是有歧視的意味時，回答：「讓原住民參與基本建設，為何要用外勞呢？」丁守中回應，有教授指出，在聯合國相關文件宣言裡頭，本來就鼓吹要加強原住民族基本建設，以及勞工動員，所以沒有歧視的問題。 – 首先，看到「身體好、更棒」，小編仔細思索了一下自己感到不舒服的原因，癥結點應該是在於這段言論有種把人當作工具的感覺，好像不論你是誰「只要會抓老鼠的貓就是好貓」的概念，憲法上將「人性尊嚴」作為上位概念，也就是人本身就是目的，他應該是每個基本權的核心價值。德國就認為：「當一個人被貶抑為物體、僅是手段或可替代的數值，就代表人性尊嚴受到侵害，因為極易成為他決的客體。」換言之，丁守中這段言論，是直接以族群作為分類標準的赤裸裸的歧視。 – 第二，就是聯合國原住民權利宣言第 17 條是這樣說的：「原住民和原住民族有權充分享受適用的國際和國內勞工法所規定的所有權利。 - 各國應與原住民族協商和合作，採取具體措施，不讓原住民族兒童遭受經濟剝削，不讓他們從事任何可能有危險性或妨礙他們接受教育，或有害他們的健康或身體、心理、精神、道德或社會成長的工作，要考慮到他們是特別脆弱的群體，而教育對於提高他們的能力至關重要。 - 原住民享有在勞動條件以及特別是就業和薪水方面不受歧視的權利。」 - 到底是哪裡說了要鼓吹參與基本建設跟勞工動員的呢？ - 第 21 條也提到：「原住民族有權不受歧視地改善其經濟和社會狀況，尤其是在教育、就業、職業培訓和再培訓、住房、環境衛生、保健和社會保障等領域。 - 各國應採取有效措施，並在適當情況下採取特別措施，確保原住民族的經濟和社會狀況持續得到改善。應特別關注原住民族老人、婦女、青年、兒童和殘疾人的權利和特殊需要。」 - 都說了你應該使經濟跟社會狀況獲得改善，怎麼守中的內心還是沒有覺悟呢？ – 最後，憲法第 7 條說種族平等，在基本國策內也強調：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。」關於選人的選舉，應該關注的一個點就是他的核心價值，他的所言、所想是不是真的朝著基本國策希望國家朝向的方向前進？政治人物的發言會被尤其檢視，畢竟之後他的一言一行影響的人不是少數。而「偏好」跟「選擇」在某種程度上應該被管制，我們所要強調的反歧視，不是要全面否定「偏好」跟「選擇」，而是要規範甚至制裁那些可能傷害弱勢、嚴重破壞社會秩序的「偏好與選擇」[1]。因為「族群」是一種難以改變、非自願性的特徵，主流對於弱勢的長期壓迫，遲早會成為社會的傷口。而參與基本建設所需要的一直就不是外勞、原住民，所需要的一直就是身體強健、可以勝任這份工作的人，無論他們的種族是什麼。 - [註 1] 廖元豪，仇恨言論管制、族群平等法與反歧視法，台灣法學雜誌，第 127 期。 - #丁守中 #台北的未來在你手中 #歧視20年 #法律幹話文 #法律白話文運動 #1124回家投票