不經質詢不知道，原來財政部下所屬公民營人事是行政院長決定的啊！

【財政部上億打造網路系統，報稅變抱怨】@財委會 2017-05-10

五月報稅季，但許多民眾對網路報稅系統評價相當低，尤其MAC作業系統的使用者，更是抱怨連連，財政部的回應竟是：「去跟朋友借電腦」！這個報稅系統從1998年就開始設置，已經開發了近20年，如今面對民眾的抱怨意見，財政部長到今天竟是以「再檢討」、「請唐鳳政委協助」敷衍，十分離譜。

為什麼財政部前前後後已耗費上億所打造的網路報稅系統，仍然對使用者非常不友善，在驗收通關後，卻常常出現問題，導致抱怨聲不斷。難道是當初財政部標案設定的標準太低嗎？這個系統未來還要花多少錢改善呢？未來審查預算時，這個部分絕對要嚴格把關。

當初，這個系統標案所開的是「資格標」，也僅有「關貿網路股份有限公司」一家公司進行投標，難道其他廠商都沒有相關技術可承做嗎？還是「關貿公司」的技術最好？更令人匪夷所思的是，標案的底價居然與關貿公司的得標金額所差無幾！這些巧合究竟為何同時發生？

其實，關貿公司最大股東不是別人，正是財政部，也「剛好」獨占了政府的報稅軟體業務。關貿公司的董事長從過去馬政府時期，不是馬家軍就是國民黨政二代黨工，財政部在派任公民營事業負責人時，真的是以專業作為首要考量嗎？

儘管財政部訂定「財政部派任公民營事業機構負責人經理人董監事管理要點」，然而其中卻缺乏實質的選任程序。也因如此，目前我國八大公股行庫其中有六家銀行的負責人，都曾在財政部抑或是金管會任職、退休後才轉任，這些人是否有足夠的專業，符合現在對於金融科技創新等挑戰或需求呢？

相同的問題，也出現在台灣金聯資產管理公司董座上。目前出缺迄今已逾大半年，政府遲未填補，難道又是在替誰保留位置嗎？台金聯是否已經淪為財政幫的據點？查找過去幾年台金聯的董事長，多曾服務於財政部，其中更不乏備受爭議的政治酬庸，令人不敢恭維。

面對台灣這些被金融幫、財政幫壟斷酬庸的亂象，現任考試院副院長李逸洋曾在2002年任人事行政局局長時主張，國營事業負責人之選派應秉持「制度化」、「專業化」以及「透明化」等三原則，公開徵才、專業經營、權責明確。國昌最後提醒部長，財政部必須「通盤檢討」，也籲請部長勿迴避此重要改革。別再讓國營事業淪為退休高官的收容所，或用來當作政治酬庸的工具。

【財政部上億打造網路系統，報稅變抱怨】@財委會 2017-05-10

五月報稅季，但許多民眾對網路報稅系統評價相當低，尤其MAC作業系統的使用者，更是抱怨連連，財政部的回應竟是：「去跟朋友借電腦」！這個報稅系統從1998年就開始設置，已經開發了近20年，如今面對民眾的抱怨意見，財政部長到今天竟是以「再檢討」、「請唐鳳政委協助」敷衍，十分離譜。

為什麼財政部前前後後已耗費上億所打造的網路報稅系統，仍然對使用者非常不友善，在驗收通關後，卻常常出現問題，導致抱怨聲不斷。難道是當初財政部標案設定的標準太低嗎？這個系統未來還要花多少錢改善呢？未來審查預算時，這個部分絕對要嚴格把關。

當初，這個系統標案所開的是「資格標」，也僅有「關貿網路股份有限公司」一家公司進行投標，難道其他廠商都沒有相關技術可承做嗎？還是「關貿公司」的技術最好？更令人匪夷所思的是，標案的底價居然與關貿公司的得標金額所差無幾！這些巧合究竟為何同時發生？

其實，關貿公司最大股東不是別人，正是財政部，也「剛好」獨占了政府的報稅軟體業務。關貿公司的董事長從過去馬政府時期，不是馬家軍就是國民黨政二代黨工，財政部在派任公民營事業負責人時，真的是以專業作為首要考量嗎？

儘管財政部訂定「財政部派任公民營事業機構負責人經理人董監事管理要點」，然而其中卻缺乏實質的選任程序。也因如此，目前我國八大公股行庫其中有六家銀行的負責人，都曾在財政部抑或是金管會任職、退休後才轉任，這些人是否有足夠的專業，符合現在對於金融科技創新等挑戰或需求呢？

相同的問題，也出現在台灣金聯資產管理公司董座上。目前出缺迄今已逾大半年，政府遲未填補，難道又是在替誰保留位置嗎？台金聯是否已經淪為財政幫的據點？查找過去幾年台金聯的董事長，多曾服務於財政部，其中更不乏備受爭議的政治酬庸，令人不敢恭維。

面對台灣這些被金融幫、財政幫壟斷酬庸的亂象，現任考試院副院長李逸洋曾在2002年任人事行政局局長時主張，國營事業負責人之選派應秉持「制度化」、「專業化」以及「透明化」等三原則，公開徵才、專業經營、權責明確。國昌最後提醒部長，財政部必須「通盤檢討」，也籲請部長勿迴避此重要改革。別再讓國營事業淪為退休高官的收容所，或用來當作政治酬庸的工具。