現下三接的爭議要解決，已經不是公投所能達成，而是必須要讓過往流於口號的台灣能源政策，拉到一個更清晰的「專業論證平台」來討論。

如果蔡政府把能源議題當作是2025年重大的國家議題，那麼何不比照先前年金改革的意見收攏階段，舉辦「能源國是會議」，更上位的把台灣的各種能源占比、綠電達成率、天然氣需求量、節能目標、電價合理性、節約尖峰用電的智慧電錶、區域能源平衡等推動現況，都一併搬上來討論，才能全盤了解：是否「大潭」、「燃氣」、「2025供應」，這3個條件都是完全不可撼動？

而領銜團體也可思考，如何用公投打開政府、民間的能源政策討論空間，讓經濟部拿出更多過去沒有說的資料、對替代方案有更具體的評估；否則，現在的是非題，對話如果僅在「要」或「不要」之間，各自尋找論述捍衛立場，讓公投淪為立場之爭，殊為可惜。

我的幕僚教會我的事。

我們有很多ㄧ生的課題，無論是政治的、生態環保的、動物保護的、能源經濟、人與人之間......然而這些課題我們又該怎麼面對、怎麼做？我們都可以生氣、可以不理解誰，但最後回到問題的根本：

2025年要怎麼達成ㄧ個好的能源政策？

本來我真的非常焦慮，身邊的人是厚厚的同溫層，可我知道，2017年縣府簽了的備忘錄，想要改善的空污問題都需要被真的落實，那麼，今天我們要如何有區域正義的概念來討論所有接收站的關係、能源分配的問題？這是最重要的任務。

#台灣能源政策下一部怎麼走

【爭議中心的 #大潭藻礁 ，爲何與台灣 #能源政策 牽扯不斷？】https://bit.ly/387LYq0

計劃中將興建於 #桃園 大潭海岸 #藻礁 的 「第三天然氣接收站」（簡稱 #觀塘三接），與台灣能源轉型息息相關。這次藻礁公投燃起的公眾討論，也扯上 #核能議題 等能源政策爭議……

1980 年後，台灣政府的能源政策立場在 #反核 與 #擁核 之間來回擺盪；原計劃興建的 #核四廠 ，也在立法院中不斷凍結、恢復。

2000 年，標舉「反核」的 #陳水扁 上任，拋出用 #桃園大潭發電廠 作為「核四替代方案」，但計劃卻因經營權無法達成共識而停工。2014年，#馬英九 政府為了「穩健減核」，計畫擴充大潭電廠機組、提高天然氣進口量，重新於2015年核定了三接計畫。

2016 年 #蔡英文 政府上台後，則提出「2025 非核家園」的目標，希望在2025年時，將燃氣發電的比例從目前 36％ 提高至 50%。本次爭議中心的觀塘三接計畫，是其中的重要一步。

發酵至今，藻醮公投已不只是能源議題，更牽涉到藍綠對決、「中國因素」。端傳媒帶你爬梳各方論述，解析藻礁爭議：https://bit.ly/387LYq0

圖：端傳媒設計組

#相關閱讀
趙家緯：台灣粉紅風暴、藻礁公投，為何專業決策沒在專業機制中解決？👉 https://bit.ly/3balXbB

用你選擇的媒體，決定你看見的世界
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

#端傳媒 #環境保護 #台灣公投 #兩岸關係

去年11月24日「以核養綠」公投獲得589萬張同意票，但蔡英文政府日前表態2025年廢核期程不變！台灣能源政策配比，在核能除役、綠能規畫建置中，只剩燃煤電廠「獨撐」全台主要發電來源，中火也仍背負「北送」重責大任，大家被迫繼續「用肺發電」！您能接受嗎？