熱門Ptt文章

[爆卦]台灣碳排放來源是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台灣碳排放來源鄉民發文沒有被收入到精華區：在台灣碳排放來源這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台灣碳排放來源產品中有315篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅媽媽監督核電廠聯盟，也在其Facebook貼文中提到， 核電不敵再生能源，衰退已成定局 2017《世界核能產業現狀報告》說到，「報告已敲醒鐘，辯論已然結束。世界能源的優先選擇順序上，核電將被太陽和風力所取代。這並非夢想或推估，而已成為現實」。而根據2020《世界核能產業現狀報告》全球能源發展的整體趨勢呈現為再生能源持續有突破性發展，核電則不論在發電量增...

　同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，本集節目由「台灣智慧移動產業協會」獨家贊助播出。 「台灣智慧移動產業協會」是由一群關心智慧運輸與能源應用各界專業人士組成，致力將友好環境及自然共生的理念導入智慧交通中，推動智能、永續的美好生活願景。 現在就到協會官網和粉專，了解更多豐富的電動車資訊，以及氣候變遷的討論吧！ 👉 官方網站：http...

「台灣碳排放來源」的推薦目錄

台灣碳排放來源 在 Knox Yang 阿泰&呆呆 Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 10:08:40

我們對環保產品一向持觀望態度，不希望商品只是打著環保的旗號，結果到頭來只是重新製造一批無法回收的垃圾，這對地球一點幫助都沒有。而坊間許多標榜使用回收材質的商品，其實原料可能是從國外進口得來，在地垃圾問題解決有限，甚至還增加了製程的碳排放量。 ⁡ 但 「hibāng 友漁循環眼鏡」不一樣，原料來源是台...

台灣碳排放來源 在 AMBER 安柏｜花蓮慢生活 Instagram 的精選貼文

2021-09-16 09:25:31

- 還記得過去的自己只考量到想要而購買了許多保養彩妝品，不適合的就再換，毫不考慮這樣的購買及使用方式其實傷害了環境與動物，直到接觸了極簡與環保，慢慢地認識自己真正的需求，並且學習閱讀相關標章，其中有三項就是我特別在乎的。 ▫️COSMOS有機認證 從原料的來源與使用、製造歷程與過程產生的碳排放量，...

  • 媽媽監督核電廠聯盟

    台灣碳排放來源 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文

    2021-09-24 09:15:01
    有 57 人按讚

    核電不敵再生能源，衰退已成定局

    2017《世界核能產業現狀報告》說到，「報告已敲醒鐘，辯論已然結束。世界能源的優先選擇順序上，核電將被太陽和風力所取代。這並非夢想或推估，而已成為現實」。而根據2020《世界核能產業現狀報告》全球能源發展的整體趨勢呈現為再生能源持續有突破性發展，核電則不論在發電量增長、發電占比或是發電成本上，皆 #不敵再生能源。

    以下我們整理了幾點核能不敵再生能源的事實：

    ✅ 均化成本：核電已比風、光貴將近4倍

    根據金融諮詢和資產管理公司拉札德（Lazard）2019年的能源技術成本報告，太陽光電的均化成本（註1）從2010年每度電 0.359美元降至2019年0.041美元（USD/KWh），降幅89%；風電從每度電0.135美元降至0.04美元，降幅70%；核電成本十年來則上升了26%，從每度電0.123美元漲至0.155美元，已比風、光貴將近四倍。

    ✅ 投資金額：全球再生能源投資金額是核電的10倍

    《2020世界核能產業現狀報告》（註2）指出，2019年全球挹注於再生能源上的總投資超過3000億美元，是核能發電投資的十倍之多。

    ✅ 就業人數：未來再生能源就業人口是核電的36倍

    根據國際再生能源總署（IRENA）2018年的報告（註3），2016年全球再生能源就業人數已達到近1000萬人，核電為70萬，而在全球升溫於世紀末前控制在2度C的情境中，再生能源至2050年預估可創造2880萬個就業機會，核電為80萬。

    ✅ 平均建置期：核電比風跟光多花2倍時間

    根據五位能源學者分析123個國家的數據後共同發表的報告《對照追求再生電力、核電國家間的減碳排放量差異》（註4），核電的平均前置期為 90 個月，風力和光電僅為 40 個月。因此在投資同樣金額之下，再生能源比易受延宕的核電更能迅速地減少碳排放。

    ✅ 碳排放量：核電碳排最高將達到再生能源的10至18倍

    史丹福大學環境工程學系教授Mark Jacobson的研究報告指出（註5），將不同電力來源生命週期，包括採礦、燃料製造、電廠營運到後端除役與廢料處理過程之碳排都完整計入時，核電的碳排放量將高出再生能源10到18倍。另一個匯集分析了103份核電生命週期碳排的研究（註6）則指出，每度核電的平均碳排約為66克二氧化碳當量，相較之下太陽光電是32克二氧化碳當量、離岸風力則是9克二氧化碳當量。

    Jacobson也指出另一個常被忽略的「機會成本碳排」，是指由於興建速度緩慢，需要耗費更多時間依賴化石燃料，因此相較其他更快速的電力選項會再增加額外的碳排。新建核電的機會成本碳排和風電相比，每度電為64至102克二氧化碳當量。

    ✅ 發電佔比：再生能源占比超越核電

    非水力再生能源在2019年時貢獻了全球10.39%的發電量，首度超越核電的10.35%，其中核能發電的發電占比自1996年以來便持續下降，2019年只比前一年微幅成長0.2%。

    ✅ 裝置容量年成長：風和光是核電的65倍

    根據《2020世界核能產業現狀報告》，全球非水力再生能源在2019年新增的裝置容量達到184GW，創下歷史新高，其中風力發電量新增59.2GW，年增率為13%；太陽光電新增了98GW發電量，年增率為24%，相較之下，核能發電的淨成長僅為2.4GW，年增率為3.7%，且有一半來自於中國。

    ✅ 國際能源總署的評估：再生能源減碳貢獻遠超過核電

    國際能源總署（IEA）今年發布的「2050淨零：全球能源部門路徑圖」報告（註7）中指出，為了達到2050年淨零目標，再生能源在全球電力的占比需要達到將近90%，核電則不到10%。

    種種對比顯示核電在現今社會已經是過時又危險的舊世紀產物，全世界都在減少核電（除了中國），台灣卻還有某群人在掙扎，不免讓人擔心是否墨守成規，不願接受世界趨勢。因此，我們邀請大家在12/18的全民公投第17案投下不同意票，讓台灣邁向更乾淨、更安全的家園。

    #分手吧我們不核四
    #核四公投17不同意
    #12月18日公投讓我們大家ㄧ起對核四公投案投下不同意票
    ---

    註1：均化成本（Levelized Cost of Energy）用來計算發電設備壽命週期內的平均發電成本，包括投資、運轉與維護、燃料及除役成本，是評估電力技術競爭力的基本指標。

    註2：《2020世界核能產業現狀報告》”World Nuclear Industry Status Report 2020” https://www.worldnuclearreport.org/-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2020-.html

    註3：國際再生能源總署（IRENA）- " Global Energy Transformation: A Roadmap to 2050 "
    https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2018/Apr/IRENA_Report_GET_2018.pdf

    註4：《對照追求再生電力、核電國家間的減碳排放量差異》（Differences in carbon emissions reduction between countries pursuing renewable electricity versus nuclear power）https://www.researchgate.net/publication/344482658_differences_in_carbon_emissions_reduction_between_countries_pursuing_renewable_electricity_versus_nuclear_power

    註5：”Evaluation of Nuclear Power as a Proposed Solution to Global Warming, Air Pollution, and Energy Security” https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/NuclearVsWWS.pdf

    註6："Energy Balance of Nuclear Power Generation" https://www.energyagency.at/fileadmin/dam/pdf/publikationen/berichteBroschueren/Endbericht_LCA_Nuklearindustrie-engl.pdf

    註7："Net Zero by 2050 - A Roadmap for the Global Energy Sector" https://iea.blob.core.windows.net/assets/beceb956-0dcf-4d73-89fe-1310e3046d68/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector_CORR.pdf

    ♡

  • 台灣碳排放來源 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-23 20:00:50
    有 474 人按讚

    [ #hibāng友漁循環眼鏡 ]

    我們對環保產品一向持觀望態度，不希望商品只是打著環保的旗號，結果到頭來只是重新製造一批無法回收的垃圾，這對地球一點幫助都沒有。而坊間許多標榜使用回收材質的商品，其實原料可能是從國外進口得來，在地垃圾問題解決有限，甚至還增加了製程的碳排放量。

    但 「hibāng 友漁循環眼鏡」不一樣，原料來源是台灣海域的廢棄漁網，搜集後經過清洗、裁切，熔融為尼龍顆粒後射出成型為鏡框，而且包裝盒和收納袋也都來自環保回收材質。（品牌名「hibāng」其實就是漁網的台語發音，也有「希望」的涵義）

    可是當環保產品變成了垃圾，對環境反而會造成更多負擔。所以 hibāng 眼鏡壞了可以寄回給原廠碾碎，然後再製成一副新的鏡框，如果願意繼續使用的話，還可以用75折的價格買回一副鏡框，實現品牌100%循環再利用的理念。

    而且經過瞭解，hibāng 並非以「募資」為名，實則為「預購」取向的終端商品，因為設計團隊並非以營利為主要目標，而是透過鏡框這個幾乎人人都有機會用到的貼身物品，讓大家理解「永續生活」不是一個理想目標，而是一個實際可行的選項。

    ／

    #身為一位資深眼鏡族

    種種原因讓我們決定推薦hibāng 友漁循環眼鏡，但其實最大的理由是我現在真的很需要一副新的鏡框⋯⋯

    我從國一開始近視，算一算戴眼鏡的「資歷」也有26年了，但從大學到出社會一段時間內，曾因為愛漂亮改用隱形眼鏡，可是眼睛常覺得乾澀、疲倦，異物感也越來越重，於是戴隱形眼鏡的頻率慢慢減少。

    後來開始爬山，在野外要更換隱形眼鏡變得很麻煩，久而久之便不再使用隱形眼鏡，於是變得更依賴眼鏡、更注重穿戴的舒適性要大過好看的外型。

    後來我問了幾個近視的朋友，發現大家也有差不多的想法與歷程，這挺有趣的，我猜想可能是年紀到了，帥氣美麗不再是第一順位，外型簡單打理即可，把生活過得舒適宜人應該還是重要多了。

    最近一副眼鏡已戴了三年，零件老化問題事小，比較讓我困擾的是鏡框的重量，長年累月在鼻樑兩側壓出一塊紅紅的痕跡，消都消不掉，而鼻墊材質後來甚至讓我皮膚紅腫、過敏。所以從去年就開始物色新的鏡框，但一直挑不到兼顧舒適與外型的款式。

    後來實際試戴了hibāng，很喜歡，也願意支持這項募資活動。如果你也有鏡框的需求，並且認同hibāng的精神理念，募資專案只到9月30號，可以把握一下 :)

    /

    🔺 募資連結：https://bit.ly/2XEXgjD

    ——

    Hibāng 友漁循環眼鏡
    #hibāng #hibang #友漁循環眼鏡

  • 財經主播/主持人 詹璇依

    台灣碳排放來源 在 財經主播/主持人 詹璇依 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-19 10:20:49
    有 169 人按讚

    《依起聊投資》

    蘋果最新公告：
    2030年，所有供應鏈都要能做到「碳中和」。

    一段簡單的文字，已讓台灣供應商大地震。

    最近美國氣候大使凱瑞再度造訪中國
    目的也是要促使中國達成「碳中和」的目標。

    「碳中和」是你不可不認識的關鍵字～

    一個企業不論辦公室用燈、
    影印或產線用電都會排出二氧化碳。

    而要做到碳中和，
    須透過植樹造林、
    購買再生能源憑證，
    或自身使用低碳、零碳排的能源，
    才能抵消這些排放量。

    這也是特斯拉最主要的營收來源，買賣碳權。

    舉蘋果手機生產為例：

    一支iPhone X的生產過程，
    會排碳80公斤左右，倘若蘋果沒做任何事，
    要把iPhone賣到碳稅最貴的瑞典，
    可能會被課超過新台幣300元，
    若在全球各地，蘋果都要付碳稅，
    一年要為此付出500億元。

    但若它做到碳中和，即不用付出這筆錢。

    感謝週末午後 參與了這場有意義的直播～

    #野村證券 #影響力投資 #財經主播詹璇依

你可能也想看看

搜尋相關網站