最髒的美國大選辯論會

邱師儀／東海大學政治系副教授

美國總統川普（左）與民主黨總統候選人拜登（右）舉行首場電視辯論。（美聯社）

美東時間九月廿九日的第一場美國總統電視辯論會，耐心看完的人真的會覺得整整兩個小時就是看到兩個七十幾歲老人在吵架。

川普一如預期不斷羞辱拜登，包括說他連自己讀什麼大學名字都記不住，成績也都是吊車尾的。最令拜登受不了的，是他誤認川普指控他其中一個兒子「博」是個「魯蛇」，但其實川普說的是拜登次子「杭特」，杭特因為吸食古柯鹼被軍隊踢出來，拜登激動辯護道杭特已經改過自新了。川普辯論風格一向如此，並不令人意外。

另一方面，這個川普口中不斷揶揄為「愛睡的喬」的拜登，反咬川普也不遑多讓，而且十句有八句也是人身攻擊，辯論一開始未久拜登就叫川普閉嘴。他除了稱川普為「種族歧視者」，甚至還多次用「騙子」來形容川普，要知道在西方基督教重誠信文明當中，指控對方是個「騙子」等於就是要公開決鬥了，程度絕不亞於在華人社會用三字經問候別人的媽媽。一八○四年時任財政部部長的漢彌爾頓與副總統伯爾，就是因為前者指控後者類似騙子的詞彙，導致雙方在紐澤西州決鬥，最後漢彌爾頓中槍身亡。

事實上，美國民眾對這種總統候選人之間赤裸裸的人身攻擊並不陌生。這種負面競選風格，最早源自於一八二八年民主黨傑克遜對上國民共和黨約翰．昆西．亞當斯之間的大選競爭。由於傑克遜在一七九一年娶了當時還未離婚成功的瑞秋，所以這段「姦情」就成為擁護亞當斯媒體的報導素材，亞當斯媒體大肆形容傑克遜只不過是一個不夠格的通姦候選人。激烈的選情伴隨著扒糞報導，最後傑克遜還是贏了，但瑞秋飽受流言蜚語陷入重度憂鬱，並在傑克遜當選後廿日抑鬱而終，傑克遜恨死了亞當斯，並在瑞秋的墓誌銘刻下「絕不原諒」幾字。

所以，在這場川普與拜登一開場連手都不握的辯論會中，我們不只看到了川拜兩人的恨意濃厚，更看到了美國社會極化撕裂。過去共和黨與民主黨之間再怎麼廝殺，都還是可以擁有一定程度的尊重與私誼。譬如甫逝世的自由派聯邦大法官金斯柏與保守派大法官史卡利亞，兩人之間的判決南轅北轍，但定期會私下約飯局，各自煮飯帶菜，也會相約一起看歌劇。

此外，民主黨總統歐巴馬退休時也自拍了一部短片，邀請當時擔任眾議院議長卻被教宗方濟各感召決定離職的共和黨人貝納，兩人在劇中最後一幕一起看電影，貝奈還問歐巴馬反正已不是總統了要不要呼一口菸？歐巴馬想抽又不敢的表情令人莞爾。川普時代後此情已成追憶。

對台灣人來說，如果要說川普與拜登這場辯論會有何實質政策啟示？大概就是雙方辯論的主題有哪些與順序為何？依序為：歐巴馬健保、新任大法官提名、新冠肺炎、減稅、非裔抗議、氣候變遷、郵寄投票。當中「中國」兩字出現在辯論新冠肺炎與減稅議題時多次，但並未提及台灣，暗示了中國在美國人眼裡是放在整體經濟復甦的框架下來談，美中台三邊關係老美不是最關心。而郵寄投票讓大選開票結果可能延後至選後七天才揭曉，等待過程中川普是否願意安撫支持者？若輸了是否願意認輸？都還有待觀察。

🔥#有一種無恥叫中國黨🔥
🔥#共同呼籲中山大學撤銷李眉蓁學位🔥
　
連署網址🔗
https://forms.gle/quNAoDidFTpRvvez9
　
日前中國國民黨高雄市長候選人李眉蓁被爆出 #論文抄襲高達96% ，竟然在記者會上 逃避問題，#拉母校救援，聲稱能通過中山大學的認證沒問題，將抄襲責任推卸給學校，嚴重損害中山大學名譽。
　

事實上，在李眉蓁從中山大學亞太所（時稱大陸所）在職專班畢業的那年，台灣學界尚未啟用「論文原創性比對系統」，審查委員無法以科學工具防範抄襲。

　
若以學術倫理而言， #李眉蓁根本沒有資格取得畢業證書。如果晚一年，她在畢業前就會被抓包，根本不可能畢業！

事實上，李眉蓁的論文指導教授是時任中山大陸所所長的林德昌，過去和中國政府曾有合作關係，力挺馬政府親中政策。

而學位考試委員中的東華大學副校長朱景鵬根本就是中國黨員，曾任花蓮縣副縣長、馬英九政府的研考會主委、國民黨指定中常委等職。根本就是「近親繁殖」！
　

本案因為不肖學生作弊，教授未盡督導責任，讓中山大學蒙羞！其實是傷害所有校友與學生名譽！

因而，中山大學社會系學生黃柏翔為捍衛中山大學的校譽，以及師生的尊嚴，更是替未來的學弟妹保障中山大學的名號，邀請所有同學、校友和關心高雄教育的市民支持：

呼籲學校嚴格審查李眉蓁之論文，若其抄襲屬實，應取消其學位。

黃柏翔在大選期間，因為在台灣基進臉書指出韓國瑜落跑「無恥」而被告，成為被總統候選人以濫訴打壓的首名大學生，他勇敢面對，偵查庭時表示：

「市長背棄市民期待，落跑選總統，飲台灣水、吃台灣米，卻和中國眉來眼去，若這樣的行徑，仍不能以無恥形容的話，恥字便不會存在。」

而後檢察官直接不起訴，等於韓國瑜被說落跑「無恥」一事，再獲司法認定！而今韓國瑜2.0竟然比韓國瑜更無恥，真可謂政壇奇觀！ 無恥的中國黨，根本不該存在於台灣政壇！

#抄襲的事 #中山的恥

《文茜的世界周報》英國最新:首相強森宣布全境居家隔離三周，除親人外，只能兩人見面

【英國的疫情，這次有點像是脫歐的續集，再次是由於英國堅持要走自己的路，而搞得沸沸揚揚，引發了各界對於怎麼防疫才是好的、正確的防疫，掀起了一場國際論戰。雖然在截稿前夕，英國政府終於從善如流，宣布從周五晚上起，關閉所有的酒吧、餐廳、戲院等休閒娛樂場所，但在此之前，強森政府的防疫步調始終是慢半拍，事實上，相較於幾個歐洲大陸國家，像是義大利、西班牙、法國等，英國的疫情起步和上升的速度，確實是發生得比較晚，也因此，英國先前並沒有跟進其他歐洲國家，發布嚴格的封城令。不過，英國的媒體和民眾看到政府這麼淡定，完全沒有超前部署的打算，反而比政府還要緊張，大聲質疑強森不封城，也不封鎖邊境，在鄰近國家都病毒滿天飛的狀況下，難道不會令病毒有可趁之機，讓英國成了疫情最大的破口？對此，英國政府首席科學顧問，提出了一種「群體免疫」的說法，也是這次引發外界議論的焦點所在。】

{內文}
六天之前，在幾乎已成每日例行的英國首相疫情發布會上，強森這麼說。

(英國首相/強森)
我要很坦白地說出事實，這是本世代最嚴重的公衛危機，我必須跟英國民眾說實話，接下來會有更多更多的人，因為這波疫情失去他們的親人

大庭廣眾，講出所有人心知肚明，卻沒有一位政治領袖敢挑明講的話，強森的驚人之語，在曾經以Keep Calm and Carry On，這句名言熬過二戰DNA裡似乎天生寫入淡定的英國人聽來或許已經見怪不怪，甚至納悶外國媒體幹嘛大驚小怪，但當強森進一步宣告，現階段還不須要封城，也不禁止大型集會時，就連英國自家媒體也沉不住氣，跳出來問：憑什麼？

(英國首相/強森)
我們沒有，我重複，沒有下令關閉學校，因為專家認為關閉學校的壞處，大過好處

(Sky新聞記者)
美國已經禁止歐洲班機入境，義大利全境封鎖，愛爾蘭也關閉了學校，但你的建議卻是：生病的人不要出門，避免出外遊玩就好，你想你應可體會到許多英國人覺得政府做得太少，不足以保護人民生命安全

在世界衛生組織不斷斥責各國政府，不夠緊張，做得太少，中國封城抗疫，亞洲、歐洲更接二連三發出全境封鎖，停班、停課，停止一切非必要外出，各種史無前例動員令的同時，英國的處變不驚，額外顯得與眾不同而格格不入，但英國政府，尤其強森本人，卻一而在再，再而三強調，一切的防疫步驟皆有所本，背後有著科學理論在支撐，即使這六天之間唐寧街如擠牙膏一般，逐步被迫追加管制，到了18號，也終於跟進宣布了全英停課，甚至不排除對疫情最嚴重的倫敦進行封鎖，強森和英國防疫官員仍然堅持，政府所作所為都是科學施政，目的在取得防疫、調度，和穩定人心之間的最大平衡和最好效果。

(英國首相/強森)
我們會繼續，就像我們始終堅持地，在正確時機做正確的事，按照科學家給我們的最佳建議

(主持人vs.英國首席科學顧問/瓦倫斯)
依照您的「群體免疫」說法，大概需要多少英國人感染新冠病毒，才能達到免疫效果？大約在六成左右

而英國政府在外人眼中特立獨行，對內號稱科學理性的防疫策略裡，最引人側目的要屬首席科學顧問瓦倫斯，在疫情爆發初期所提出的「群體免疫」，或稱「社區免疫」防疫對策。

(英國首席科學顧問/瓦倫斯)
如果你全面封鎖人民外出活動，或許在一段時間，例如四個月內，可以達到壓制疫情的效果，但根據過去防疫的經驗，如果你採用強硬壓制的手段，那麼等你解除封鎖時，疫情又會再次爆發，所以我們的考量是，盡量避免讓疫情在冬天的時候死灰復燃，因為屆時只會更嚴重，帶來更多問題，所以我們的做法是抑制疫情，但不是消滅它──因為那是不可能的，避免封城導致疫情出現第二高峰，同時讓身體比較健康的人獲得免疫力，達到保護所有人的免疫效果

瓦倫斯這一席不認同隔離就能消滅疫情，讓多數人免疫才是治本的學術論調，再加上強森呼籲英國人，要有親人死於病毒的心理準備談話，立刻引發全球譁然，防堵疫情不遺餘力的亞洲國家如台灣，有網友和媒體替英國這套淡定防疫，冠上「佛系」、「物競天擇」等，充滿嘲諷意味的封號，中國抗煞專家鍾南山也公開反駁，認為追源頭，做防堵，雖是老方法卻也是最有效的辦法，至今還沒有研究能夠證明，新冠病毒得過一次就能終生免疫，因此主事者實不宜將賭注，壓在「群體免疫」這種高風險策略上，至於英國國內媒體顯然不買單，反對黨大肆抨擊，社群網路上更充斥著「保守黨殺人」這類情緒謾罵，但就在這此同時，國際上也響起了另一派學者的聲音，不少專家認為各方對於「群體免疫」的質疑，其實是畫錯重點，因為做為一個醫學名詞，無論防堵不防堵，不管你佛系還是戰鬥系
「群體免疫」都是任何傳染病，最後必然達到的一種狀態描述。

(澳洲醫師/柯林)
「群體免疫」是一個概念，如果大部分的人都對某種疾病有免疫力，就不容易造成「傳染」，我們用這張圖來解說，左邊這張藍色代表健康的人，紅色是感染者，如果大家都沒有免疫力，就像新冠病毒，那麼很快地，大家都會變紅色，幾乎所有人都染病，但如果看第二張圖，黃色的人，是那些獲得免疫力的人，這種情況下，紅色就很難擴散出去，即使圖片中仍然有那些藍色，無免疫力，仍可能感染的人，但由於周遭的人都已經免疫，所以病毒沒有機會入侵到他們身上

(柏克萊大學流行病學家/萊恩葛德)
如果你回頭看過去的小兒麻痺，還有1918年的流感疫情，當時有一些城鎮自我隔離，完全斷絕對外的往來，確實達到了阻絕疫情的效果，但在今天大都會裡很難做到這點，斷絕往來會引發問題，包括糧食和其他日常需求

包括柏克萊大學流行病學家萊恩葛德等，大多數防疫專家都同意，在預估實際感染人數已經遠遠超過檢測確診人數，全球染病國家破百的現實之下，企圖圍堵病毒已經沒有太大的意義，主事者真正該做的，是減緩疫情，延遲病患增加的速度
以免拖垮人力有限的醫療體系，中國感染病學家張文宏也在微博上，針對英國政府獨樹一格的抗疫手段做出分析，認為強森的作法其實不乏理論依據，因為若能控制感染的速度和範圍，像是讓體弱的老年人留在家中，但不禁止其他人外出活動，那麼在青壯族群普遍受到感染，康復且自然產生抗體之後，就能在群體當中發揮防火牆的作用，大幅降低病毒擴散的機會，使疫情自然消失。

(柏克萊大學流行病學家/萊恩葛德)
如果想要達到多數人免疫的狀態，讓病毒傳播和感染機率下降，通常有兩種做法，最好的辦法，當然是透過疫苗注射，但疫苗不可能這麼快研發出來，至少要等一年或一年半以後

然而，即使有科學依據作後盾，英國政府試圖宏觀調控，甚至搶先人民一步，揣摩大規模封城會導致民眾反彈，造成所謂「行為疲乏」現象，因而堅持不下達封鎖令的心理學治國術，終究是在疫情多變下，不得不跟著見招拆招，由於一星期來英國確診病例暴增，再加上倫敦帝國學院一份最新報告，顯示英國現有醫療資源無法因應疫情的需求，倫敦當局隨即態度大轉彎，從原本只建議老人自我隔離，到規勸民眾避免前往酒吧、戲院等公眾場所，再到「強烈」希望民眾不要趴趴走，最後終於歸順防疫主流加入歐洲停課的行列。

(英國首相/強森)
所以在看到病例走勢，檢討目前措施後，我們認為現在必須對疫情施壓，施加更大的壓力，也就是關閉學校，來阻止擴散，所以我現在宣布，教育大臣同時也正在議會報告此一措施，在本周五下課之後，各級學校將關閉校園，絕大多數學校都將停課，等待通知

不過，強森政府宣布停課同時，還是堅稱暫時不會由官方下達封城令，弔詭的是，就在強森半推半就，模稜兩可的迂迴喊話之間，倫敦地鐵已經自動減班、縮減營運，倫敦市景也從昔日的熙來攘往，變成了門可羅雀的冷冷清清，不封城，好像也達到了封城效果，封不封城，似乎也就沒那麼重要，英國人和強森之間，是不是有一種同文同種的英式默契，或許在兩位知名英國喜劇演員最近所拍攝，非英國人恐怕很難理解，在這種時候還有心情搞笑的宣導短片中可以略窺一二。

(宣導短片)
我們要共體時艱，不要做自私的人，大家要互相照顧，如果有人隔離，打電話給他打打氣，好嗎？你狀況如何？我衛生紙沒了，你還有嗎？痾，不好意思，我也只剩最後一張了，拍謝，你自己保重，先這樣，掰掰

https://www.youtube.com/watch?v=1m9QVc_cHvg