為什麼這篇台灣無人機 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在台灣無人機 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者snh48spush (后里大谷翔平)看板Military標題[討論] 無人機是台灣很好的不對稱...
台灣無人機 PTT 在 紅粉嘉人 ｜ 姜梅紅 議員 Instagram 的最佳貼文
2021-02-02 18:00:53
台灣無人機科技聚落在嘉義 紅姐中午陪同蔡英文總統訪視，嘉義縣政府活化原台體大太保校區作為「無人機AI創新應用研發中心」，並規劃產業專屬空域，讓廠商即研即測，將能加速廠商的研發效率及進程，提升我國無人機研發技術水準。 姜梅紅❤️紅姐做代誌！ 👉追蹤紅姐的IG https://reurl.cc/4m...
https://youtu.be/LENDEIUkses
昨天華視三國演議邀請了經緯航太的董事長羅正方博士
主要談無人機在戰場的應用以及無人機在俄烏戰爭中如何大顯身手
也提到無人機是可以平戰轉換的
譬如有些是商用、農用的無人機
到了戰時就可以變身成為偵查無人機甚至成為自殺炸彈客
很多危險的任務可以讓無人機先打頭陣
之後再讓人類後面處理（譬如救災等等）
不過裡面有提到一個點值得大家參考
就是台灣少子化與高齡化導致人力不足
無人機就正好可以協助這些人力做事
譬如農業方面噴灑農藥
不用老農民辛苦在太陽下噴灑
只要讓無人機操控人員接手就可以完成任務
而無人機主要組成的三大領域：
機械、電資、材料
正好都是台灣理工科比較擅長的
品質至少有一定程度的保障
至於要唱衰甚至是嘲諷台灣的無人機就Duck不必了
因為台灣真的不缺酸民lol
可以提出質疑但不要亂開地圖炮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.68.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664757343.A.C32.html
推 ShadowPoetry: 比較可能是台灣市場規模不大所以無人機發展不起來10/03 08:40
→ snh48spush : 不過國外市場至少是有打出來了（俄烏戰爭）10/03 08:41
→ ARCHER2234 : ...無人機操作雖然不難，但是老頭還是不好學的10/03 08:41
噓 iceonly : 前陣子烏克蘭戰場出現台灣的無人機都忘了嗎？不是沒10/03 08:42
→ iceonly : 發展，只是沒人注意而已10/03 08:42
→ Submariner : 國外市場不算打出來 那是台灣捐贈的10/03 08:43
→ Submariner : 連國軍自己都不用了10/03 08:43
那是國軍不會用，不代表這個就沒有用處→ snh48spush : 就怕有人會唱衰甚至嘲諷這個產業啊……10/03 08:43
※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 08:44:21→ Submariner : 事實就是如此 而且台灣人才都跑去半導體了10/03 08:44
→ snh48spush : 現在是有回流了啦10/03 08:44
→ scotch : 先別。求求你不要亂玩一堆農、商用無人機，說可以戰10/03 08:45
→ scotch : 時轉換，我們先湊齊編制內無人機，以及完全軍規製造10/03 08:45
→ scotch : 的無人機。10/03 08:45
→ scotch : 真的要用無人機去投彈，在海面偵查、以及投出對敵方10/03 08:45
→ scotch : 水面載具有意義的武器，需要的不是低規無人機10/03 08:45
推 TetsuNoTori : 無人機也有分高低階，高階的(MQ-9)等級我們當然要搞10/03 08:46
→ TetsuNoTori : 低階噴農藥幹嘛的，用買的就好10/03 08:46
→ TetsuNoTori : 民用無人機的戰場生存性很感人10/03 08:47
→ Submariner : 首先要把民用的做起來的 現在台灣市面九成都是大陸10/03 08:49
→ Submariner : 的 除非台灣的愛國心發揮 全部買台灣製的 10/03 08:49
→ scotch : 無人機開發如果想要外銷，你不用好的光電，通訊技術 10/03 08:49
→ scotch : 也不合，就不用想要賣，。這一點土耳其是偷美國技術 10/03 08:49
→ scotch : 的（TB2），台灣要做也是得照北約規，終究得找美國 10/03 08:49
→ scotch : 合作廠商 10/03 08:49
→ Submariner : 才有可能讓台灣無人機產業有一點的競爭力 10/03 08:50
主要還是台灣不要再買中國貨了……→ TetsuNoTori : 我倒不覺得，反正民用的功能有限，不管是哪裡製造的 10/03 08:50
民用的話要看他們那些設計者怎麼設計的，主要是看使用者怎麼用，我只能講到這※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 08:53:14
→ TetsuNoTori : 用起來其實有87%像10/03 08:50
推 Senkanseiki : 民用無人機在作戰能力上會有瓶頸 10/03 08:50
→ Senkanseiki : 軍用需要自己發展 10/03 08:50
→ scotch : 民用噴農藥大六軸可能就夠，出海還要投彈，直接是銳 10/03 08:51
→ scotch : 鳶無人機以上 10/03 08:51
民用是可以投彈啦！直接變自殺炸彈客民用的無人機是可拋棄式的機械設備，拿去炸傷船隻還蠻好用的
→ aeoleron : 看烏俄 理想是部隊裡直接編制負責無人機的人員 10/03 08:51
→ TetsuNoTori : 我們的目標是MQ-9等級，低階沒啥技術的就不用自己做 10/03 08:52
→ TetsuNoTori : 用買的就好了 10/03 08:52
→ Submariner : 若是民用都不做起來喔這個產業很難成功 10/03 08:52
→ Submariner : 軍用的競爭更激烈 低中階跟土耳其 跟中國競爭 10/03 08:52
→ Submariner : 高階跟美國競爭 除非美國願意技轉 走韓國k9戰車模 10/03 08:52
→ Submariner : 式 10/03 08:52
→ Submariner : 不然誰要買我們的無人機 10/03 08:53
這些訂單都是外銷的居多，品質有口碑，只是保密關係不能明講（不相信也就算了）推 taiwanashow : 大彊搞的就是軍用商用並行發展。商用做的好可以分 10/03 08:54
→ taiwanashow : 擔研發費用，消費者還能幫忙除錯抓bug，現在他們已 10/03 08:54
→ taiwanashow : 經在搞民用影像產品，這也代表他們在研究影像辨識10/03 08:54
→ taiwanashow : 等AI相關科技 10/03 08:54
→ shooter555 : 民用的無人機產業沒中國強 直接搞軍用才有機會 10/03 08:55
不會，因為地緣政治關係中國的東西已經普遍讓主流民主國家不信任，訂單一定會轉到台灣，台灣就有機會超車
→ scotch : TB2和銳鳶同階，那些已經是純軍用10/03 08:55
推 kingearth : 未來戰爭就是科技戰，國家應該讓應屆科技人才直接綁 10/03 08:58
→ kingearth : 去研發機構，不要再待在軍中浪費生命 10/03 08:58
→ kingearth : 重點根本不是什麼企業有沒有幫忙經費夠不夠，是國家10/03 08:59
→ kingearth : 根本把最大的人力資源浪費掉了10/03 08:59
不只這樣，還有一堆有的沒的政治力亂介入，完全不尊重專業人士→ PTTHappy : 樓上的妙招快去跟南韓政府講!原來三星拚不過台積電 10/03 09:03
※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 09:08:14→ PTTHappy : 是因為南韓有很長義務役期綁住大學理工畢業生!筆記~ 10/03 09:03
→ Submariner : 三星是真的拼不過台積電 10/03 09:04
→ Submariner : 但跟役期沒關係 10/03 09:04
→ PTTHappy : 對啊沒錯啊~所以我的意思是原來讓三星超越台積電的 10/03 09:04
→ PTTHappy : 妙招是不要把南韓大學理工畢業生綁義務役而應改綁在 10/03 09:06
→ PTTHappy : 三星研發機構 畢竟未來戰爭是科技戰 南韓政府笨透了 10/03 09:06
→ PTTHappy : 筆記筆記~韓國政府裡面都沒人想出原來有這超越妙招~ 10/03 09:08
→ PTTHappy : 以後南韓理工畢業生免服義務役 改為分派去三星研發~ 10/03 09:09
推 a186361 : 軍用的話應該主要以中型或大型無人機為發展方向，小10/03 09:17
→ a186361 : 型的拿民用來改足矣 10/03 09:17
推 Bugquan : 有大疆在，民用還是別想了 10/03 09:17
我們也總不能這樣讓他們囂張吧……→ Bugquan : 現在役期已經很多了，大二、大三暑假就能搞定了，10/03 09:19
→ Bugquan : 除非你說你要實習幹嘛的10/03 09:19
推 a186361 : 民用無人機是只有大疆嗎 10/03 09:19
※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 09:23:12→ a186361 : 台灣自己明明也有無人機的廠商，幹嘛一定要大疆 10/03 09:19
推 b425k1719 : 4 10/03 09:19
→ Bugquan : 問題是你幹不贏人家啊！除非政府補貼10/03 09:20
推 Two2Seven : 大疆那個是宣傳做的好，傻瓜性能做的好，本質上技術 10/03 09:21
→ Two2Seven : 不是很強，他們飛控實際上也是改美國人的開源飛控10/03 09:21
→ snh48spush : 更不要講大疆有資安漏洞，一堆走後門 10/03 09:23
推 Two2Seven : 你要在民用市場上幹過大疆確實很難，畢竟他們體量 10/03 09:24
→ Two2Seven : 跟宣發強度在那 10/03 09:24
其實台灣可以使用反制措施，譬如俄烏戰爭烏克蘭使用大疆無人機被總公司洩漏給俄羅斯軍隊知道，直接證明有走後門的情形，打資安漏洞這個點就夠了
推 geesegeese : 就偵查排的功能被無人機取代 10/03 09:24
→ geesegeese : 台灣更重要的監控導彈與船艦的能力 10/03 09:24
推 phix : 真的可以發展啦 外銷也不錯 10/03 09:25
→ gk1329 : 講過幾次惹 問題是需求太少 10/03 09:25
→ gk1329 : 誰要開發 軍武外銷困難重重 10/03 09:25
不是需求太少，是台灣人不懂得使用……※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 09:28:53
→ Submariner : 台積電能成功 是美國爸爸一開始的支持10/03 09:26
→ Submariner : 從技術手把手教起 然後把代工服務的業務讓與台灣 10/03 09:26
→ Submariner : 讓台灣慢慢壯大到變成世界各國依賴台灣 最後在代工 10/03 09:26
→ Submariner : 這個部分超越美國 10/03 09:26
→ Submariner : 台灣要走可能只能走這個模式 靠單幹太困難了10/03 09:26
→ gk1329 : 現有產品能先賣的出去再說 10/03 09:27
推 phix : 農用 警備用 都可以用無人機 10/03 09:28
推 Bugquan : 你要不買中國貨，最快的就是政府出手立法 10/03 09:28
→ pooznn : 商用無人機這幾年銷售也開始遇瓶頸了 除非各國開放 10/03 09:30
→ CHENXOX : 搜救或山區運補物資 10/03 09:31
→ pooznn : 無人機專用的空中走廊 可能才有機會推動另一波成長 10/03 09:31
→ pooznn : 離島和偏鄉的無人機貨運 最近政府很像有開放了 10/03 09:32
推 max60209 : 多管齊下 中國疫情期間已經示範無人機運用在宵禁等 10/03 09:33
→ snh48spush : 主要還是政府要不要立法解決，但就怕會有人該該叫 10/03 09:33
→ snh48spush : 說政府圖利廠商這種垃圾言論10/03 09:33
→ max60209 : 治安相關管理的應用 戰時民防管理 防滲透等很適合 10/03 09:34
→ snh48spush : 樓上中肯 10/03 09:35
→ crohns : 我這個無人機不只飛行超越音速，而且還有導航和雷 10/03 09:35
→ crohns : 達，作戰範圍超過百公里帶有大量炸藥，就算是萬噸 10/03 09:35
→ crohns : 巨艦被尻到不死也重傷10/03 09:35
→ jetzake : 目前算是有個不錯的機會10/03 09:35
推 ppo7741 : 這兩天有農機展我有去看.無人機真的好多樣10/03 09:35
→ jetzake : 大疆是有機會吃到至少跟華為同級的制裁的 10/03 09:35
→ jetzake : 但是這畢竟不是由台灣掌握 10/03 09:36
這個就要遊說美國請他們出手解決了※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 09:37:35
→ jetzake : 如果要用國家力量發展 這算是雙重賭注 10/03 09:39
不會啊～你看土耳其在多個技術被歐美掐住只能靠台灣的情況下就成功了，台灣的技術比土耳其好不太容易失敗
※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 09:42:15
→ jetzake : 第一賭美國會制裁大疆 第二賭美國會想要台灣發展 10/03 09:40
→ jetzake : 如果是武器方面的發展 美國無論如何是國內優先 10/03 09:41
→ jetzake : 台灣可以要到授權生產的產線就算不錯了 10/03 09:42
→ jetzake : 「台灣的技術比土耳其好」 這個其實太過托大 10/03 09:43
→ jetzake : 台灣自製武器的傳統幾乎是沒有的 10/03 09:44
是沒有成果不代表沒有能力，重點還是要看使用者怎麼應付※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 09:46:20
→ jetzake : 到處收集外國的技術和零件搞出來的東西國軍又不敢用 10/03 09:45
推 Bugquan : 更別說還有韓國，韓國武器這塊不想台灣身份尷尬， 10/03 09:45
→ Bugquan : 一直有在合作有在外銷 10/03 09:45
推 a186361 : 民用市場幹不贏大疆又不代表一定要選大疆 10/03 09:46
→ jetzake : 少數例子比如IDF這種 零件還是掐在別人手裡 10/03 09:46
你講的是有人機這部分，無人機台灣可以自己做→ a186361 : 比土耳其好這我還真不敢說 10/03 09:47
→ a186361 : 但總要邁出第一步才有後續的改善 10/03 09:47
推 boringuy : 大疆就是便宜，商用要經濟效應打不贏 10/03 09:48
推 a186361 : 現在是在討論商用改軍用10/03 09:49
→ a186361 : 改軍用你會因為便宜選大疆嗎10/03 09:50
→ jetzake : 或者這樣說吧 最大的困難不是把東西做出來10/03 09:53
→ jetzake : 而是讓國軍相信這樣做出來的東西可以用 10/03 09:53
→ jetzake : 沒有外國人的保證 台灣從來都不相信自製武器10/03 09:54
應該說，臺灣人普遍不信任比較新穎的概念，太過保守，而國軍也是如此推 a186361 : 軍用裝備在招標的時候就會把陸資排除掉了，根本沒10/03 09:54
→ a186361 : 有大疆的事10/03 09:54
→ a186361 : 其實這在各國都是如此 10/03 09:55
推 a186361 : 軍方不信任國產新裝備在各國皆有 10/03 09:56
推 a186361 : 畢竟市場上成熟的東西直接拿來用最省事 10/03 09:57
→ a186361 : 教範 後勤的建立都有範本可以抄，性能如何也都有個10/03 09:58
→ a186361 : 底在10/03 09:58
這個就要花時間好好處理了※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 10:02:46
推 jerrylin : 這只是一個假想 要實際在演習用看看才知道 10/03 10:06
→ chyx741021 : 軍用無人機發展和運用落後是軍方的腦袋問題 10/03 10:07
其實多數民眾的腦袋在這方面也沒好到哪裡去推 Hazelburn : 難說啊 開戰前有人覺得無人機要發展被罵的和狗一樣10/03 10:07
推 swpoker : 能用的就先用，不需執著軍民用10/03 10:08
確實※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 10:13:42
推 driver0811 : 講的很開心，怎麼敵我識別？怎麼聯發起聯合合運用？ 10/03 10:19
→ driver0811 : 好奇一下 10/03 10:19
推 driver0811 : 不過話說回來沒有無人機先也不要談會有多厲害的反無 10/03 10:23
→ driver0811 : 人機能力 10/03 10:23
推 tony121010 : 你先去看一下大疆資本額 10/03 10:27
噓 snoopy5566 : 說穿了就是別人有什麼我們也要有什麼10/03 10:28
→ snoopy5566 : 然後台灣真的有的東西 當作沒有一樣 10/03 10:28
→ tony121010 : 人家玩的是金融創新獨角獸遊戲，不是單純經營公司 10/03 10:28
→ snoopy5566 : 然後Revolver不是送的 是賣給波蘭 10/03 10:29
→ snoopy5566 : 波蘭再送給烏克蘭 這只是要避免直接參戰 10/03 10:29
→ snoopy5566 : 前提都錯了還在講一大堆 10/03 10:29
→ kingearth : 人才一定要綁在對的地方，南韓除了晶片贏不了台灣， 10/03 10:29
→ kingearth : 但其他產業與技術台灣到底又是如何，可以說我們自己 10/03 10:29
→ kingearth : 研發條件差已經太多，但是不趕快改變政策要怎麼趕上10/03 10:30
→ kingearth : ？10/03 10:30
南韓跟台灣的產業技術不太一樣，前者是低階的比較強，後者則是高階，但台灣不是不能做低階產品，是不願意花時間搞那些東西澎
噓 tony121010 : 鬼打牆10/03 10:30
→ snoopy5566 : 那你要不要看南韓今年經濟多慘 @@a 10/03 10:30
推 wistful96 : 無人機也是需要各種半導體晶片 需要人才也不太一樣10/03 10:33
→ wistful96 : 二種行業如果發展得好 其實有互乘的效果10/03 10:34
中肯噓 evangelew : 其實不必要... 低階無人機在這邊沒多大用處 10/03 10:35
低階不是沒有多大的用處，是使用者不知道怎麼使用……※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 10:44:41
推 wolflingbaby: 之前也想玩 不過大部分是中國制的 就不想買 10/03 10:48
→ wolflingbaby: 非中國製的無人機 入門門檻有點貴 10/03 10:48
→ wolflingbaby: 如果可以再推出平價一點的無人機 接受度會提升 10/03 10:49
→ wolflingbaby: 我剛開始只是想拍自己家附近的風景 10/03 10:49
→ wolflingbaby: 如果平時就有累積無人機飛行的經驗 10/03 10:50
→ snh48spush : 現在無人機都要考證照囉 10/03 10:50
→ wolflingbaby: 戰時臨時要轉換成軍用經驗 可能時間會短很多 10/03 10:50
→ evangelew : 你不知道沒多大用處的原因嗎... 10/03 10:52
→ evangelew : 這種低階的超容易被干擾的... 10/03 10:53
→ evangelew : 別指望在高強度戰場能發揮作用 10/03 10:53
容易被干擾這個部分，可以請設計者優先解決這個部分，這個並非無法解決※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 11:00:11
※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 11:01:25
→ evangelew : 你商用的 農用的 有必要解決這塊嗎...10/03 11:02
一定要，因為這種東西就是戰略物資，無論怎樣勢必要加強抗干擾這部分，即使價格變貴但總比緊急時無法使用好太多
※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 11:05:27
推 yoyodiy : 台灣沒電池製造能力 就容易受他國控制 10/03 11:03
→ pooznn : 台灣不是有家固態電池廠商要量產了嗎?!10/03 11:04
→ evangelew : 台灣沒電池製造能力? 台灣缺的是軍用大功率引擎這 10/03 11:05
→ evangelew : 塊10/03 11:05
→ pooznn : gogoro很像有和這家合作10/03 11:05
→ evangelew : 現在台灣想要克服的也是這塊 所以不斷提升騰雲 10/03 11:06
→ evangelew : 飛行時間 10/03 11:06
→ evangelew : 那直接用軍用無人機不是比較快.... 10/03 11:06
要軍民兩用，平時給一般民眾使用，戰時可以轉成即戰力，達成寓軍於民儲力於業（這個就是羅正方所提倡的）
※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 11:09:12
→ evangelew : 你要把不堪用的 修正堪用 多備幾台軍用無人機還 10/03 11:07
→ evangelew : 比較直接 10/03 11:07
※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 11:10:33※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 11:11:10
→ evangelew : 畢竟都是假設了 那真要這樣幹 一樣是多備幾台軍用10/03 11:11
→ evangelew : 無人機 但提供場地跟設備給有興趣的民眾來操練10/03 11:12
→ snh48spush : 軍用不行這樣搞啦！那個被人玩壞掉是大賠欸……10/03 11:13
→ evangelew : 總之 這種高強度戰場 沒什麼低階無人機出場機會 10/03 11:14
→ snh48spush : 我讀這科的可以這樣跟你這樣保證 10/03 11:14
→ evangelew : 無人機不是不行 但請行正道 軍用無人機才是正解10/03 11:15
→ evangelew : 現在台灣在軍用無人機還有要突破的地方 就是大功率10/03 11:16
→ pooznn : 騰雲一台2億 要備幾台才夠?! 10/03 11:16
→ evangelew : 引勤 10/03 11:16
→ pf775 : 中華民國有比大疆厲害的廠家嗎 10/03 11:17
→ evangelew : 大疆其實不強 他只是強在成本較低的商用無人機 10/03 11:18
→ evangelew : 畢竟有規模經濟 10/03 11:18
這是真的推 a186361 : 漢翔有比洛馬厲害嗎？ 10/03 11:20
推 ecwecwtw : 台灣攻擊要跨海，還是大型定翼無人機比較適用，多軸 10/03 11:20
→ ecwecwtw : 用於本土防禦偵查，大型的遊蕩彈藥很適合作為反舟波 10/03 11:20
→ ecwecwtw : 行動10/03 11:20
民用無人機是用來本土防衛不是拿來進攻的→ a186361 : 漢翔的產品還不是照買10/03 11:20
但洛馬人家願意轉移F-16技術給漢翔也很棒了※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 11:23:50
推 a186361 : 然後我說的小型無人機指的是像烏克蘭用的大疆那種10/03 11:22
→ a186361 : 的，這種台灣民廠有技術直接拿來改就好，倒是不用叫 10/03 11:22
→ a186361 : 中科院重新發明輪子了 10/03 11:22
→ a186361 : 當然，像TB2 MQ9這種等級的的就得要專門設計了 10/03 11:23
中肯推 marc47 : RPG才是王道 10/03 11:24
→ marc47 : 應該說ROG搭配無人機 10/03 11:25
這個超強（俄烏戰爭）推 jetzake : TB2這種取向的東西台灣自製應該是沒問題 10/03 11:27
→ scotch : 問題在軍用你要防水，你要航程要夠，你甚至要能射火 10/03 11:27
→ scotch : 箭（一枚11公斤）。營級已經有了。就算只是偵查，旅 10/03 11:27
→ scotch : 級的航程要求就是155mm砲射程，軍團要的是火箭射程 10/03 11:27
→ scotch : ，而且歡樂一點，之後還會買HIMARS 用的導引火箭， 10/03 11:27
→ scotch : 更遠。連級要一般四軸可以，以上要對制海產生意義（10/03 11:28
→ scotch : 打登陸艇）最小就是Camcopter S-100 10/03 11:28
→ evangelew : 本土防衛也不用民用無人機阿 我們用砲兵比無人機10/03 11:28
→ jetzake : 重點是能賣給誰? 賺不到錢就很難持續發展 10/03 11:28
→ evangelew : 投芭樂強多了 10/03 11:28
→ evangelew : 我們也有偵察機...10/03 11:28
→ jetzake : 砲兵也需要前進觀測 報座標修正彈著點等等10/03 11:29
沒有無人機前面定位回報也很難辦事※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 11:31:53
→ jetzake : 這個用無人機至少可以避免人命損失 算是還不錯 10/03 11:29
→ evangelew : 這個倒是 10/03 11:30
減少人命損失已經超級好了→ jetzake : 還有 砲兵不見得比無人機投彈更準喔 10/03 11:30
→ jetzake : 無人機旋停投彈誤差 只要不飛太高也就十幾公尺10/03 11:31
→ evangelew : 砲兵不是比單點準的 是以面來打擊 10/03 11:31
→ jetzake : 155榴砲的傳統彈藥 誤差是一百公尺級10/03 11:32
→ jetzake : 必須要有導引彈藥或是即時修正才有準度10/03 11:33
確實※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 11:34:50
→ jetzake : 無人機投彈的難點是 要怎麼飛到敵人頭上不被發現 10/03 11:34
→ evangelew : 現在結論是無人機投彈 比155榴彈砲好嗎... 10/03 11:36
→ evangelew : 我有點不知道要說什麼XD 10/03 11:36
→ snh48spush : 這個問題問得好，要看無人機有沒有匿蹤或是減少噪 10/03 11:36
→ snh48spush : 音的能力，這就要看原設計者的功夫了 10/03 11:36
→ jetzake : 現在要說的是 不要以為你有砲兵就不用無人機了 10/03 11:37
→ evangelew : 那又何必把低階無人機投芭樂 比155榴彈砲用面打擊 10/03 11:38
→ evangelew : 還準? 10/03 11:38
→ jetzake : 就算是民用無人機 拿去前進觀測也比人爬過去好 10/03 11:38
→ evangelew : 既然他可以修正著彈點 那你說用前觀 我早就認同10/03 11:38
→ evangelew : 上面推文 我已經表示了10/03 11:38
→ jetzake : 至於155榴砲的面打擊... 這樣說吧 10/03 11:39
→ jetzake : 烏克蘭和俄羅斯正在示範給我們看 10/03 11:39
→ evangelew : 11:30分的地方 我還提供影片連結 贊成你說的10/03 11:39
→ jetzake : 到底是海馬斯點穴比較強還是大批榴砲齊射比較強 10/03 11:40
→ jetzake : 這幾個月內應該會有個結論10/03 11:41
推 a186361 : 答案是我全都要 10/03 11:41
→ evangelew : 有事嗎... 海馬斯跟155榴炮定位根本不一樣 10/03 11:41
推 a186361 : 兩個又不衝突10/03 11:41
→ evangelew : 就像a1大說的 我全部都要才是正解 10/03 11:42
推 a186361 : 烏軍不用大批榴彈齊射的原因是10/03 11:42
→ a186361 : 他沒有大批榴彈跑，只能很操螃蟹跟pzh200010/03 11:43
→ a186361 : 操到砲管斷掉 10/03 11:43
→ jetzake : 烏克蘭其實有不少蘇聯時代的老砲 10/03 11:43
推 a186361 : 老砲彈藥不足，新砲數量不足 10/03 11:44
→ jetzake : 但是補給跟不上保養維修都會缺料就顯得不好用了 10/03 11:44
→ evangelew : 為了低階無人機 去硬比海馬斯跟155榴彈砲幹嘛? 10/03 11:44
→ a186361 : 怎解，只能狂操新砲啦 10/03 11:44
→ evangelew : 難道拿著海馬斯貶低砲兵部隊 就能顯得低階無人機 10/03 11:45
→ evangelew : 好棒棒 10/03 11:45
→ evangelew : 不然 現在這話題 還能扯到這邊 也蠻無言的 10/03 11:45
→ evangelew : 突然話題跑到海馬斯比155榴彈砲10/03 11:46
→ snh48spush : 吵無人機就好了幹嘛吵到其他地方10/03 11:46
→ scotch : 無人機要能40km+圖傳是什麼規格？15km的還好找，但 10/03 11:46
→ scotch : 是那是營級。只有連級真的是隨便用。上到旅級開始就 10/03 11:46
→ scotch : 是要頂替偵查，甚至武裝直升機10/03 11:46
→ king9122 : 無人機在隔一座海峽的地形下，對守方更有利 10/03 11:47
→ snh48spush : 確實10/03 11:49
→ goetze : 請不要幻想大疆的單會轉到中華民國.... 10/03 11:51
推 frank111 : 戰時公告一台無人機打掉一艘軍艦給一千萬，保證每個 10/03 11:54
→ frank111 : 農夫都變電玩高手10/03 11:54
→ snh48spush : 無人機不用打軍艦啦～打中共的民兵船或漁船這種人 10/03 11:57
→ snh48spush : 海戰術也夠用了10/03 11:57
→ scotch : 樓樓上你先找一下哪架民用無人機可以載500磅炸彈然10/03 11:58
→ scotch : 後農夫買的起的。 10/03 11:58
→ scotch : 要打民兵船、登陸艇最低也是兩枚70mm火箭，大八軸勉 10/03 12:03
→ scotch : 強可以，但是如果要稍微長一點的滯空，讓載重有餘裕 10/03 12:03
→ scotch : 一點，那些也是非常高級的民用無人機，不如一開始就 10/03 12:03
→ scotch : 軍規軍用 10/03 12:03
→ snh48spush : 高級民用無人機再怎麼樣也比軍用便宜太多了，況且 10/03 12:05
→ snh48spush : 民用的是可消耗的，軍用的不行，拿民用的去換對方 10/03 12:05
→ snh48spush : 的船艦超級划算 10/03 12:05
→ pooznn : 炸坦克 自走砲要用到500磅炸彈?標槍彈頭都不到20磅 10/03 12:07
推 evangelew : 美國彈簧刀600也才10000美金10/03 12:10
→ evangelew : 彈簧刀300，6000美金，這成本應該是能承受的10/03 12:11
→ evangelew : 搞出軍用的自殺無人機 不也可以？ 10/03 12:13
可以啊～就看有沒有公司要去接這個業務→ scotch : 要打軍艦沒有500磅就沒戲 10/03 12:13
※ 編輯: snh48spush (27.52.68.246 臺灣), 10/03/2022 12:15:19→ scotch : 彈簧刀300的6000美金可能是錯誤數據，一些說法是700 10/03 12:15
→ scotch : 00美金，但是還是比標槍便宜 10/03 12:15
推 evangelew : 標搶是反甲武器 彈簧刀600也是一樣能反甲 但300只能 10/03 12:20
→ evangelew : 傷人 無法反甲 會這麼貴嗎？ 10/03 12:20
→ snh48spush : 台灣很難用到反甲武器，反而是要針對小型船隻 10/03 12:22
→ snh48spush : 很多人都沒想到這點包括我 10/03 12:22
→ snh48spush : 我猜啦打那些船可能比反甲便宜 10/03 12:23
→ pooznn : 針對海面上的小船 已經有火紅雀 10/03 12:24
→ snh48spush : 船隻不能太重要不然很容易沉下去，只能用比較輕的 10/03 12:24
→ snh48spush : 材料，但是就變得超容易被K 10/03 12:25
→ scotch : 70000是幾年前的價格，現在下降到59300。你可以參考 10/03 12:26
→ scotch : APKWS要22000 10/03 12:26
→ huckerbying : 無人機是看你戰術戰略要怎麼用，不是每個戰況都用 10/03 12:31
→ huckerbying : 無人機解決 10/03 12:31
推 evangelew : 那300這價格還真不實用，除非打特定的高級將領 10/03 12:31
→ huckerbying : 講難聽一點，現在還沒有超級技術可以改善無人機的S 10/03 12:33
→ huckerbying : A視野，就只有攝影頭照到的位置而已，其他完全是盲 10/03 12:33
→ huckerbying : 區 10/03 12:33
→ huckerbying : 把輔助當打野玩，雖然不是不行，但是條件變非常嚴 10/03 12:36
→ huckerbying : 苛10/03 12:36
推 popm : 黃埔軍魂能接受這種不三不四的東西嗎 10/03 12:39
→ snh48spush : 這個我不否認，但也不是無法解決，收到10/03 12:40
→ snh48spush : 連台灣民眾都不見得能接受無人機了何況是黃埔 10/03 12:41
→ birdy590 : 這個台灣確實可以自己搞 而且國外有些已經模組化 10/03 12:42
→ birdy590 : 所謂"軍用"的分界愈來愈不明確 10/03 12:42
→ birdy590 : 先決條件是載重和續航要有一定水準, 這樣就有搞頭 10/03 12:43
→ birdy590 : 然後打海上目標尺寸普遍太小 確實不實際 10/03 12:45
→ birdy590 : 就算農用機種 能載120迫砲彈就頂天了 還只能載一發 10/03 12:45
→ birdy590 : 要打船需要的火力會比陸上目標更大 10/03 12:46
→ birdy590 : 類似俄軍用的伊朗製定翼機還勉強有點機會 10/03 12:47
→ huckerbying : 載重跟續航其實已經有解，做到跟MQ-9大小就能有更 10/03 12:48
→ huckerbying : 多的載重跟航程 10/03 12:48
→ birdy590 : 相信伊朗無人機不太可能多"軍用" 重點從來不是標示 10/03 12:50
→ huckerbying : 但還是得說你無人機開出去撞船團跟錢丟進台灣海峽 10/03 12:51
→ huckerbying : 其實沒兩樣 10/03 12:51
→ birdy590 : 用這個打船團確實很謎~ 對萬船齊發不如下鋼珠雨 10/03 12:52
推 vicklin : 一般民眾以為的無人機是雷電戰鬥機旁邊的小飛機 10/03 12:55
→ vicklin : 不是什麼事都丟給無人機代勞，有些想像差太多 10/03 12:56
→ huckerbying : 如果只是用一般漁船來玩萬船齊發的話，射萬劍彈去 10/03 12:56
→ huckerbying : 壓制搞不好比你用無人機襲擊還來的實惠點 10/03 12:56
→ huckerbying : 沒喔，其實是看到一堆吹捧無人機的言論，說能取代 10/03 12:58
→ huckerbying : 陸海空傳統武力10/03 12:58
不是傳統陸海空武力，而是傳統人力推 birdy590 : 陸戰上最大的效果應該是讓火砲/MLRS的效率更高 10/03 12:59
→ birdy590 : 以前很難直接看到遠方的戰果 但是現在可以了10/03 12:59
噓 blade0314 : 軍艦上的機炮連飛彈都打的下來 你無人機有飛的比飛 10/03 13:00
→ blade0314 : 彈快嗎？ 10/03 13:00
推 ozon : 玩老遊戲Descent練無人機駕駛好了 10/03 13:01
→ pooznn : 防空快砲彈藥量只夠打4~5輪 無人機就是拿來消耗用的 10/03 13:08
→ pooznn : 趁補彈藥的空檔 用大殺器打你 10/03 13:09
確實※ 編輯: snh48spush (27.52.196.39 臺灣), 10/03/2022 13:12:02
→ huckerbying : 用什麼大殺器來打？ 10/03 13:11
→ snh48spush : 飛彈打啊～詳細請看莫斯科號怎麼被KO的 10/03 13:12
→ huckerbying : 船艦不只有CIWS這一套防空系統喔 10/03 13:12
→ snh48spush : 你用無人機干擾船隻讓他們顧此失彼的時候立刻用飛彈 10/03 13:13
→ snh48spush : 送他們下去 10/03 13:13
→ snh48spush : 這要抓好時間 10/03 13:14
→ huckerbying : 莫斯科號目前還沒辦法當很正式的反艦用法，因為他 10/03 13:14
→ huckerbying : 上面的防空射控雷達連開都沒開過 10/03 13:14
→ snh48spush : 俄系都這樣了何況是師承俄爹的中共 10/03 13:15
→ huckerbying : 也就代表說莫斯科連防空系統根本就沒開過 10/03 13:15
→ huckerbying : 所以無人機對於區域防空艦能有多大效果，目前還是 10/03 13:17
→ huckerbying : 打問號 10/03 13:17
→ scotch : 你民用無人機的航程距離，敵方早就用艦炮炸翻岸上一10/03 13:18
→ scotch : 輪了 10/03 13:18
這個就要看你無人機有沒有匿蹤功力不讓艦炮可以立刻發現或是被KO掉了→ snh48spush : 多少還是有效果啦，主要還是看使用者如何使用，只 10/03 13:19
→ snh48spush : 能說到這 10/03 13:19
※ 編輯: snh48spush (27.52.196.39 臺灣), 10/03/2022 13:21:50→ scotch : 效果不明那這個編制、預算時是打水漂？ 10/03 13:21
→ scotch : 無人機匿蹤？民用？ 10/03 13:22
→ scotch : 幸好敵人不是義大利那種76/40砲防空瘋子10/03 13:23
→ birdy590 : ... 拜託來點會的 外星科技就省省了10/03 13:25
→ birdy590 : 這次戰爭暴露出一件事 慢速無人機沒有想像中好對付 10/03 13:26
→ birdy590 : 不管軍艦或陸基防空飛彈, 對 TB2 都很辛苦 尤其是船 10/03 13:26
→ birdy590 : 之前說莫斯科號一擊得手是因為TB2已經長期騷擾 10/03 13:27
烏克蘭除了大疆無人機被開後門之外，其他民用商用無人機俄羅斯也拿他們一點辦法都沒有
→ evangelew : 其實這也蠻神的 莫斯科號沒有類似快砲系統嗎? 10/03 13:28
推 IMGOODYES : 問題是對岸的無人機技術比你還好 10/03 13:29
他們是偷技術很強，實際上不怎麼樣推 nsmmsn : ! 10/03 13:29
推 henrylin8086: 農用機我一直滿有興趣的，但是臺灣其實單位農地通 10/03 13:34
→ henrylin8086: 常偏小，無人化作業的初始成本不好攤平，很少農民 10/03 13:34
→ henrylin8086: 有興趣。 10/03 13:34
→ evangelew : 規模經濟 台灣的農田的確不夠大... 10/03 13:38
→ scotch : 講TB2的應該是知道他要佔跑道的吧？ 10/03 13:39
→ scotch : 是誰沒事農用用的要佔跑道寫飛行計畫，這裡又不是美 10/03 13:39
→ scotch : 國 10/03 13:39
※ 編輯: snh48spush (27.52.196.39 臺灣), 10/03/2022 13:47:25推 appleball200: 推 10/03 13:57
推 frank111 : 那無人遙控小潛艇呢，用兩億的魚雷打? 10/03 14:16
推 Vansace : 無人機是可以搞產業鏈的 包含人員培訓就業求職 10/03 15:07
→ Vansace : 各式無人機可應用範圍太廣 以後還有機器人跟機械狗 10/03 15:09
→ Vansace : 這東西是可以賣全世界的 不必拘泥於啥市場小 10/03 15:11
→ Vansace : 最核心的晶片跟電子機械業 我國都有且很強 10/03 15:12
推 wistful96 : 各種大小的無人機其實都是有不同用處的,俄烏戰場就 10/03 15:22
→ wistful96 : 是各種大小 不同型號 都有發揮 10/03 15:22
→ lbowlbow : 軍用無人機絕對不便宜不到哪裡去 10/03 17:43
→ Iamtitlehgm : 大型無人機的核心不是引擎或馬達嗎？台灣這塊who? 10/03 18:44
→ henrylin8086: 臺灣造馬達能力不差啦，特斯拉還採購過臺灣生產的 10/03 20:54
→ henrylin8086: 馬達。 10/03 20:54
→ snh48spush : 對齁，我們做的無人機馬達也是台灣製造的欸 10/03 23:02
推 m82 : 民用的還是重要啦，下放到班排級當眼睛用 10/04 02:21
→ m82 : 掉了就再補，反正便宜又輕巧，偵查班帶個幾架不虧 10/04 02:21
推 stja : 10/04 14:33