親中藝人兩岸遭圍攻，因為他們沒有意識到情勢正在劇烈變化。

最近奧運的熱潮衍生出了案外案，某些藝人只是在社群平台為台灣選手加油，就遭到中國網友出征，即使過去她們的立場是鮮明親中也無法倖免。更有趣的是，許多台灣網友也挖出他們過去舉國旗的畫面貼到微博讓他們「被台獨」，其實這事件的背後有不少值得深究的現象。

過去二十年來有不少台灣藝人到中國發展，對大部分台灣人來說，他們就只是像台商一樣出外打拚而已，並不會因此有什麼意見，即使被迫說出貶低台灣的言論，大家也能理解他們的難處。但某些藝人把這種包容視為理所當然，在中國享受身為台灣人的紅利，然後時不時踩台灣一腳，久而久之，台灣人再善良也是有底線的。

這些親中藝人其實是歷史下的特殊產物，過去台灣人的認同還很分歧，台灣人與中國人的自我認同都有，在這種背景下，藝人可以利用「台灣人」與「親中」這兩種特質在兩岸左右逢源，但近年來台灣人的意識越來越凝聚，親中藝人反而變得裡外不是人，既不被對岸認可是中國人，也被台灣人唾棄，處境越來越艱難。

除了台灣這邊的轉變，我們也可以從「舉國旗就是台獨」這件事看出中國也在轉變。中國對台獨的定義已經從狹義的改國號台獨變成中華民國存在就是台獨，這就是為什麼馬英九不斷提「九二共識」卻沒人要理他的原因，兩岸早已沒有模糊的空間，台灣只有保衛我們的自由或是被統一兩種選擇，沒有第三條路。

周子瑜事件全台憤慨為她抱不平，東奧出事的這些親中藝人卻反被台灣人認為是活該，除了他們過去的言行導致結果不同外，台灣人也已經不會再忍讓了。是要根留台灣？還是專心賺人民幣？市場迫使他們必須做出選擇，左右逢源的好時光已經結束了。

今天我想來聊一下美國「不支持台獨」這件事。

上週，美國白宮印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell），在一場由亞州協會舉辦的論壇中說了一句話：

「美國支持與台灣發展強有力的非官方關係，不支持台灣獨立。」

然後就有粉絲傳訊息問我：
「敏迪，為什麼美國要這樣說，難道我們只是政治下的犧牲品嗎？」
我們就來聊聊，國際關係下的 #虛和實。

在講之前先放上整個線上論壇的影片，總長1小時，想練英聽的可以試著練習看看。
https://youtu.be/on5brIIInrI?t=2964

其中有個人提到台灣的處境，他問了這樣一個問題：
.
「How much love is too much love for Taiwan?」
我們對台灣的愛，到什麼程度算過頭？

以下是坎貝爾的回覆，我逐句翻譯

It’s a good question.
這是一個好問題

I will be careful here
我會很小心回答

We support a strong, unofficial relationship with Taiwan.
我們支持和台灣發展強而有力的非官方關係

We do not support Taiwan independence.
我們並不支持台灣獨立

We fully recognize and understand sensitivities involved here.
我們充分了解這議題有多敏感

We do believe that Taiwan has a right to live in peace.
但我們堅信台灣擁有和平的權利

We want to see it’s international role particularly in areas like vaccines, and issues associated with pandemic.
我們希望台灣可以在一些國際領域扮演重要角色，例如疫苗，和其他跟大流行有關的議題上。

They should have a role to play here.
台灣應該要有一席之地

They should not be shunned in the international community.
他們不該被國際社會避開

So I think it is a balance, but it is a balance that the United States accepts and supports.
所以我覺得現在是處在一個平衡點，而這個平衡點是美國接受且支持的。

We do very much support Taiwan’s dignity.
我們非常支持台灣的尊嚴（我找不到比尊嚴更好的詞QQ）

And we’ve tried to send a very clear message of deterrence across the Taiwan strait.
然而我們也已經試圖向台灣海峽發出威嚇的清楚訊息

And I must say, look, i’ll try to be careful here.
我必須強調，這個議題我必須要很小心

（中間省去一段講中國對香港做的事）

I just want to underscore that such an effort would be catastrophic
我只想強調，中國的努力將會是「災難性」的

上述就是坎貝爾一整段話的原音重現，
是我hen努力聽打出來的。

#只是再一次的戰略模糊
你有沒有注意到坎貝爾講了兩次「I will be careful here.」，因為「台灣獨立」，不是任何一個美國人可以講的。管他是川普還是拜登，誰都不能。一國的主權，是由那個國家自己主張，如果任何一國在旁邊幫忙說噢我覺得他們裡頭的分離主義份子應該要主張獨立，那就是真的「干預內政」。

美國對台灣的態度，一直以來就是「戰略模糊」（strategic ambiguity）。台灣要想辦法處理自己的主權，而美國能做的，就是確保「Taiwan has a right to live in peace」。有點像是台灣想要換件衣服，美國就想辦法擋在前面幫忙遮著，但要不要換衣服、換哪件，得台灣自己動手。

所以仔細想想，坎貝爾的這句話只是維持現狀，沒有更好，但也沒有惡化。而「維持現狀」，本來就是最佳解。不得不說啊，台灣有些長輩的想法還真有道理，現在氛圍多好，不用打仗，為什麼一定要去跟中國打。

現況對中國、台灣、美國來說，都是最佳解。
任何一個人動一步，破壞現狀，
那個人就是戰犯。

所以美國不可能主動說支持台灣獨立，我們不用對美國抱持著這種幻想。這也是為什麼台灣執政黨現在也不會隨便把「台灣獨立」掛在嘴邊。你看看當時陳水扁就任時也說：「只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣布獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題。」

這句話開頭就有個最清楚不過的但書：只要中共不動，台灣就不會動。沒錯，這就是個一二三木頭人的賽局，誰先受不了動一下，另外一方的枷鎖就開了，自由回擊。所以那些說民進黨完全執政怎麼還沒宣布台獨的人，後果只會害台灣當第一個箭靶。當台灣主動宣布獨立（或任何形式的更動國家狀態），攻擊權將會立刻落入中國手中，而美國也沒有理由幫忙台灣了。

所以現在我們得等，等中國先動。只要中國自己先動，戰犯就不會是我們，我們便有接續主張主權的機會。

#只說不能喊獨立
#沒說不能做別的事啊
那個粉絲又問我：
「中國百年不是有喊要解決台灣嗎？這算自爆嗎？」

算，當然算。所以當習近平7月1號講出「頭破血流」論述後，日本副首相麻生太郎就在7月5號演講中說，中國如果侵攻台灣的話，日本政府將認定這是安全保障相關法所規定的「存亡危機事態」，有可能行使受限的集體自衛權。

如果我們說「宣布獨立」是「實」的作為，那麻生這樣的發言，就是檯面下「虛」的推進。中國是自爆了，但爆的不算大，所以美日的動作也不宜太明顯。這就是為什麼麻生會用很隱諱的方式宣布要協防台灣，這已經是非常繞路走了。日本本身受二戰後的牽制，不可以隨便派兵去別的國家。虧日本想的到要用「存亡危機事態」來協防台灣，說台灣如果發生重大危機，很有可能會影響日本存亡。
這真是高招，既不明顯作為，又可以對美國和台灣表示支持。這就是中國「小小」自爆後，美日的「小小」動作。

坎貝爾的「不支持台灣獨立」，整段話更多的是美國要確保台灣安全，以及嚇阻中國在中南海的推進。從坎貝爾的演講，到麻生的「順口一提」，我們看見美日的微妙動作，現在就看習近平什麼時候沉不住氣了。

參考資料和影片放在網站裡
https://www.mindiworldnews.com/20210713-2/

我今天聽到 百靈果0418 談到「被最好的朋友刺殺的非洲領袖」提到布吉納法索與 #台灣斷交，我想以法理建國派視角來提出不同意見，先簡單介紹一下 #布吉納法索。

布吉納法索🇧🇫現為西非內陸地區的主權獨立國家 ，原名為上伏塔 ，1984年改國號為「布吉納法索」（Burkina Faso）。

1896年被法國入侵列為法屬殖民地，領土主權屬於法國，是法屬西非聯邦組成單位之一。1956年時法國通過新的法案重新檢討該國的海外屬地政策，上伏塔也在兩年後的1958年時，被升格成法國底下的自治共和國， 1960.8.5脫離法國獨立，從原本主權擁有國（法國）中分離獨立，完成法理獨立。

成為國際法上的主權國家後的上伏塔歷經了長達數十年的政治不穩與多次政變，直到1990年代初期才稍顯穩定。至2020年1月為止，布吉納法索已經和122個國家建交。
-

#中國主權國家中的中華民國政權

腦力激盪之前，請大家先看這個🔗 https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580

1912.2.12建立，可被承認是中國代表政府的中華民國政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國」；1949.10.1建立，可被承認是中國代表政府的PRC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國」。

解釋一下，假設具有國家法人格（statehood)的主權國家（sovereign state)是一個機器人，需要駕駛員才可以駕駛。

這個機器人叫作China，在1945.10.24由ROC政權擔任駕駛將這個China機器人開進聯合國這個club取得席次。在1949.10.1之後China出現了另一個具備駕駛機器人資格的駕駛員PRC政權，要跟ROC爭奪駕駛位子。後來1971.10.25，聯合國club決定在這個club裡的China機器人應該改由PRC政權擔任駕駛員。

很多人說中華民國是國家不是政權，那就請問，假設哦～中華民國假設不是駕駛員（代表政府）而是機器人（具有國家法人格的主權國家），那它離開聯合國之後，有讓club少一個國家（席次）嗎？沒有啊！club中還是有China機器人存在，只是駕駛員換了而已。

好的，中華民國政權是在「中國主權國家法人格」內自1912.2.12.建立的政權，中華民國政權作為中國代表政府待在聯合國26年，坐在「中國席次」上，雖然離開聯合國中國席次，但仍舊可以被其他國家「承認」其為中國合法代表政府，法律上資格仍舊存在，所以現在就還有15個國家承認中華民國政權是中國合法代表政府哦！
（梵諦岡官方網站連結，請大家去找中華民國國旗：http://www.vatican.va/news_services/press/documentazione/documents/corpo-diplomatico/corpo-diplomatico_stati_elenco_en.html）

-

#中華民國政權想代表的中國與布吉納法索的外交關係

在1961－1973年、1994－2018年，布吉納法索與中華民國政權想代表的中國有正式外交關係。

百靈果問說：為什麼可以這樣斷交又建交呢？！可以嗎？

是的，可以的。（文末在國際法小知識中補充說明）

總之，
1973.9.15 （更名前）上伏塔轉承認中華人民共和國政權為中國主權國家的代表政府；1994.2.2轉承認中華民國政權為中國主權國家的代表政府，互設大使館；
2018.5.24 布吉納法索轉承認中華人民共和國政權為中國主權國家的代表政府。

因此布吉納法索🇧🇫從未與中國主權國家斷交喔！邦交一直存在，只是換承認中國合法代表政府是哪個政權而已。

所以沒有什麼與台灣斷交說法！
所以沒有什麼與台灣斷交說法！
所以沒有什麼與台灣斷交說法！

#國際法小知識

政權是國家屬性，政府是指「對承認你是這個國家的代表政府」時 你才是政府，各國可以自由選擇隨時換要承認的國家其合法政府。

別的國家可以任何時候隨時就換承認哪一個政權是該國的代表政府，「換承認」有時候也沒有發正式聲明，而只是直接跟另一個政權進行國家政府才能進行的談判、簽約什麼的。像中日和約的簽訂就是透過締結條約來承認中華民國政權是中國代表政府。

這一個影片有說明👉🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
問與答也有說到👉🏻Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://reurl.cc/jqG2Dq

百靈果News 蛇編
國際狗語日報 X 百靈果News