#政經八百政治標記 〔 #隱私權VS新聞自由 #釋字中的拉扯與討論 〕  公眾人物鏡頭外的個人生活向來是許多媒體所關注的焦點，八卦新聞和狗仔文化的蓬勃發展也顯示這類新聞在社會上擁有一定數量的受眾。  不過隨著隱私權概念的普及，新聞媒體因為採訪而造成他人隱私侵權的議題也逐漸受到重視。  上周某媒體就因以揭露私人訊息並做成聳動報導的方式導致被報導者個人隱私遭受嚴重侵害，而使得各界對其踰越新聞倫理之舉感到憤怒。  新聞自由和個人隱私之間的討論也再次浮上檯面，因此我們今天就要帶各位壯士一起看看司法院大法官在面對相關爭議時，是如何解釋的。   ▌隱私權在憲法中的保障  由於隱私權是較晚才為世人所開始重視的議題，因此「隱私權」一詞在憲法條文中並未出現。  直到民國81年釋字第293號解釋文中才首度提到「隱私權」這三個字，並在釋字585和603才闡明隱私權是受憲法所保障之基本權利。  釋字603解釋文中提到「隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障。」   ▌新聞自由在憲法中的保障  至於憲法上對於新聞自由的保障，雖然也和隱私權一樣並未明見於條文中，但憲法第11條所列舉的言論和出版自由，多被視為保障了新聞自由的內涵。  後續也透過諸如364、407、414、509等釋字將其納入憲法保障的範圍中。   ▌釋字689的源起  新聞自由和個人隱私權最直接的拉扯則是在第689號釋字中，一名蘋果日報記者兩度跟拍神通集團的副總及其演藝圈妻子。  後被依違反《社會秩序維護法》第89條第2款「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽」規定裁罰1500元罰鍰，該記者不服裁決遂提出聲請。  爭點在於社維法使新聞採訪者之跟追行為受到限制的規定是否違憲？   ▌標誌性的釋字689  大法官最後認為社維法的規定合憲，在隱私權與新聞自由衝突的部分，大法官認為該法是為了保護包括隱私權在內的基本權利，且在符合比例原則的情況下，對新聞自由的合理限制。  大法官也認為即便在公共場域，人們依然享有一個不受侵擾的私人活動場域，社維法的相關規定便是國家保護這項權利的展現。   ▌釋字689對新聞自由的保障  雖然最終大法官認為該限制沒有侵害新聞自由，不過在理由書中他們也闡述了保障新聞自由的重要性：  「為確保新聞媒體能提供具新聞價值之多元資訊，促進資訊充分流通，滿足人民知的權利，形成公共意見與達成公共監督，以維持民主多元社會正常發展，新聞自由乃不可或缺之機制，應受憲法第十一條所保障。」   ▌新聞自由和隱私權的權衡  正因為個人隱私權和新聞自由都是憲法所應保障的價值，所以大法官也提出了兩者相互衝突時權衡的判準－公益性。  由於新聞自由受憲法保障的目的是要讓新聞工作者能藉由新聞報導引起公共議題討論，追求公益。  在有重要公益性下，應優先保障新聞自由，人們的隱私權會受到限縮。  但若新聞的報導沒有了公益性，憲法的保障便會隨之減少，也就是說在缺乏公益性下新聞自由便不應侵犯對隱私權的保障。   ▌大法官意見書的見解  陳新民大法官提到侵犯隱私的新聞對當事人的精神傷害更勝於身體傷害，國家應保護並滿足人民對心靈安寧的期盼，並期待本解釋能夠喚起社會對國民隱私權利與人格尊嚴之重視。  葉百修大法官則提到「新聞採訪與攝影之內容應需具有公共利益之正當性要求，若單純以商業利益為考量，並不足以構成公共利益」。  至於該如何判斷公益性，則應就內容、形式與事件發展之脈絡予以全盤考量。  不過也有大法官提出不同意見，認為公共利益的界定不該由警察機關做衡量，應交由法院進行裁決。  看完今天的文章的你，又有什麼想法呢？   #政經八百 #政治 #隱私 #新聞 #自由 #公眾人物 #媒體 #八卦 #司法 #大法官 #釋憲 #隱私權 #憲法 #公益性 #社會秩序維護法 #台灣 #釋字689 #採訪 #狗仔 #人格

【一週彙整｜0524-0530｜明天還是好天氣 】 夕陽依舊那麼美麗／明天還是好天氣！ 幽默爆笑如花媽，可愛如橘子、柚子 卻又認真以待節目的鏡好聽就在這裡，不容錯過！ #偵查不公開 #記者帶你挖內幕EP2 繼上集 #鄭性澤案，這集我們談到台灣的 #無屍殺人命案。 無論國內外，都有一個司法慣例，就是沒有屍體，就很難定罪。失蹤女老師家中浴室大量的血液反應，最後如何代替屍體成為死亡證據？ 當年的記者如何追查此案，無屍如何定案殺人？ 一起到個人網址頁或是精選動態去聽聽這集的 #偵查不公開記者帶你挖內幕 接下來 #出擊事實查核大揭秘 帶你回顧，這集節目🔮 查核中心的內幕故事第二彈，超扯消息居然查核為真？懸而未決的查核報告如何胎死腹中？ 查核記者不禁大呼：#這你要我信？ #超假的照片居然是真的 #不是啦紐約讓囚犯挖墳墓幹嘛 #鸚鵡魚的排遺物是海底沙子的主要成分有利環境 小查小核一起來開箱這些荒謬又真實的消息 還有去年沸沸揚揚的消息——北京限狗令 如何成為查核員心中永遠未解的困惑⋯ #娛樂私下說 通姦罪前幾天剛被判定違憲，反觀演藝圈，大大小小的婚變風波，離婚消息頻傳，究竟這些女星的故事是如何？ 小編聽娛樂私下說，都懷著「了解世界驚奇 還有聽蘭蘭夫人和爽爽夫人八卦開示」的心情收聽ＸＤ #知識好好玩 #故事說不完 #犯罪心理學大解析 腦袋裡的惡魔？犯罪人的腦部活動是如何？ 從體型進入內部心智運作，一起來了解犯罪！ 這一集也請來聽聽戴伸峰教授娓娓道來！ #語言好好玩 #打拋豬 和 #番茄醬 修旦幾勒，你知道其實番茄醬不是番茄醬嗎？ ketchup如何從一個沒有番茄醬的醬，成為通俗認識番茄醬的單字？娘娘口中的打拋豬為何不能加九層塔！ 死罪啦死罪！來聽語言好好玩可以將功贖罪！ 一起聽聽這一集的 #語言好好玩 ！ 歡迎來我們這一家（鏡好聽）！ 充滿歡樂的這一家（聲音平台） 夕～陽依舊那麼美麗， （跳起來轉一圈）明天還是好天氣！ 週一彙整，鏡好聽給你好聲音！ #podcast #鏡好聽 #播客 #記者手札 #新聞內幕 #mirror_voice #一週彙整

《#死了一個娛樂女記者之後》｜#鏡文學｜#柯映安 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 「死了一個#八卦記者」與「死了一個娛樂女記者」，哪一個標題比較聳動？前者在觀眾心裡大概是想：誰叫你要去挖人隱私，並且用一種「早知道的表情」半惋惜半鄙視的表情看待；後者或許就會興起更多憐憫，再次感嘆女生在這社會果然還是弱勢，一個小女生深入虎穴，肯定是被「怎麼怎麼」了吧。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 光是一個書名就巧妙地塞進了這本書想講述的一些重點，更進一步分析，《死了一個娛樂女記者之後》（以下簡稱《死了一個女記者》）稀有地以八卦週刊記者為主角，像一面照妖鏡體現這個職業的現狀，沒有為了安麗而過度美化的包裝，反向操作，一開始就以一名女記者身亡作為故事開頭。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 《死了一個女記者》是一部四肢健全，完成度高的作品。從角色性格建立、劇情設計與節奏掌控乃至故事核心都完整顧及，不能說完美無缺，但起碼肯定是在標準之上。讀起來非常過癮，而且真的會令人手不釋卷（aka完全符合書腰上最常出現的「大讚！看了第一頁就停不下來」文宣）。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 以八卦周刊記者為主角，職人色彩就足以成為吸睛理由。因故事立基於作者的大量田調，使得角色更活，劇情更貼近讀者日常，共鳴度高。多半讀者或多或少都會認為，像八卦記者這種以披露他人醜聞搏取點閱與聲量的媒體，無非是社會亂源。這種缺乏忠義誠信的行徑不僅容易與人交惡，也無形中備受鄙視。縱使對外要處心積慮經營人脈，對內還有截稿與退稿壓力，但相對地，待遇自然好。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 從最一開始是主角週刊記者劉知君錯過同事林佩亭傳來的求救訊息，導致下一次再聽到她名字是她身亡的憾事為動力，像火車般，整個節奏走得很快，一直被推展下去，幾乎沒什麼拖延的空間。由於死者是同事，非親非故，正常來說很難讓主角願意展開調查，在這部分我認為作者處理得很周到，她用很多段落去寫劉知君與林佩亭的情誼，加深劉知君的愧疚，促使她循線追蹤下去的動機合理化。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 按圖索驥的劇情縱使過癮，但《死了一個女記者》更撼動人心的是對於人性的描述。我很喜歡主角的真實，她所做這一切，是出於一種愧疚，是非常個人的想法。為了找到林佩亭身亡的真正原因，劉知君不畏主管的冷嘲熱諷與打壓，想盡辦法就是要將事實透過報導公開於世面，進而帶出在#娛樂圈 的#潛規則。可是劉知君這麼做，並不是要為這些想紅而出賣肉體的女性發聲或抱屈，她這麼做或許無意間在一些因為淫照流出，而名譽受損的女星傷口上灑了一大把鹽，造成二度傷害，可是這依然改變不了她是為了自己，為了想讓那個錯失機會拯救林佩亭的自己可以好過一些。正如她這份工作的特質，淨是放大某些人醜陋的一面，並不是想幫助無辜的受害者，為的是那些可為自己、為公司帶來的龐大利益。而非什麼正義的彰顯，實現正義過於高尚，逐漸流於口號，明哲保身才是多數人會做的選擇。因為這點，《死了一個女記者》顯得更為寫實。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 雖然故事是以演藝圈淺規則事件作為骨幹，但我認為《死了一個女記者》的重點應是在於它是以「#女性價值」、「#八卦記者」、「#單親家庭」、「#人妻」這幾個關鍵字使整部小說更有血肉，每位女性都有機會成為劉知君，會遇上論及婚嫁的男友要妳放棄事業，收起妳的理想抱負，當個收錢的老闆娘就好；會遇上職場性騷擾，因為妳是女性，能力極限會被「性別」這面天花板侷限。這些次議題反而是我覺得《死了一個女記者》迷人的地方。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 有趣的是，幾天前我剛好看了一部由#朴敘俊 和#姜河那 共演的《#菜鳥警校生》。朴姜二人與教授因為想法不同，產生爭執，與劉知君和她的主管羅彩涵羅姐不謀而合。兩組狀況都聚焦在「面對問題的你，之於群體的你，要把自己放得多大？」文中羅彩涵對劉知君訓道：「有時候記者是不是英雄、跟新聞本身能不能發光沒有關係，別絞盡腦汁想從新聞證明自己，不要把新聞當成妳一個人的作品。」有時候明知眼前問題可謂當務之急，十分棘手，但放置群體中，它未必會被擺在首要處理的目標，實踐自我縱使重要，但就可以作為任意妄為的藉口嗎？即使沒有這麼想過，卻也不能否認這般執著可能會被視為群體中的偏執狂，怎麼在個人與團體間取捨，是一個身為人都會經歷的大哉問。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 《死了一個女記者》有緊張、有疲倦、有難受、有溫馨，如《#我們與惡的距離》這般值得被社會大眾關心的故事，願這類作品能在接下來的台灣文壇如雨後春筍冒出，讓閱讀更貼近民眾，不再只是文青的活動。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 這本書我會特別推薦給： ・喜歡看小說的你 ・對社會現象感興趣的你 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 個人主觀評分：4.5/5 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀