明天就是要律師司法官考試了，大家一定都很緊張，我們先來講一個故事。 大家都應該知道釋字 535 號解釋，該號解釋宣告了警察的盤查，不可以顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查。 實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，都要有「法律明確規範」，才符憲法保障人民自由權利之意旨。 但這背後有一個故事，關於一個僅有小學學歷的精神分裂症患者，和他的國中畢業的弟弟。 ➸ 走路，為何一定要帶證件？ 有一位李先生，跟他母親以及弟弟住在台北市社子，原本家中有一個小工廠，但後來也收起來了。 李先生在 1998 年，就從自己家走出去吃東西，正當吃完在橋上走回來家時，碰到警察進行臨檢，並要求他拿出證件。 他覺得很奇怪，每天都在家裡附近走來走去，都不用帶證件，所以他就拒絕，並且準備要離開，但警察當不讓他離開，他只好嘴巴一直嚷嚷說：「走路不用帶證件！」 警察當然不耐煩，直接開始進行搜索，李先生一生氣，直接開罵：「幹你娘！搜什麼搜！」 李先生這樣辱罵警察，並且還動手動腳，當場就被帶回警局，並且打給他弟弟，叫他來處理一下。 弟弟到了警局之後，不斷向警察解釋，並且道歉，表示哥哥因為精神有問題，但因為警察不採信，並且在警訊的過程中，李先生非常茫然，答非所問，甚至還被帶到地下室按指紋，李先生在這樣的過程中嚇到不行。
 最後李先生被以妨害公務起訴，雖然一審無罪，但最後還是改判拘役 20 天確定，並且緩刑 2 年。 ➸ 弟弟不能接受...... 李先生的弟弟雖然只國中畢業，但因為曾經也有發生過法律上的糾紛，所以自己苦讀法律的書籍打過官司。 所以他不原意放棄。 他覺得法律這樣規定，十分不公平，他不能接受自己的哥哥被法律這樣對待。他自己讀法律的書籍，到處到免費的法律諮詢去詢問，其中還得到碰壁的答案，讓他非常難過。 在《大法官，給個說法》中，有這樣的敘述：「在另一所大學，他的案子被安排在課堂上進行討論。李榮龍鼓起勇氣，公開在一群在他眼裡都是專家的法律系師生面前，努力使用有限的詞彙，陳述他就這個案件數月思考而得到關於法律與人權的見解。 『我講的時候很多學生認為我對，認為警察違反了刑事訴訟法。但有位助教不同意，還罵我。教授也叫我下次開庭的時候不要再辯下去，跟法官認錯就好了。』『教授講話之後，學生也不支持我了 』，李榮龍說。」 但他知道他更不能放棄，他絕對要幫哥哥討一個公道。 ➸ 直到找到一位律師 直到後來找到一位張炳煌律師，他和同事范文清律師合作寫出了釋憲聲請書，在 2001 年大法官做出釋字 535 號解釋，才終於打贏這場法律持久戰。 這位李弟弟叫做李榮龍，雖然這個案件被判有罪時，明明刑度不重，所以大部分人都建議放棄，覺得應該要算了。 但他認為就是不可以這樣，法律的規範過於鬆散，導致警察的權力過大，進而侵犯他哥哥的權利，雖然他沒有讀過法律，但他的堅持，最後讓台灣法治緩步向前。 如果沒有他的堅持，他的哥哥仍會在含恨之中，但現在這是一個小人物的勝利。 ➸ 所以你不能放棄 所以你不能放棄，因為明天就要考試了。 努力當然不一定會有成果，但不努力一定不會有成果。 而你這麼努力，你也堅持了很久，真的，你只差最後一哩路。 跟自己說，你很棒，明天你也會很棒的上場，後天你也會很棒的結束。 想想那麼多人放棄，你沒有，所以你也不會輸。 祝大家明天考試加油。 - 參考資料 《大法官 給個說法》，民間司法改革基金會。

台灣法治不嚴謹，導致重大刑案頻傳，一個月就三起分屍案，作奸犯科的人對台灣的量刑標準心存僥倖，公堂上的人老是說死刑沒有辦法解決問題，但沒有實行問題更大。 殺人再分屍的人請問要判多久才正確？你期待他們能有怎樣的教化？這種人還不該判死刑嗎？😡😡 嚴刑峻法至少可遏止那些想製造問題的人啊！ 身負民眾重大託付的諸位，若無法改善台灣治安，領納稅人的血汗錢，不會良心不安嗎？