【只因為長得不萌，就該死嗎？】
-
我很喜歡貓，從以前到現在，我寫的貓新聞大概有幾千篇，多半都是稱讚牠們好萌好可愛，多半為牠們在發聲，我自己也有養貓，我愛牠愛得不知道還能怎樣再更愛牠，應該沒有人會質疑我很愛貓。

但是生命並非長得「不萌」就該死，毒蛇也並非「有毒」就該死。

--
毒液，只是蛇的生存工具之一，基本上牠們只會用來對付獵物，從來不想用來攻擊人類或其他非獵物的動物。除非是生命安全受到脅迫，才會不得以攻擊。

就像我們人類，也有能力拿起刀叉，但只是用來切盤子裡的食物，我們並不會隨意用刀叉來殺人，那是否每個有能力拿起刀子的人都該死呢？

--

八隻貓攻擊一條蛇，基本上蛇就是誤上賊船，被凌遲至死，死狀淒慘。
貓不是為了獵食，牠們不會吃蛇，只是為了好玩。
但貓不懂，所以我們不忍苛責貓。

可是在發生這樣的悲劇之下，如果還用一種「貓的報恩」、「貓是護衛軍」、「貓好棒棒」、「蛇死得好」、「誰叫牠是毒蛇」，我真的認為非常非常非常非常非常非常「不妥」！

何況【報恩】是人類自己【擬人化的解讀】，沒想到有兩家媒體都用這標題和立場做報導，以一種貓殺得好、蛇死得好的立場，這看在愛護生態的人眼中情何以堪？「愛貓人士」會怎麼被看待？

--
你們知道嗎？很多蛇活在排水溝底下，過著「夾縫中求生存」的生活。牠們被動獵食，通常靠近有鼠類與蛙類出沒的地方，接著「停在原地」，等待鼠或蛙類自己經過，才一擊斃殺。每次進食一次，可以維持好久好久，所以蛇對大自然的掠奪其實很少，牠們長得不討喜，不代表牠們該死，不代表牠們偶爾上來曬個太陽、覓個食、經過一下草叢多的地方就活該被杖斃殺死。

--
有養貓狗的人，看到貓狗跟蛇對峙的時候，請盡量在第一時間把貓狗帶離開現場，制止牠們繼續打鬥，以免兩敗俱傷。這個建議，不是只有站在蛇的立場，而是同時站在「不要讓貓狗受傷」、「不要讓牠們身陷於風險中」的立場。

--
但今天殺死蛇的是一群流浪貓，沒有主人，可是很抱歉，這群貓是有特定人士餵食，採放養的狀態，請問是不是人為介入而間接造成這悲劇，很值得思考。但我不忍苛責，因為貓也是生命，有人餵貓、保護貓，我樂見其成，而發生這種悲劇後以一種「貓救了我」的立場PO文，也是情有可原，畢竟誰叫眼鏡蛇這麼惡名昭彰，所以我也不忍苛責。可是身為一位媒體人，我看到兩家報導都以一種蛇該死、貓好棒的立場報導，我真的不能當作沒有看見。

--
難道因為是毒蛇，就該死嗎？長得不萌，就該死嗎？

【這已經不是觀點不同的問題，而是藐視生態以及藐視生命的問題了。】

--

以下是一篇曾經在PTT被推爆的文章，作者「森林阿翔」很懂蛇，請你們看看他如何形容眼鏡蛇，再來想想「貓殺死蛇好棒，蛇就是活該」這件事有無不妥：

＊＊以下節錄轉貼＊＊

台灣的眼鏡蛇有分花東族群和西部族群，身體的花紋有點不一樣但基本上還是同一個種。數量比龜殼花少得多，但喜歡在開闊農地抓老鼠吃，所以咬到的很多都是農夫。在大家印象中，牠受威脅會抬起頭來很兇，看起來要咬人。

但，實際上呢？

不要慌，眼鏡蛇一旦抬起頭來，攻擊範圍就剩下頭頂到肚子這麼一點點，只能前後擺動左右晃動，是一種自廢武功的蛇！！而且眼鏡蛇還會一邊站著一邊後退找機會逃跑。我遇到的時候他一站起來我就很興奮的趴下去拍他，畢竟這個姿勢可是經典中的經典，但他卻一直一直後退，害我只能在柏油路上匍匐前進，很痛！！！最後退到路邊時他尾巴感覺到有一個水溝洞，竟然就把眼鏡收起來，一瞬間頭也不回的往洞裡鑽去，留下在原地無限殘念的我……真是不給面子啊…大哥你多站一下也好啊…

所以說眼鏡蛇你不要主動去騷擾他他是絕對不過沒事過來找你的，就算不小心狹路相逢他已經站起來了，也是可以和平收場的，畢竟眼鏡蛇站起來只有一個目的：「把你嚇走」。

眼鏡蛇咬傷的案例很多都是因為有想要「打蛇除害」的觀念才害死人，你一出手就是敲響戰鼓，沒打准當然就被咬了，被打總得還擊吧？要是不打他，他會自己夾著尾巴跑掉的，眼鏡蛇就是這麼好玩的個性。所以總結而言牠的危險性在六大毒蛇裡排名第二。

所以要怎麼對付眼鏡蛇？很簡單：看他。

文截取自：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409759747.A.66D.html?from=moptt

＊＊轉貼完畢＊＊

有一次，我在寵物雲收到一篇私訊「蛇並不療癒，很可怕、很噁心，請不要再貼蛇的新聞！」

親愛的讀者：我尊重你們厭惡任何生命，就像我也厭惡蟑螂（對，講到這個，請不要拿蟑螂跟我們吃的豬牛雞羊來戰我！）

但是請你們不要藐視生命，就像我再怎麼厭惡蟑螂，我也不會寫「誰誰誰如何把蟑螂大卸八塊好棒棒！真是報恩！」這種新聞。

--
也很抱歉，也許你們控制慾很強想操控我們這個該寫、那個不該寫，但這不能你說了算。