為什麼這篇台灣標槍飛彈價格鄉民發文收入到精華區：因為在台灣標槍飛彈價格這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者saccharomyce (酵公菌)看板Military標題[新聞] 美售台400枚新型標槍反裝...
https://reurl.cc/bzgN0y
美售台400枚新型標槍反裝甲飛彈 2022年一次運交台灣
美國售台400枚新型標槍飛彈（中程反裝甲飛彈）丶42套系統，發價書金額為1億1171萬美
金（約合台幣34億餘萬元），根據國防部最新送交立法院的預算解凍報告指出，400枚標
槍飛彈及42套系統，將於2022年一次全數運交台灣，屆時可有效強化台灣的反裝甲戰力。
新型標槍飛彈不僅會配賦在外島及中南部的部隊，大台北的防衛部隊也將部署這款中程反
裝甲飛彈，國防部在報告中明確指出，「籌購中程反裝甲飛彈，是為滿足陸軍反裝甲部隊
基本戰力需求，強化衛戍地區指揮部及外島反裝甲作戰能力」。
標槍飛彈（FGM-148 Javelin）是美國研製的一種2人操作的反裝甲（反制戰甲車）飛彈，
以飛彈彈體及可重複使用的發射器為一套系統，對敵方裝甲車輛具有強大的殺傷破壞力，
由於重量較重，一般均為坐在地面上發射，有效射程可達2500公尺丶最大射程為4750公尺
，由於摧毀力強，有著「戰車殺手」之稱。
國防部指出，國軍現役標槍飛彈系統構型老舊，裝備妥善率及飛彈可靠度將逐年遞減，因
此籌購新型標槍飛彈系統及飛彈，以維持反裝甲部隊戰力。採購項目為：新型標槍飛彈系
統42套丶飛彈400枚，以及建立訓練能量丶整體後勤支援丶美方支援服務及各式備份料件
等等，規劃在2022年一次交運台灣。
朝野立委在審查國防部年度預算時，曾質疑標槍飛彈是否受限只能在九鵬基地射擊，這樣
是否會壓縮到整體訓練流路及能量，要求國防部提出說明。國防部在最新送交立法院的預
算解凍報告中明確指出，標槍飛彈實射擊訓練，皆依國軍年度演訓規劃，配合漢光演習及
聯勇操演等時機，於各作戰區實彈操演場地（如台中甲南海灘丶澎湖等）丶屏東三軍聯訓
基地及九鵬基地等實施，迄今執行狀況良好，沒有因為場地限制影響實彈射擊訓練。
心得感想：
重點在於"強化衛戍地區指揮部及外島反裝甲作戰能力"
400發優先部屬大台北和澎湖 其他野戰部隊慢慢等吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.248.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1618110445.A.1AD.html
推 roy2142 : 沒辦法我們就是資源都集中在台北啊 04/11 11:21
推 patrickleeee: 40套 10發備彈 04/11 11:23
推 qsgjnmvb : 把阿共的登陸裝甲死在灘頭當消波塊 04/11 11:54
噓 glad850 : 你是不是沒看自己貼的第二段第一行? 04/11 11:58
→ kuma660224 : 自己內文都沒看 也在寫心得.... 04/11 12:17
→ patrickleeee: 笑死 04/11 12:18
推 ltw89104 : 這個很讚 連我後備軍人都想試試 04/11 12:18
推 kira925 : 後備應該是拿不到這個玩吧XD 04/11 12:20
推 lc85301 : 簽下去就可以了 04/11 12:28
推 joyca : RJ台剛講完標槍馬上就到港了？ 04/11 12:28
噓 fantasyhorse: 內文打臉心得 04/11 12:29
推 DPP48 : 這會用來反登陸作戰嗎 04/11 12:30
→ mmmimi11tw : ˊ____>ˋ 04/11 12:33
→ mmmimi11tw : "中南部" 04/11 12:34
→ giancarlo82 : 開罐頭該用哪種工具? 1.標槍飛彈2.戰術軍刀3.開罐器 04/11 12:40
→ patrickleeee: 看罐頭多重 04/11 12:42
推 blakespring : 配發給設想主戰場的部隊很正常啊 04/11 12:57
推 achiyeng : 登錄的代價跟房價一樣 只會越來越高 回不去啦 04/11 13:07
推 mmmimi11tw : 只要出問題，C4炸藥都能搞定.JPG 04/11 13:07
→ driver0811 : FGM148F? 04/11 13:28
→ angrycat : 新型標槍飛彈不僅會配賦在外島及中南部的部隊 04/11 13:59
噓 SIL : 為什麼我看到的內文跟你的心得完全相反 04/11 14:19
噓 cwjchris : 心得這種有50字嗎？ 04/11 14:24
推 fuhrershih : 怎麼心得跟第一段的內文相反啊？ 04/11 14:37
推 mmmimi11tw : 你要不要再重新修改一下心得 04/11 14:39
→ Lofthouse : 這批是要下放旅級，還是給聯兵營玩?東沙跟太平島不 04/11 14:58
→ Lofthouse : 知會象徵性擺一套嗎？ 04/11 14:58
推 Komiko : 托式的訓練應該要普及給所有後備軍人.. 04/11 15:33
推 peterlee97 : 標槍是反甲連用的吧 外島還有哪裡有反甲連嗎..？ 04/11 16:48
→ peterlee97 : 支持後備也要有 應該各營有一個直屬排才對 04/11 16:49
→ LI40 : 第二段開頭就講會分配到哪了....... 04/11 17:26
→ mmmimi11tw : 澎湖有一個反甲 內文也有提XD 04/11 17:33
→ kuma660224 : 一堆人不看內文..... 04/11 17:40
重點在於"強化衛戍地區指揮部及外島反裝甲作戰能力"※ 編輯: saccharomyce (1.161.248.152 臺灣), 04/11/2021 17:56:52
推 Lofthouse : 內文澎防庫房滿滿的庫存，這次還要再送新玩具去? 04/11 18:08
→ kuma660224 : 庫房有幾排不代表覺得夠多 04/11 19:03
→ kuma660224 : 1反甲連就9套而已 配數十枚 04/11 19:09
→ kuma660224 : 如果考慮損耗風險，當然多一點更好 04/11 19:13
噓 barbarian72 : 你先查一下各地地區指揮部在那吧，還大台北勒 04/11 23:13
→ arue : 除了外島、大台北，潛在登陸地的負責單位不也很重要 04/12 01:57
推 roseritter : 看到罐頭就射 04/12 10:14
→ suitup : 配10枚 發射器有沒有2組阿.. 04/12 10:35
→ kuma660224 : 本島大部分登陸區是靠便宜大碗的拖式 04/12 12:39
→ kuma660224 : 標槍的可攜性 在野戰不見得優先 04/12 12:40
→ kuma660224 : 首都或外島刻意講標槍是因環境特性 04/12 12:42
→ kuma660224 : 可攜性高 能爬高樓或鑽地下室隱藏 04/12 12:43
→ kuma660224 : 那些環境沒啥縱深可設置防線了 04/12 12:44
→ kuma660224 : 本島其他環境優先用車載Tow2 04/12 12:45
→ kuma660224 : 快速進駐一線陣地打了就跑 到下一線 04/12 12:46
→ kuma660224 : 射程也遠比標槍更遠 04/12 12:46
推 delta77412 : 標槍最理想狀況應該像海陸一樣每個營有一個標槍排 04/12 18:08
→ kuma660224 : 陸軍新的聯兵營編制會有反甲飛彈排 04/12 18:24
→ kuma660224 : 但估計應該是優先用拖式RF 04/12 18:24
推 delta77412 : 聯兵營反甲排感覺是反甲連拆分的 旅沒有反甲連了 04/12 20:27
→ kuma660224 : 是的，應該是常態化下放到營 級 04/12 21:11
→ lwei781 : 148F? 新發射器就算舊彈有效射程都長很多??? 04/13 13:45
推 loststar : 托式/CM25可以跟著裝甲旅走 但是機步旅缺很大 04/13 16:34
→ loststar : 下一步應該要爭取2-4枚的車裝構型 頂一下M60的火力 04/13 16:39
→ loststar : 支援任務...舊托式已到壽期 要等輪戰車出來又太久 04/13 16:41
推 loststar : 但是搞聯兵營後 機步旅是否要遷就戰車連的移動速度 04/13 16:51
→ loststar : 就是一個大問題 戰連的建置反而拖慢了機動能力 04/13 16:54
→ loststar : 是要透過編制先行 然後驗證後才能加速輪式戰車的建 04/13 16:56
→ loststar : 案就不得而知了... 04/13 16:57
→ scotch : 雲豹火力支援會是靠30機砲，不是靠拖飛。有反甲需求 04/13 17:04
→ scotch : 應該考慮把30mm機砲砲塔改成能夠掛飛彈的版本 04/13 17:04
推 loststar : 原有機步就編有戰車組擔任火力支援 由於拖慢速度才 04/13 17:17
→ loststar : 整編在一個戰連 但是30/105的口徑有落差 MK44的採購 04/13 17:18
→ loststar : 已經告一段落 剩下能用輪式戰車補上最好 替代方案 04/13 17:21
→ loststar : 不是類似CM25那樣的人肉砲塔 就是M901ITV的飛彈車了 04/13 17:22
→ loststar : 錢買飛彈就不太夠用 要再生一個MK44砲塔出來有難度 04/13 17:23
→ scotch : MK44要買不會多難.....之後如果海軍也要買，那還可 04/13 17:29
→ scotch : 以再湊很多團。飛彈車是給專門反甲單位的和戰車的任 04/13 17:29
→ scotch : 務不同。如果只是要砲就等之後的突擊砲型，但是照中 04/13 17:29
→ scotch : 科院現在展示出來的技術，他是拿來當火力支援不是拿 04/13 17:29
→ scotch : 來打敵方甲車的 04/13 17:29
推 loststar : 其實我們講的是一樣的事情 只是要MGS兼反甲 還是IFV 04/13 17:47
→ loststar : 兼反甲的看法不同而已 個人認為IFV+飛彈是要更有錢 04/13 17:48
→ loststar : 的軍隊才養得起罷了XD 04/13 17:52
推 loststar : 我是認為反甲已經撒到營級 增加標槍的數量應是共識 04/13 18:12
→ loststar : 類似M1134的ATGM混個紅隼 也是頂替MGS的一個方法 04/13 18:13
→ loststar : 必經中科院的飛彈能力比火砲能力強的多 車掛了也可 04/13 18:15
→ loststar : 疏散至其他APC中持續作戰 非常有機化 04/13 18:16
→ kuma660224 : 機步反甲是有M1045或之後M1167 04/13 18:20
→ kuma660224 : ATGM伏擊用法跟IFV步兵協同其實不搭 04/13 18:21
→ kuma660224 : 伏擊烙跑再伏擊 更需要是靈活機動 04/13 18:26
→ kuma660224 : 其實mk44打輕甲已是見神殺神了 04/13 18:28
→ kuma660224 : 兩棲鋁殼甚至空降甲車會被前後對穿 04/13 18:28
→ kuma660224 : 如果伏擊反重甲 另有裝甲悍馬飛彈車 04/13 18:29
→ kuma660224 : 用雲豹未必好用 尤其台灣狹窄環境 04/13 18:30
→ kuma660224 : 4輪較短且窄的車體能去更多地方伏擊 04/13 18:30
推 loststar : 如果M1167建制在旅級那是頭頭是道 但是反甲排下放到 04/13 21:20
→ loststar : 營級建制 是要跟著步兵推進的 繼續搞悍馬人肉砲塔 04/13 21:21
→ loststar : 是不是就有討論的空間？ C130要運M1167可以載更多輛 04/13 21:23
→ loststar : 但老美搞一個M1134 打擊旅的輪廓更為明顯 04/13 21:24
推 loststar : 另外目前買100台新車 撒下去也只夠旅/指揮部級編制 04/14 01:26
→ loststar : 的反甲連運用 聯兵營的火力支援組還是有ATGM的空間 04/14 01:29
推 loststar : 陸軍應該還是要走正道，把伏擊任務交給反甲連 04/14 01:40
→ loststar : 而不是讓雲豹帶著悍馬往前衝... 04/14 01:41
→ ja23072008 : 陸軍步兵反甲火力密度不夠。 04/14 02:21
→ ja23072008 : 聯兵營理想是TOW跟標槍都要有，區分上下車型態，但 04/14 02:23
→ ja23072008 : 資源不足，反甲要靠戰車。 04/14 02:23
→ kuma660224 : M1167無論放在旅級或拆在營級 04/14 04:11
→ kuma660224 : 都不是伴隨步兵推進 04/14 04:11
→ kuma660224 : 它用法是預設防線伏擊 射了就跑 04/14 04:12
→ kuma660224 : 即使M1134也一樣,因為不能連續裝填再射 04/14 04:13
→ kuma660224 : 飛彈車是烙跑去安全處裝填再進伏擊點 04/14 04:13
→ kuma660224 : 以他的射程 也不會是IFV帶它衝 04/14 04:15
→ kuma660224 : 台灣最近演習 反攻前 依前觀情報 04/14 04:17
→ kuma660224 : 飛彈車幾公里外先出手轟掉據點 04/14 04:17
→ kuma660224 : 然後他沒事了，換戰甲車協同步兵前進 04/14 04:17
→ kuma660224 : 飛彈車沒有戰甲車那種邊走邊打的能力 04/14 04:18
→ kuma660224 : 伴隨往前是要靠砲車 04/14 04:19
→ kuma660224 : 飛彈車定位 更像獨自運作的狙擊手 04/14 04:21
→ kuma660224 : 即使擺在旅 演習也常拆開下放到營 04/14 04:23
→ kuma660224 : TOW的特性越近越不易打准 04/14 04:24
→ kuma660224 : 所以你想要它像火炮伴隨幾百米也很難 04/14 04:24
→ kuma660224 : 美軍用M1134是高強度要硬抗主戰備案 04/14 04:27
→ kuma660224 : 因為它想定是遠征 主戰還在本土或海上 04/14 04:27
→ kuma660224 : 輕甲旅快速反應 慢速重裝則是很久以後 04/14 04:30
→ kuma660224 : 以台灣環境與戰場特性 不太適合複製 04/14 04:31
推 loststar : kuma兄說的很有道理 但我認為1167就是照搬美軍裝備 04/14 14:47
→ loststar : 的一個大問題 下放營級更只是帳面上好看 作戰運用有 04/14 14:50
→ loststar : 不小的問題 營級的戰略縱深難以發揮他的伏擊優勢 04/14 14:52
→ loststar : 國軍演習遇到的問題 04/14 14:54
→ loststar : 應該是反甲連實際上也是以排為單位進行戰術運動 04/14 14:54
→ loststar : 所以乾脆把連拆成排 交由營長運用 04/14 14:57
→ loststar : 但營長的戰術執行 主要是部隊的推進/固守 04/14 14:58
→ loststar : 能夠步戰協同的APC+標槍 理論上不是才更好運用嗎？ 04/14 15:01
→ loststar : 而類似狙擊火力的M1167 先天上皮薄 04/14 15:03
→ loststar : 需要更大的戰術空間運用 在營級的框框裡 04/14 15:03
→ loststar : 很容易遭受敵軍的正面火力 受限於載具的防護力 04/14 15:05
→ loststar : M1167的運用可能更近於迫砲排的模式 邊打邊跑 04/14 15:06
→ loststar : 若不是數排協同 或是跟著MGS交替推進 04/14 15:08
→ loststar : 戰場存活度頗為堪憂... 04/14 15:08
推 loststar : 想請教一下kuma兄是否知道TOW2B/標槍的單位報價 04/14 15:12
→ loststar : 很多購案都混在一起 很想知道目前2B/標槍 的價位差 04/14 15:13
→ scotch : 拖式: 93640 04/14 17:07
→ scotch : 標槍：175203 04/14 17:07
→ scotch : 反甲飛彈先天的問題就是接戰程序較多，尤其為了不開 04/14 17:12
→ scotch : 雷射測距，需要做更多的確認手續，反應不會有高級砲 04/14 17:12
→ scotch : 車快。要步戰協同就選反應快的機砲雲豹，怕反甲不夠 04/14 17:12
→ scotch : 就在砲塔上插反甲飛彈 04/14 17:12
→ scotch : 現在反甲飛彈很多可以射是因為很多快過有效期限了， 04/14 17:14
→ scotch : 過幾年庫存都是新彈時就會省著打。 04/14 17:14
→ kuma660224 : 所以台灣目前聯兵營要編制無人機排 04/14 19:32
→ kuma660224 : 使營的偵查能力甚至將超過之前的旅 04/14 19:32
→ kuma660224 : 營搜索排最多離陣地前緣5km 04/14 19:40
→ kuma660224 : 目標距離5-10km是營火力上限 04/14 19:40
→ kuma660224 : 有無人機就可能再遠一點 04/14 19:40
→ kuma660224 : 其實是很適合拖式4km級射程 04/14 19:41
→ kuma660224 : 接戰速度反而是拖式比標槍優勢之處 04/14 19:47
→ kuma660224 : 它原理甚至十字對準 不用鎖定也能射 04/14 19:47
→ kuma660224 : 所以甲車通常用Tow 04/14 19:48
→ kuma660224 : 先對著就射了 再修正到命中 04/14 19:49
→ kuma660224 : 測距是越短程飛彈越需要 aka標槍 04/14 19:50
→ kuma660224 : 射程遠的 往往是卡在偵蒐辨識距離 04/14 19:51
→ kuma660224 : 尤其若要分辨敵我 04/14 19:52
→ kuma660224 : 沒測距也極難出現超出最大射程的發射 04/14 19:53
→ kuma660224 : 因為這環境不是荒原沙漠... 04/14 19:53
→ kuma660224 : Tow/標槍報價是每次都不一樣 04/14 19:55
→ kuma660224 : 但基本同期標槍都一半射程 2-3倍價 04/14 19:56
→ kuma660224 : 因為拖式飛彈更簡單 連感測器都沒有 04/14 19:56
→ kuma660224 : 標槍有光電頭還改良抗干擾就注定昂貴 04/14 19:57
→ kuma660224 : 但又無資料鍊 須射前鎖定 導致射程受限 04/14 19:58
→ kuma660224 : 應該這麼說 拖式可裝悍馬或雲豹 04/14 20:01
→ kuma660224 : 雲豹已有mk44幾乎能全滅任何兩棲目標 04/14 20:07
→ kuma660224 : 給他飛彈 多一功能 但可能浪費 04/14 20:07
→ kuma660224 : 因為IFV作戰模式跟飛彈車不一樣 04/14 20:07
→ kuma660224 : 裝兩種主武裝 同時只能當一種用 04/14 20:07
→ kuma660224 : 那如果搞專業八輪飛彈車呢？ 04/14 20:07
→ kuma660224 : 理論可行，但台版M1134卻沒有 04/14 20:07
→ kuma660224 : 美軍中東或歐陸那種平原沙漠環境 04/14 20:07
→ kuma660224 : 台灣道路環境狹窄，而飛彈車特性更像 04/14 20:07
→ kuma660224 : 獨自作戰的粗管狙擊手，靈活重於裝甲 04/14 20:07
→ kuma660224 : 4輪輕甲悍馬更小更靈活 較能發揮火力 04/14 20:07
→ kuma660224 : 而且說真的，如果要伏擊重甲 04/14 20:09
→ kuma660224 : 悍馬跟雲豹的裝甲防禦力 04/14 20:09
→ kuma660224 : 在敵軍105/125砲之前 幾乎0差異 04/14 20:09
→ kuma660224 : 伏擊就是狙擊暗算後 要馬上跑掉 04/14 20:10
→ kuma660224 : 輕裝甲只是要擋戰場亂飛流彈破片 04/14 20:10
→ ja23072008 : 戰場預想環境不同，台灣陸戰會很破碎，小股部隊四處 04/14 23:26
→ ja23072008 : 流竄，裝甲悍馬有機動但防護不夠。 04/14 23:26
→ scotch : IFV配反甲飛彈的想定是因為他相對是最不影響編制卻 04/15 11:06
→ scotch : 能增加反甲能力的手段，提供比MK44更長的射程，他和 04/15 11:06
→ scotch : 專門反甲的拖式悍馬不相斥。補足發問的人覺得應該要 04/15 11:06
→ scotch : 有反甲跟著步兵。當然這個最大的問題是軍備局的砲塔 04/15 11:06
→ scotch : 可能上不了飛彈 04/15 11:06
→ kuma660224 : 反甲跟著步兵 現在就是戰車了 04/15 21:57
→ kuma660224 : 軍方不喜歡ATGM甲車跟著步兵打戰車 04/15 21:58
→ kuma660224 : 外國那是陸權國缺乏火力時 是不得已 04/15 21:58
→ kuma660224 : 史塔克拖式與LAV-AT想定是快速反應 04/15 21:59
→ kuma660224 : 我軍主戰還是海上甚至裝船中... 04/15 22:00
→ kuma660224 : 台灣面對主戰的機會其實很少 04/15 22:01
→ kuma660224 : 反而更怕是誤擊友軍主戰 碰面機會大 04/15 22:02
→ kuma660224 : 所以我方最常見用法前推 對海灘打 04/15 22:02
→ kuma660224 : 這時沒有戰場破碎問題 04/15 22:03
→ kuma660224 : 如果是海陸的IFV我覺得值得改裝 04/15 22:10
→ kuma660224 : 但優先順序可能還在加強浮渡能力之後 04/15 22:11
→ kuma660224 : 海陸定位在遠征兩棲快速反應 04/15 22:14
→ kuma660224 : 附近友軍不一定有戰車或排在 04/15 22:15
→ kuma660224 : 還很後面的舟艇波次 04/15 22:15
→ kuma660224 : 那與本島反登陸的資源有蠻大差距 04/15 22:17
→ kuma660224 : 運氣不好 後面戰車還沒出發 就沉在海裡 04/15 22:19