為什麼這篇台灣核武鄉民發文收入到精華區：因為在台灣核武這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sakuchan (sakuchan)看板Military標題[提問] 想請問台灣能有威攝性核武...
台灣核武 在 國際內世鏡｜Insight Into Issues Instagram 的最佳貼文
2021-05-28 06:06:44
美國總統拜登於昨（21）日在白宮會見南韓總統文在寅。這是繼日本首相菅義偉後，拜登在白宮會晤的第二位外國領袖，也間接顯示出拜登對於亞太情勢的高度關注，並尋求得以抗衡中國的影響力。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 在會後聯合記者會中，拜登表示雙方對北韓核武發展表達關切，願意對北韓採取務實措施與外交接觸，最終向朝...
最近看youtube經常會看到中國網民說留島不留人這種得不到就毀掉的言論
每次看著就很不爽 但是它們都會拿核武當靠山
想請問我們現在的台灣跟美國關係 難道沒有機會像以色列一樣 默認擁有核武嗎?
想像一下如果我們在花蓮外海有幾艘可以發射核彈的潛艇
那中國如果想要殲滅台灣 那就必須付出比我們更慘重的代價
我不是主張使用核武 但是對面明顯留島不留人的態度 那我們也該有所準備吧
相比日本有美國保護 而且中國也沒有殲滅日本的這種想法 所以沒核武也就算了
但我們不一樣 離的又近地又小 中國就算不用核武也能瘋狂丟飛彈搞殲滅戰
如果我們能有核反擊能力的話 至少在殲滅戰之後能讓中國也付出代價吧
小小提問 謝謝啦^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.70.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1595855679.A.CF1.html
噓 peterlee97: 暑假到了 07/27 21:15
→ sakuchan: 為什麼? 這不是軍武版嗎 不能討論軍事? 07/27 21:16
→ Su22: 張憲義表示: 07/27 21:19
→ mmmimi11tw: 以前有自製接近完成阿，結果被美國抓包整個沒了 07/27 21:21
→ sakuchan: 我不是說以前呀 也不是說偷偷搞 而是讓美國同意下擁有 07/27 21:22
→ mmmimi11tw: ㄆ 答案是美國不會讓你有，台灣沒材料沒技術 07/27 21:23
噓 Tim1107: 問這種問題前不會先去做功課嗎？ 07/27 21:23
推 saccharomyce: 你有沒有問過美國阿爸的意見? 07/27 21:23
→ mmmimi11tw: 而且核子武器不是隨便就能用的東西，有一方用的話馬上 07/27 21:24
→ mmmimi11tw: 就會升級成全面性的核戰 07/27 21:24
→ sakuchan: 先來問問版友的意見這樣... 07/27 21:24
噓 AntiqueTea: 花蓮酜獏o射核彈？目的是什麼？中國土地有多大，你炸 07/27 21:25
→ AntiqueTea: 的完？台灣才多大幾二顆就完爆你了！爽爽有核武然後 07/27 21:25
→ AntiqueTea: 被國際制裁？ 07/27 21:25
→ sakuchan: 我知道呀 所以才說是核反擊 我當然也反對先使用的 07/27 21:26
→ sakuchan: 花蓮外海水深適合潛艇呀 核反擊最好的就是潛艇發射呀 07/27 21:27
→ mmmimi11tw: 還是老話一句 美國不讓你發展就是不能發展 07/27 21:27
→ sakuchan: 至於土地大小 只能說中國想打殲滅 難道還會管我們有沒 07/27 21:28
→ sakuchan: 有核武? 07/27 21:28
→ sbdr: 這提議真的不錯，我覺得可以找個立委或寫總統信箱 07/27 21:29
→ sakuchan: 以色列也不大不是嗎 有核武至少是個互相威嚇手段吧 07/27 21:29
→ LI40: 中國打殲滅？(′・ω・‵) 07/27 21:30
→ sakuchan: 先來問問板友們高見就是了 目前看來大家不喜歡 07/27 21:30
→ LI40: 現實層面就是發展核武不可能(′・ω・‵) 07/27 21:31
→ LI40: 要不然早就日本韓國都有了(′・ω・‵) 07/27 21:31
→ LI40: 以色列不大歸不大，但是你可以查查看IDF過往戰爭紀錄是如何 07/27 21:32
→ mmmimi11tw: 話不是這樣說，能有當然是最好，但是現實層面基本就是 07/27 21:32
→ mmmimi11tw: 不可能 07/27 21:32
→ LI40: 人家不是靠核武威嚇取得和平的 07/27 21:33
→ mmmimi11tw: 老實說在衝突中用核子武器還真的沒什麼用 07/27 21:33
→ mmmimi11tw: 因為不能就直接用，所以幾乎變成毫無用處 07/27 21:34
→ sakuchan: 嗯 我也希望能有 但也知道美國點頭機會不大 07/27 21:35
→ sakuchan: 以色列那確實是我少考慮了 07/27 21:35
→ mmmimi11tw: 應該說是戰術核武才對XD 沒有威懾性核武這種東西 07/27 21:39
→ mmmimi11tw: 因為任何一種核武本身就有威懾性 07/27 21:40
推 zeumax: 以前沒有，現在更不可能有 07/27 21:42
→ zeumax: 一個對外部壓力毫無應對能力，動輒軟腳，還不用放CIA線民 07/27 21:43
推 rommel1: 南韓原本也在搞 全斗煥中途放棄的樣子? 07/27 21:43
噓 ChallengerII: 美國老爸在你後面 他非常火 07/27 21:44
推 BUMAS: 你沒辦法有足夠的威懾力還不如沒有 07/27 21:45
推 kdjf: 有足夠核武的下場就是別人不敢滅你，可是自己也只能過不如中 07/27 21:46
→ kdjf: 國的極權苦日子。民主國要養核武得花多少多少錢可以參考法國 07/27 21:46
→ zeumax: 要擁有毀滅性武器，是走上列強的道路，要不國家夠大不容易 07/27 21:47
→ zeumax: 被其他壓制，要不就冷戰期間取得技術推進不被兩強奪走 07/27 21:47
→ sakuchan: 嗯 核彈頭這麼貴的嗎? 我沒有想到成本 07/27 21:48
→ zeumax: 台灣剛好就碰到了走狗奪取換取富貴，之後都不用想了 07/27 21:48
推 SRNOB: 應該說我們需要核保護傘 07/27 21:49
→ sakuchan: 我是想可不可能在美國監管下擁有 這樣難道也沒機會嗎 07/27 21:49
→ kdjf: 彈頭其實相對不貴，但維持武器可靠度和投射能力非常貴 07/27 21:49
→ zeumax: 說貴也不算貴，但需要一個專有的產業線去發展,這樣的投入 07/27 21:50
→ zeumax: 發展經濟多好 07/27 21:50
→ zeumax: 中共搞兩彈一星同期，整個國家窮的要死 07/27 21:51
→ moeliliacg: 你可以去查看看台南鬥牛士飛彈的歷史 如果讓美國駐軍 07/27 21:52
→ zeumax: 朝鮮搞到現在還在冷藏馬鈴薯 07/27 21:52
→ moeliliacg: 那就有機會了 不過那算是美國擁有就是 只是部屬在台灣 07/27 21:52
→ sakuchan: 嗯 希望能在不過分犧牲經濟下擁有吧 07/27 21:52
→ zeumax: 核武就是舉國經濟投入 07/27 21:53
→ zeumax: 台灣投入其實不小，就一所大學，一間核電廠，只是為了保密 07/27 21:55
→ zeumax: 規模還是相對縮小很多的 07/27 21:55
→ mmmimi11tw: 偷偷跟你說其實日本以前也儲存了非常大量的"研究用"武 07/27 21:56
→ mmmimi11tw: 器級鈽，就是馬上可以裝進去核彈的那種，不過美國還是 07/27 21:56
→ mmmimi11tw: 催促他趕快歸還回去 07/27 21:56
→ sakuchan: 舉國投入 我就覺得沒可能了 真的就想想而已了 07/27 21:57
噓 ssarc: 以色列是美國阿爸，你是美國什麼咖？ 07/27 21:57
→ nanozako: 美國肯 你就有 美爸不放行 就沒有 很簡單吧 07/27 21:58
→ nanozako: 現狀：美國不肯 結果：台灣沒有 結案 07/27 21:58
→ ssarc: 說難聽一點，你的價值不夠時，美國就能把你賣給大陸 07/27 21:58
推 zeumax: 台灣現在有這錢，不用擔心，但已經不是錢的問題了 07/27 21:59
→ sakuchan: 日本我相信他們是可以一夜之間搞出來的^_^ 07/27 21:59
→ zeumax: 三強互相要求核武限縮，其他擁核國一個都逃不掉，想成為新 07/27 22:01
→ zeumax: 核子持有國，要面對的壓力非常龐大 07/27 22:01
→ sakuchan: 嗯 主要還是要美國默許 就是不知道怎樣才能到那關係 07/27 22:02
→ zeumax: 他為什麼要給你足以有條件威脅到他的機會？ 07/27 22:03
→ wittmann4213: 日本跟美國都不夠格持有了，台灣算哪根蔥?最多是美 07/27 22:03
→ patentshit: 原料在國際間流通的管制算是很嚴格，即便是和平用途也 07/27 22:04
→ patentshit: 會被要求確認廢料的狀態，特別是台灣曾有不良紀錄 07/27 22:04
推 kdjf: 美國肯我們自己也是付不起,法國一年花快4b euro在政府核武支 07/27 22:04
→ kdjf: 出，還不包含相關的民間產業 07/27 22:04
→ wittmann4213: 軍借放，想自己控制?張憲義就是榜樣了 07/27 22:04
→ mmmimi11tw: 再加上有個核不擴散條約，沒有簽署的印度 巴基斯坦以 07/27 22:04
→ mmmimi11tw: 色列基本都會看美國的面子不幫台灣 07/27 22:04
→ kdjf: 我們的經濟規模就是搞不起 07/27 22:05
→ zeumax: 朝鮮核武器毀滅韓國都勉強了，更別說美國其實還真的能扛 07/27 22:05
→ zeumax: 但沒人想冒這種風險硬扛，所以他為何要給台灣有這種威脅他 07/27 22:05
→ zeumax: 的機會？ 07/27 22:05
→ patentshit: 當然有些來源是IEAE或美國管不到的，但是你確定要去 07/27 22:05
→ patentshit: 跟這些國家打交道？(例如朝鮮) 07/27 22:05
→ vt1009: 日本的武器級鈽元素是廢燃料棒送去歐洲提煉運回國做“發 07/27 22:06
→ vt1009: 電”研究，在96年台海飛彈危機時直接用來威脅克林頓出兵 07/27 22:06
→ vt1009: 包圍台灣的武器。現在早已經運到美國銷毀日本沒有一夜之 07/27 22:06
→ vt1009: 間變出核彈的能力。 07/27 22:06
→ sakuchan: 主要還是想美國監管下擁有吧 不會威脅到美國呀 07/27 22:07
→ diechan: 兩個肌肉人在八角籠裡大眼瞪小眼,台灣這個不禁打的也被拉 07/27 22:07
→ zeumax: 錢少規模小一點而已,畢竟只是核持有，不是真需要達到對抗 07/27 22:07
→ zeumax: ，但看看朝鮮光持有可能有限的核武器,就處處威脅他人了 07/27 22:07
→ diechan: 進去,現在有人有個好點子說我們用筷子去戳其中一個肌肉人 07/27 22:08
→ diechan: 這樣他就會在揍我前先好好考慮考慮了 07/27 22:08
→ kdjf: 因為中國不會打朝鮮，目的的差別不夠明顯嗎？ 07/27 22:09
推 patentshit: 朝鮮有自產鈾礦，但他們也是耗了幾十年才搞定提煉， 07/27 22:09
→ patentshit: 而且這還是在中俄可能私下協助的狀況 07/27 22:09
推 zeumax: 兩個光溜溜大漢，誰保證你削尖的筷子扎誰？ 07/27 22:09
→ diechan: 每個擁核(武)糞青想的都是可以跟小胖還有他妹一樣在國際 07/27 22:09
→ patentshit: 台灣是連原料取得都有問題，難不成要去找朝鮮走私？ 07/27 22:10
→ diechan: 上橫著走,從來沒想過小胖跟他妹治下那些韭菜怎麼過日子的 07/27 22:10
→ zeumax: 沒必要倆肌肉男才不會答應讓你去旁邊拿利器，美名保護自己 07/27 22:11
→ sakuchan: 嗯看來還是我太意想天開了 大家這麼一說 真的沒什麼可能 07/27 22:12
→ vt1009: 台灣現在能搞的就是核髒彈，廢燃料棒粉末化灑佈在北上廣 07/27 22:15
→ vt1009: 深製造短期死城破壞中國的經濟戰打壓支持戰爭的氣焰，戰 07/27 22:15
→ vt1009: 爭不是揮國旗送子弟兵去坐火車，在家看報紙享受安全的生 07/27 22:15
→ vt1009: 活，必須讓敵國人民感到恐懼厭惡才不會支持政府發動戰爭 07/27 22:15
→ zeumax: 對 大家都這麼想 美國人也知道肯定有你這麼想的，所以你要 07/27 22:17
→ zeumax: 有核威脅武器，更是門都沒有 07/27 22:17
→ zeumax: 他又不傻 拿天回頭搞他 這是要囤積可樂瓶蓋了？ 07/27 22:19
→ mmmimi11tw: 不過台灣沒有髒彈這種技術， 07/27 22:27
→ mmmimi11tw: 幾乎所有的燃料棒都放在反應爐上面的水池 07/27 22:28
→ Duc916: 載台不給力 07/27 22:32
→ kdjf: 髒彈需要的投射能力比核彈頭還大，只是賭對方不會升級MAD而 07/27 22:34
→ kdjf: 以，或者像北韓中東威脅隔壁小鄰居 07/27 22:34
→ xpurple15: 離題一下，美國曾在臺灣放核彈也是解密後我們才知道的 07/27 22:34
→ xpurple15: ，有沒有可能現在其實也有放，只是我們不知道？（畢竟 07/27 22:34
→ xpurple15: 現在軍營裡可以看到美國大兵也不算什麼秘密） 07/27 22:34
→ xpurple15: 最後一個問題是美國軍售的武器是一定是公開的嗎？有沒 07/27 22:34
→ xpurple15: 有可能我們私底下編列秘密預算購買一些不可公開的武器 07/27 22:34
→ xpurple15: ？ 07/27 22:34
推 mmmimi11tw: 有也不會隨便公開給大眾XD 07/27 22:34
→ mmmimi11tw: 就算有 那個也是最高機密等級的東西，一般民眾跟本無 07/27 22:35
→ mmmimi11tw: 從得知 07/27 22:35
→ kuma660224: 半導體霸業跟核武大概只能二選一 07/27 22:38
→ kuma660224: 經濟命脈依賴美國，美帝不給 你不能要 07/27 22:39
→ kuma660224: 美帝利益是希望島鏈為求生存而親美 07/27 22:39
推 rommel1: 應該要賣給我們更好的傳統武器來自衛阿 07/27 22:42
→ mmmimi11tw: 台灣已經錯過好好發展核子武器的時機了 07/27 22:42
噓 woodkiwoodki: 你要怎麼送一盒蛋過去，宅配嗎? 07/27 22:45
→ woodkiwoodki: 裝在販賣機偷偷運的到對岸體育館，等習大大看球賽 07/27 22:45
→ woodkiwoodki: 再引爆? 07/27 22:45
→ woodkiwoodki: 擁有潛射彈道飛彈潛艇的國家有幾個? 07/27 22:45
→ woodkiwoodki: 版上的大大都是好人，有提供書單的，有幫忙夾AIM9 07/27 22:45
→ woodkiwoodki: 的，你提這問題就是討人罵 07/27 22:45
→ sakuchan: 火氣別這麼大嘛 看了大家推文我也知道可能性低了 07/27 22:48
推 mmmimi11tw: 是也不用這麼這樣啦XD 誰開始都有對軍事不了解的地方 07/27 22:51
→ mmmimi11tw: OK的至少不是像一些人故意來鬧板的都還好 07/27 22:51
→ sakuchan: 我確實是門外漢 這提問確實也有點可能觸邊了? 07/27 22:54
→ sakuchan: 不過還是謝謝大家的回答^_^ 07/27 22:54
推 rex0423: 兩岸都開戰了 中國的官會在乎韭菜嗎 07/27 22:54
→ rex0423: 除非你核彈量可以把中國全滅 07/27 22:55
→ kuma660224: 中國4000萬人水患受災 黨都不在意了 07/27 22:56
→ sakuchan: 我是在想威攝 但如果被滅的話 可能也有點報復心態吧 07/27 22:56
→ kuma660224: 如果你只有2-3顆 中國也根本不在乎 07/27 22:57
→ sakuchan: 但對面也真的可能不在乎 所以威攝也不知道有沒有 07/27 22:57
→ kuma660224: 水耕韭菜或火炒韭菜 根本無感 07/27 22:57
→ sakuchan: 嗯 如果中國不在乎的話 那就真的純屬報復了 07/27 22:58
→ kuma660224: 威嚇只能靠美國 美軍做法也不是用核彈 07/27 22:59
→ kuma660224: 而是用傳統武力壓制南海核潛老巢 07/27 22:59
→ kuma660224: 讓中國自知其核武效能可能全殘 07/27 23:00
→ hsinhanchu: 不行，end。 07/27 23:01
→ kuma660224: 中國位置缺點是不靠近太平洋深海 07/27 23:01
→ sakuchan: 嗯 還是需要傳統武力強過中國才行 07/27 23:02
→ patentshit: 現在戰術核運輸、遠程投射很方便，美國沒必要偷放在一 07/27 23:03
→ patentshit: 個沒有正式駐軍的國家，我們也不在核共享方案裡，不會 07/27 23:03
→ patentshit: 讓我們的飛行員接觸B61投射的訓練，放台灣卻沒有美國 07/27 23:03
→ patentshit: 飛機反而多餘 07/27 23:03
推 patentshit: 島鏈防衛主要是堵住中俄海空兵力，戰術核投射效果不 07/27 23:09
→ patentshit: 見得很好，不像過去假設的歐陸鋼鐵洪流可能在數量上 07/27 23:09
→ patentshit: 輾過北約軍，所以必須放入戰術核的選項 07/27 23:09
→ LI40: 就算是很常被拿來救援的朝鮮也不是因為核武才能大聲斥責的， 07/27 23:15
→ LI40: 而是旁邊的首爾都會區太大太近惹(′・ω・‵) 07/27 23:15
→ LI40: 光用傳統火炮群就能夠讓首爾陷入火海 07/27 23:16
→ LI40: 更不用說他們搞核武後的經濟窘境多慘 07/27 23:21
→ sakuchan: 嗯 還是看美國算盤了 南韓是真的太近了 07/27 23:22
→ kdjf: 這篇很好啊，沒有跳針&理性討論困難點和可能性 07/27 23:29
→ mmmimi11tw: 北韓甚至完全不需要核彈，首爾離三八不到40公里，隨便 07/27 23:29
→ mmmimi11tw: 一個大規模的長程火炮火箭炮都能重創首爾，甚至走地道 07/27 23:29
→ mmmimi11tw: 也會到 07/27 23:29
推 lolen: 目前的情勢來看中共真打過來也不是為了佔領台灣，而是透過 07/27 23:30
→ lolen: 有限度的戰爭轉移韭菜的不滿，在這前提下台灣有核彈沒什麼 07/27 23:31
→ mmmimi11tw: 能造成首爾恐慌的程度不亞於直接攻擊首爾 07/27 23:31
→ lolen: 用，中共還巴不得你快射把對政府的不滿轉移到台灣上好延續 07/27 23:31
→ lolen: 政權繼續收割韭菜 07/27 23:31
→ seamask: 你拿台灣跟以色列比？你知道以色列跟美國的關係嗎？台灣 07/27 23:48
→ seamask: 怎麼比，要是美國願意讓台灣擁有核武，新竹計畫早就研發 07/27 23:48
→ seamask: 出來了。 07/27 23:48
噓 jason748: 日本南韓都沒有了 07/27 23:51
→ mrcat: 驚爆13天亞洲版? 07/27 23:54
→ sakuchan: 嗯 我做了一下夢 發現現實還是殘酷的^_^ 07/27 23:56
推 homer00: 就算美國為了制衡中共國而明目張膽放任台灣去搞,歐洲一些 07/27 23:57
→ homer00: 國家為了中共輸送的利益就可以把你靠么到飽,也不用做國際 07/27 23:57
→ homer00: 生意了;而且其他東南亞國家為了恐怖平衡是否也要吵著跟進 07/27 23:57
→ homer00: ,以後各國標配核武,動不動就彼此拿出來叫囂,萬一遇到一次 07/27 23:57
→ homer00: 兩個不清醒或是神經病上位丟起來.. 07/27 23:57
→ sakuchan: 忘了其他國家可能會眼紅 這樣美國真的不可能放手了 07/28 00:02
→ sakuchan: 雖然覺得其他國家沒有面臨像中國這樣的威脅 但台灣有 07/28 00:02
→ sakuchan: 他們可能也會感到不安全了 07/28 00:03
→ sakuchan: 總之 謝謝大家推文啦 這個提問可能有點蠢 07/28 00:04
→ sakuchan: 時間也不早了 大家早點休息^_^ 07/28 00:04
噓 rinkai: 暑假校門關 07/28 00:05
→ sakuchan: 樓上晚安 07/28 00:05
→ huckerbying: 先不管國際政治的制裁問題，單就武器來討論…你認為 07/28 00:06
→ huckerbying: 臺灣需要多少核武才能對中國有威懾力？ 07/28 00:06
→ sakuchan: 具體數量沒想那麼多 一開始想的時候是大都市北京上海吧 07/28 00:09
→ sakuchan: 但考慮到推文說中國可能根本不在乎人命 那就沒太多意義 07/28 00:09
→ sakuchan: 總之 希望是能威攝 或多或少帶點報復心態吧 07/28 00:11
→ sakuchan: 就這樣啦 先睡去了^^ 07/28 00:13
→ huckerbying: 最有核武威懾力的美國備彈量是上千枚核彈頭，隨時能 07/28 00:17
→ huckerbying: 射出去的至少也有數十發，你覺得面對中國你要備多少 07/28 00:17
→ huckerbying: ？ 07/28 00:17
推 tFDA: 你沒有核武還會乖乖聽美爹的話，你有了核武，沒爹怎麼清空 07/28 00:27
→ tFDA: 他那些不要的核武。你還怎麼當美爹的肉便器。 07/28 00:27
→ t72312: 當初連F16都不給了 還給你核武 07/28 00:47
→ t72312: 現在的話肥閃 神盾艦也不給 07/28 00:48
→ t72312: 老美最怕的就是這種報復心有天會出事 07/28 00:48
推 arin5566: 台灣有核武的話，你周遭原本的朋友也會變成敵人，確定還 07/28 00:49
→ arin5566: 要發展嗎 07/28 00:49
推 wicer: 放心好了 留島不留人只是中國鄉民在吠而已 根本不可能的事 07/28 00:50
→ TheBeast: 有射火箭的能力 美國還會覺得你能聽話? 07/28 01:01
推 PolyC11H20: 想辦法讓美國爸爸把臺灣納入核保護傘底下還比較實際 07/28 01:04
推 jetzake: 嚴格來說曾經有過 美國設置在台灣的核武這樣 07/28 01:56
推 hjkkk123: 不可能，研發快完成設計圖會被連夜偷走送出國 07/28 01:59
噓 soyghcg: 可憐哪 07/28 04:48
→ soyghcg: 不敢拔美日牌奶嘴還想轉大人有核武? 07/28 04:49
推 NuCat: 討論擁核與否本來就是一個話題 07/28 05:20
→ NuCat: 而且美國過去曾放過 (還不少) 我不曉得為什麼每次討論到這 07/28 05:20
→ NuCat: 就開始有人酸言酸語 這次是暑假到了 下次就會是寒假到了 07/28 05:21
→ NuCat: 有必要這樣嗎? 上次本來以為我只是個案 看來我不是第一個 07/28 05:22
→ NuCat: 也不會是最後一個 07/28 05:22
→ mmmimi11tw: 所以? 07/28 05:49
推 NuCat: 樓上mmm你今天好帥 看到你心情真好 have a good day :) 07/28 05:54
推 ejsizmmy: 特別講了一篇給你 07/28 06:22
→ weric: 以現在國際氛圍將中國區分中共與中國人，今天發動戰爭攻台 07/28 07:33
→ weric: 是中共下指令，而中國人在搖旗吶喊，台灣有核彈也炸不到下 07/28 07:33
→ weric: 指令的中共高層，只能炸韭菜時，已經喪失核彈最重要的威脅 07/28 07:33
→ weric: 力；投射核彈以現在科技來說就是核三位，台灣連一個都沒有 07/28 07:33
→ weric: ，現在要發展都不知道何年何月、預算又會排擠多少經濟發展 07/28 07:33
→ weric: ；最後，美國不準，你不能要，不然就等著像朝鮮與伊朗一樣 07/28 07:33
→ weric: 被制裁。 07/28 07:33
噓 ifooleru: 不要被對岸少數幾個網民的言論帶走了你的思考方向 07/28 08:20
推 ssarc: 看到有人把核武講的那麼容易就想推個文 07/28 08:22
→ sakuchan: 是想說美國監管下 台灣又是民主國 應該不至於那麼擔心 07/28 08:50
→ sakuchan: 總之 謝謝大家推文啦.. 知道可能性幾乎沒有了啦m(__)m 07/28 08:51
噓 node1: 有夢最好，不說大陸，你丑爹都不允許 07/28 09:08
→ node1: 上面說曾經接近完成的，自己開心就好 07/28 09:10
噓 node1: 韓國受朝鮮核武威脅更大，丑帝讓韓國擁有核彈了嗎 07/28 09:12
推 ssarc: 要發展可以，跟美國翻臉，然後賭不怕美國制裁而且美國還是 07/28 09:26
→ ssarc: 會幫我們擋大陸。要賭嗎？ 07/28 09:26
噓 vicklin: 暑假到了 07/28 09:50
噓 node1: 補充一個，大家好像以為核彈很好研制似的 07/28 09:52
噓 fantasyhorse: 核武不是你想要就能有, 還是你想學北韓? 07/28 09:54
推 yoml: 弄彈道核彈還要搞SSBN?要不要查查哥倫比亞一艘要多少錢？要 07/28 10:13
→ yoml: 弄兩艘可能我們海空都得裁掉才有機會維持 07/28 10:13
→ alan1943: 沒有限制的話當然擁有最好阿 但是爸爸不准我們也做不出 07/28 10:14
推 yamatobar: 怎麼一直有人覺得有核武,中國就不敢動台灣了?傻傻的 07/28 10:15
→ yamatobar: 就算沒有國際制裁之類的,光是維持核武,台灣經濟一定毀 07/28 10:16
→ yamatobar: 掉,一枚核彈 VS 60架F-35?鬼都知道要選後者! 07/28 10:17
推 kll95: 自爆小潛艇 一艘抵一個艦隊 07/28 10:18
噓 tmhs016116: 想跟北韓手牽手共組大東亞孤兒園？ 07/28 11:14
→ prudence: 這種事情是要翻幾次出來炒 XD? 07/28 11:35
推 NuCat: 對原PO來說是第一次 板規可沒有禁止討論擁核條款 07/28 11:52
→ NuCat: 如果覺得新進者問這種問題很膚淺、很幼稚、不做功課、根本 07/28 11:53
→ NuCat: 來亂的，為了維持討論區的和平風氣，不如建議板主定一條禁 07/28 11:54
→ NuCat: 止討論本土擁核的條款 這樣皆大歡喜 07/28 11:54
→ sakuchan: 啊 沒關係啦 我異想天開了一下 也沒有做很多功課 07/28 11:58
→ sakuchan: 就來提問了可能也不是很好 幸虧大家給的推文都很有價值 07/28 11:59
→ sakuchan: 算是解決了我這有點不切實際的想法 謝謝大家啦^____^ 07/28 12:00
→ huckerbying: 不是給不給討論，而是討論到爛了 07/28 12:04
→ huckerbying: 而且討論出來不可行的結論也就都那兩個：國際情勢跟 07/28 12:10
→ huckerbying: 軍備預算 07/28 12:10
噓 KarlTowns: 去那核試爆？爸爸願意給你？乖乖當跪舔的☑☑ 07/28 12:12
噓 achilles2550: 暑假 07/28 12:40
推 NuCat: 樓上超帥DER 07/28 12:56
推 seednet2: 如果槍是大哥拿的 不會給小弟亂拿 會破壞秩序 07/28 12:56
噓 jeff830621: zz 07/28 13:09
推 f26724309: 有沒有發現自己很多事情沒想到？ 恭喜你開竅了 07/28 13:12
推 NuCat: 推 07/28 13:13
推 allan0926: 張憲義不是CIA的雙面間諜嗎？這廝應該撈了不少 07/28 13:33
推 CGtheGREAT: 當年114被搞到的事情應該有人聽說過吧 07/28 14:03
推 patentshit: 很多設備被拆，部分地下室被灌水泥封存 07/28 15:22
推 patentshit: 現在再來一次也沒有學術界會想參與，核工系都不核工了 07/28 15:24
推 yamatobar: 重點是美國管制相關設備很嚴,要從美國拿到相關設備的可 07/28 16:14
→ yamatobar: 能性完全是零,也不要想從其他國家拿到相關設備 07/28 16:15
推 zeumax: 有些東西很現實，雖然我們常戲稱美國是爸爸，但畢竟非親生 07/28 18:03
→ zeumax: 我們也幻想我們表現溫和可愛善良，人家就會認同我們，有了 07/28 18:03
→ zeumax: 核蛋我們還依然是別人眼中可愛的乖寶寶 07/28 18:03
→ zeumax: 現實差多了，人類同事朋友間都能客套呢，陰起人像演宮鬥戲 07/28 18:04
→ zeumax: 跟人說我們是友善民主國家，人家就會給你超級武器就像以為 07/28 18:06
→ zeumax: 中立國是自己喊的,坐路邊嗑雞排就能中立一樣 07/28 18:06
→ zeumax: 我們怎麼想的，跟別人怎麼想肯定是不一樣，憑什麼人家讓我 07/28 18:07
→ kuma660224: 不是你可愛或怎樣 是地緣政治 07/28 18:11
→ kuma660224: 你戰略位置對老大有多少價值 07/28 18:11
→ kuma660224: 民主自由愛好和平什麼的是重要加分 07/28 18:12
→ kuma660224: 玩核武或獨裁屠殺玩化武就扣分 07/28 18:13
→ kuma660224: 平衡就是一堆現實現實現實的東西 07/28 18:14
推 OhYang: 需要的時候就可能會在某個軍機場撿到幾顆核彈頭了 07/28 18:21
推 wulaw5566: 朝鮮能我用核武四處嗆聲是因為本來就一無所有，台灣真 07/28 18:27
→ wulaw5566: 發展核武不用美國/中國壓制，光是各國貿易制裁都能讓台 07/28 18:27
→ wulaw5566: 灣完全崩潰，靠貿易的海島國家除非你是英國，否則不用 07/28 18:27
→ wulaw5566: 幻想核武了。 07/28 18:27
推 wulaw5566: 台灣光是一堆大中國認同者就在美國眼裡不溫和可愛了， 07/28 18:30
→ wulaw5566: 別忘了蔣中正發展核武是要反攻大陸的，真打起來最後還 07/28 18:30
→ wulaw5566: 不是美國要來幫台灣擦屁股。 07/28 18:30
→ kuma660224: 朝鮮核武其實也只有南韓要很怕 07/28 22:47
→ kuma660224: 那個投射能力與數量應該突破不了 07/28 22:47
→ kuma660224: 隔壁大和的SM3/PAC3防禦 07/28 22:47
→ kuma660224: 也傷害不了中國.（新聞封鎖不要報導） 07/28 22:48
→ kuma660224: 但首爾近到用手推車也能地道推過去炸 07/28 22:49
→ kuma660224: 不是它核武厲害 而是人質就在門口 07/28 22:50
→ kuma660224: 但核武只爽到金胖它家族而已 07/28 22:50
→ mmmimi11tw: 基本上是突破不了的，日本那個神盾艦的反彈道飛彈能力 07/28 22:51
→ mmmimi11tw: 還滿強的 07/28 22:51
→ kuma660224: 朝鮮人民根本活的連韭菜都不如 07/28 22:51
噓 soyghcg: 核武空中爆炸殺傷力更恐怖耶 沒在海上攔下就是gg 07/29 09:17
推 mmmimi11tw: 狂噓XD 07/29 11:25
→ patentshit: 有點懷疑一顆五萬噸級的核武砸在現代都會是否還能造 07/29 16:12
→ patentshit: 成廣島長崎的殺傷效果，當然造成混亂跟恐懼是必然的 07/29 16:12
→ patentshit: 廣島原爆有幾個近距離存活的案例，都是靠著鋼筋混凝土 07/29 16:13
→ patentshit: 建築的遮蔽擋下震波跟熱射線，現代都會幾乎都是水泥叢 07/29 16:13
→ patentshit: 林 07/29 16:13
→ volumesteven: 其實應該用不到核武，專注在生化武器上就好，看這次 07/29 18:51
→ volumesteven: 病毒，把大陸搞成這樣，而且生化研究經費需要的比核 07/29 18:51
→ volumesteven: 武少，且不容易發現。 07/29 18:52
→ mmmimi11tw: 理論上是有可能的 07/29 19:30
→ mmmimi11tw: 不過前提是有沒有任何預警，如果是在毫無預警的情況下 07/29 19:32
→ mmmimi11tw: 在人潮尖峰情況下引爆，5000噸跟50000噸對那個區域而 07/29 19:32
→ mmmimi11tw: 言其實沒有什麼差 07/29 19:32
→ PsycoZero: 把大陸搞成這樣還一堆人覺得這個病毒是大陸生化兵器哩 07/29 20:26
→ PsycoZero: 台灣真搞出來萬一從洩到目標以外的國家不就完蛋 07/29 20:27
→ huckerbying: 現在搞成這樣子而且還有突變種，當病毒是吃素的膩？ 07/30 00:47
→ huckerbying: 而且核生化武器都在條約規定禁用，而且效果範圍極度 07/30 00:51
→ huckerbying: 不可預測，搞不好還比核武難用 07/30 00:51
→ sbdr: 記者來抄了，還是自己生新聞? 07/30 10:46
→ mmmimi11tw: 欸乾為什麼會有我的推文XD 07/30 12:27
→ mmmimi11tw: 看到新聞才發現有講錯的XD， 是日本跟“韓國”才對 不 07/30 12:29
→ mmmimi11tw: 是日本跟美國 07/30 12:29
→ sakuchan: 這都能抄...我感覺被公開處刑了/__\ 07/30 13:18
推 yamatobar: 笑死！台灣記者智商30不是傳說！ 07/30 14:05
推 LI40: (′・ω・‵) 08/03 04:04