#費鴻泰委員果然是新黨出生的 前天林為洲被協調將國民黨總召的位置交給資深立委費鴻泰，林為洲才擔心國民黨戰力不夠，費鴻泰馬上展現戰力！ 美國駐聯合國大使克拉夫特將訪台，費鴻泰馬上就說：「不是好客，是惡客，不應該要來」 ，費委員好客與惡客的的意思是： 1.國民黨的親美和中根本是假象？ 2.美國駐聯合國大使、美國AIT處長，國民黨根本不在乎？還是因為他們快現任？ 3.費委員的想法是否跟吳斯懷委員一樣怕刺激中國？（下次一起去中國唱國歌、跟習大大致敬） 4.馬文君委員在國防外交委員會，除了宣傳中國武器好棒棒，更表示美國官員想來就來，以為是美國屬地。（我大概笑了十秒，卻又莫名的感傷，他們的薪水是我們的稅金）身為國會議員竟然不懂外交禮節，大膽演出表現給中國看？還是不懂美國外交政策的延續性？還是中國戰狼外交的一環？ 5.費委員及國民黨有些委員？看到台美關係正常化、台灣國際關係正常化，很緊張嗎？美國台灣旅行法你們反對、加入印太戰略夥伴你們反對、國防授權法你們反對、台灣再保證法....軍購、國防科技自主、你們都反對，唯有中國你們什麼都好棒棒！ 6.看到2009-2010中國國台辦主任陳雲林來的時候（忘記中國是敵國、兩千顆飛彈對準台灣），國民黨大家到晶華酒店、圓山飯店，求見如宗主國大員來一般，卻反對盟友美國官員、駐聯合國大使來台，你確定你們不算通敵嗎？ 都忘記費委員是2004年才從新黨回到國民黨懷抱，2017年爆發新黨爆發共諜案，費委員第一時間出來聲援，反而指指點點說政府單位是「綠色恐怖」，卻無視他們與中國來往密切，第一時間卻指責國安單位。 費委員及有些國民黨委員們，第一時間表現，果然很替中國想！ 費鴻泰還說美駐聯合國大使：「她來台灣會帶給台灣什麼？她會帶給台灣說，我代表美國政府在1月20日以前支持台灣進入聯合國嗎？會嗎？不會的。」 這個問題應該好好的去問貴黨的 #蔣介石，怎麼把中華民國在聯合國的代表權讓給中國。 #費鴻泰 #馬文君 #吳斯懷 #林為洲 #美國駐聯合國大使 #克拉夫特 #新黨 #國民黨 #新店 #深坑 #石碇 #坪林 #烏來

#我流版動物國家 「放出籠、關進籠」 你知道臺灣在跟美國來往時要遵循多少內規嗎？大部分人應該不知道，外交官們也在默默努力，希望這樣的解除限制能夠讓國外奮戰的外交大使、外交官們更放飛…不對，更發揮所長！（結果國內某黨人士還罵澎皮鷗跟美國大使是惡客） 同時也請持續關注香港，在這場美中大戰裡，香港從民主被關進極權鐵幕、而臺灣被解開限制更往自由去了 （以下文字取自 @ustaiwanwatch 【美國務院解除台美交流「內規」】 就在剛剛（美國時間1/9晚間），國務卿龐培歐（Michael Pompeo）發表了聲明，宣布解除過往國務院內對台灣交往限制的所有「內規」（internal guidelines）。過去國務院對行政單位所頒發的台灣「接觸準則」（contact guidelines）也全部作廢。​ ​ 這大概是美國行政部門史上針對台灣政策最狂的一個舉動了，一個命令勝過過去數個台灣法案。​ ​ 什麼意思呢？像當初通過的《台灣旅行法》，其中一個目的就是為了要呼籲行政單位解除內規，讓台美高階官員得以互訪。至目前為止，台灣前五大政府官員 #無論是於公或於私 ，都不能踏足華府。還有前陣子參議院也終於通過的《台灣保證法》當中，參眾兩院版本都有呼籲檢討國務院內規的文字。​ ​ 然而，由於權力分立，對於行政機關的職責，多數時候立法機關的國會也只能以法案形式提出「建議」。若是太過強硬，反而會造成雙方齟齬，難保行政機關在法案沒規範到的地方反擊。​而且長期來說，國會還是會尊重行政部門的處置方式。 ​ 但這次是負責外交的最高機構，國務院的大老闆國務卿自己宣布解除一切過往內規和對台交往的限制，也就是說，國會部門一直呼籲的事情終於獲得實踐啦！！​ ​ 這代表美國要和台灣建交了嗎？等等，還沒那麼快。​ ​ 聲明中說到，過去在〈外交事務手冊〉（Foreign Affairs Manual、Foreign Affairs Handbook）規範行政單位透過非AIT之單位與台灣交往的部分也宣告無效。一切行政單位與台灣的往來，應依照《台灣關係法》之規定，由（帳面上）非營利組織的AIT負責。並在最後說道，美國政府和世界上許多夥伴維持 #非官方關係 ，台灣也不例外。​ ​ 也就是說，美台關係還是受到台灣關係法的規範，美國和台灣仍舊維持「非官方」關係，且行政單位之間的往來還是得透過AIT進行。不過，沒有了國務院的內規，現在AIT對美台事務將擁有更大的職權。 【更簡單來說，美台關係朝正常化又邁進了一大步。】 我們先前就曾經提到過，現在台美之間的交流，雖然表面上都還是必須透過白手套，但雙方的官員都可以直接同台了，而且AIT裡面的人員也幾乎全是國務院的人員，只是名義上屬於這個「民間機構」。 ​ 在聲明最後，龐培歐說：「我們兩個民主政權分享了個人自由，法治和對人類尊嚴的尊重等共同價值。今天的聲明見證了，美台關係沒有必要、也不會，因長久以來官僚體系的自我限制而束手無策。」​ ​ ➤ 國務院聲明​ https://reurl.cc/WE4xz7 ​ ➤ 台灣駐美辦事處表示感謝​ https://reurl.cc/5ogvaG ​ ➤ 先前的討論：為什麼不推動台美建交​ https://reurl.cc/a5lqEQ​ ​ 美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）9日宣布，取消美國官員與台灣官員的所有交流限制。 龐皮歐透過聲明宣布，針對過去由美國國務院以國務卿名義授權發布的所有「台灣交流準則」，美國行政部門、機構，現在都可視為無效。「今天，我宣布取消所有這些（美國）自我施加的限制」、「美國政府與世界各地的非官方夥伴維持關係，台灣也不例外。美台這兩個民主政體共享個人自由、法治與對人權尊嚴的價值觀。今天的聲明確認美台關係，沒有必要，也不應該因為官僚體制的自我設限而受到束縛」。 相關新聞：美國務卿宣布取消對台交流限制 拜登交接團隊這樣回應 龐皮歐表示，台灣是充滿活力的民主政體也是美國可信賴的合作夥伴。但數十年來，美國國務院制定複雜的內部限制措施，規範美國外交、軍事與其他官員和台灣官員互動。美國政府這項單方面行動的目的在安撫北京共產政權，但「不會再如此」。 美國為安撫北京，過去數十年來設下許多與台灣的交往限制。最近一次發生於歐巴馬執政時期，2015年元旦，我駐美代表沈呂巡在雙橡園（Twin Oaks）舉行台美斷交後首次的元旦升旗典禮。由於事前沒有告知美國國務院（美國與台灣沒有外交關係，此舉不符合美方的外交政策），引發美國不滿。歐巴馬政府於是制定一系列有關台美關係的準則規定，包括：禁止台灣駐美代表進入美國國務卿處所，禁止該部門的美國官員進入台灣在美國的代表處。 同時要求美政府機構內不得展示中華民國國旗，國務院與國防部也不得在社群網站貼出任何具中華民國國旗或彰顯台灣主權象徵的圖示，以及禁止台灣在雙橡園懸掛中華民國國旗。（國際中心／綜合外電報導） https://tw.appledaily.com/international/20210110/4Z62P7FG35EMRMJM76PJ75CI4E/

【美國大選 —— 論跑馬仔押注抑或爭取跨黨派支持】 今屆美國大選在香港引起熱烈關注，此源於西方世界與中國持續交惡，港人見證各國元首與政治人物，越來越願意公開支持香港抗爭，尤其是自總統特朗普在兩年前任命蓬佩奧為國務卿以後，對港關注確是穩步上升，成為香港民主運動的強心針。不少支持民主的香港人都像看世界盃時吶喊助威一樣，聲援現任總統的特朗普爭取連任，而網絡上也有聲音認為，在美港人及政治人物的遊說方向，應從跨黨派（bipartisan）轉為「押注」向其中一方。 雖然在國安法壓境之下，如我這般身處香港的政治人物，也明顯感覺到國際倡議空間大幅壓縮，大多情況下只能透過社交媒體、外媒投稿、訪問和民間組織活動發聲，但不論從我過去赴美遊說所得到的經驗，還是觀察到現時的美國選舉形勢，我相信未來投入國際倡議的政治人物仍要小心慎重繼續爭取跨黨派支持，而非在各國大選期間押注表態支持任何候選人，因在沒有行政主導及實踐三權分立的美國，國會機關在外交政策的效用與角色，從來不下於行政機關。 我知悉不少港人在大選點票開始，對於拜登較大機會勝出，簡直就是完全不能接受，並質疑他將全面靠攏中國。固然種種憂慮均來自拜登往蹟差劣，以及客觀單論措詞而言，特朗普和蓬佩奧在對港議題的表態，確實比起奧巴馬政府來得鮮明、強硬和搶眼球。不過，我仍然認為大家毋須對於未來過份憂慮，因為根據美國憲法，#除非國會停止運作，#否則只要參眾兩院通過任何法案，#即使總統拒絕簽署，#法案在十天後也會自動生效。 換句話說，在未來四年，只要美國撐香港的國會議員提出有利香港抗爭的法案，並獲跨黨派共識通過，即使拜登不願簽署也好，法案也會按照美國憲法，在國會通過十天後自動生效，我想這已說明爭取國會跨黨派支持的重要性；更何況「對中強硬」本來也是民主共和兩黨在過去四年裡，頗難得達成共識的個別範疇，如《香港人權民主法案》、《香港自治法案》、《台灣旅行法》和《台灣友邦國際保護及加強倡議法》都是在跨黨派共識下通過。 除了美國總統選舉結果，國會兩院的控制權會否有所轉變，也會影響未來四年投入國際倡議的策略，當兩院控制權看來較大機會維持不變，即參議院繼續由共和黨把持，眾議院則由民主黨把持，即由民主黨和共和黨分別主導眾議院和參議院，我相信堅持爭取跨黨派支持，而非在總統大選後出征聲討某一政黨，就更會是非來爭取香港議題支持的重點策略。 回望《香港人權民主法案》在2019年能夠快速通過的原因，正正是跨黨派遊說的成果： 在由民主黨控制的眾議院裡，這項法案能在去年九月突然成功「打尖」快速審議，仍是源於議長Nancy Pelosi、調動議程先後的程序委員會（House Committee on Rules）主席Jim McGovern和外交事務委員會主席的Eliot Engel首肯，以致少數黨領袖Michael McCaul、撐港共和黨眾議員Chris Smith等的配合。 另一邊廂，在共和黨控制的眾議院裡，若無法在參議院得到共和黨籍的外交關係委員主席Jim Risch支持，沒有Marco Rubio願意把握中大理大衝突震撼世界的機會與參議院多數黨領袖Mitch McConnell談判，以及民主黨少數黨領袖Chuck Schumer等人加入施壓，相信法案會在參議院「卡關」好一段時間。在法案得到參眾兩院中兩黨接近全體議員支持的情況下，即使當時快將與中國達成第一階段貿易協議的特朗普，也不得不冒談判受影響的風險下，促成法案生效。 在爭取香港議題支持的路上，將議題變成某一黨派專利可說是大忌，把整個美國政黨定性為投共更是大忌中的大忌。假使美國民主黨能夠在今次大選中贏取國會兩院和總統三個機關的控制權，也不代表我們可以全面擁抱民主黨，難保共和黨在2年後的中期選舉捲土重來贏取國會控制權，反之亦然。正所謂風水轉流轉，在吶喊助威瘋狂押注以外，我想如何在大選過後，跟別國少數黨派的撐港政治人物維持良好關系，更為重要。 歷史上也不是沒有美國總統候選人在選前選後取態南轅北轍的情況，選前大力支持台灣和香港，共和黨的列根在當選後，便對英國首相戴卓爾夫人對美國在香港前途談判中支持英國的請求冷處理；民主黨的克林頓在上任後亦是決定將中國最惠國待遇延續與否與中國人權狀況脫鉤的總統。當然還有近期不時有人提起的，蔣介石在1948年全面押注在杜魯門對手杜威，最終杜魯門爆冷連任成功後便在國共內戰中放棄國民黨一事，以上這些都是我們都必須要緊記的歷史教訓。