作者jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
看板Military
標題[新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在
時間Thu Sep 15 06:43:04 2022
上報
17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在美參院外委會過關
美國參院外交委員會14日以17票贊成、5票反對的壓倒性票數,通過《2022年台灣政策法
案》(Taiwan Policy Act of 2022)。共同提出此法案的外委會主席梅南德茲(Robert
Menendez)在官方推特上表示,《台灣政策法》改善美國的台灣政策,強化美台雙邊關係
,「在面對中國侵略威脅之下,有助於維持穩定的兩岸嚇阻」。
外委會新聞稿指出,《台灣政策法》能夠「進一步嚇阻中國侵略台灣」,法條內更建立完
善的制裁機制,足以讓中國因此付出「高昂代價」。梅南德茲表示,美國兩黨攜手通過此
法案,不僅代表美國對台灣的支持「堅定不移」,也顯示美國國會正視自身應在中國威脅
下,扮演更重要的角色。
梅南德茲強調,《台灣政策法》的目的不在於挑起戰爭,也並非升高跟北京政府之間的衝
突,而是恰恰相反,盼能藉由增加戰爭的代價和風險,以降低台灣面臨的威脅;此外,美
國也希望中國認知到,「中國決定不了美國做什麼、怎麼做」,也無法阻止美國支持台灣
人民。
根據《台灣政策法》,美國將台灣指定為「北約以外的重要盟友」(Major Non-NATO
Ally, MNNA),並在4年內提供45億美元的安全援助,加速台灣軍力現代化。不過,法案
中也特別指出,此法不應被理解為美國恢復跟台灣的正式外交關係,也不代表美國政府改
變對台灣國際地位的立場。
美國媒體Politico報導,儘管《台灣政策法》獲得兩黨議員支持,但同樣面臨反對聲浪。
共和黨議員保羅(Rand Paul)認為,此法讓美國從「戰略模糊」(strategic ambiguity
)往「戰略清晰」(strategic clarity)又邁進一步,甚至可能推翻美國的「一個中國
」政策;不過,「在沒有審慎考慮可能的後果前,現在還不是時候大幅改變長期的政策」
。民主黨議員夏茨(Brian Schatz)亦投下反對票,美國透過此法案給了台灣「主權的象
徵」,但這種激怒中國的舉動是否對美國有利,引發質疑。
接下來《台灣政策法》仍需參眾兩院通過,再送交美國總統拜登簽署。不過,Politico報
導也稱,法案前途仍黯淡不明,拜登是否簽署也很難說。 ==
梅南德茲會後受訪表示通過版本僅有些微修改
主要是象徵性部分包括
1.駐美代表處改名
2.美國在台協會(AIT)處長任命需參院通過部分改爲建議性質
實質有保留,所以要制裁中國了?
投下反對票的包含
民主黨籍的墨菲(Chris Murphy)
馬基(Edward Markey)
范霍倫(Chris Van Hollen)
夏茨(Brian Schatz)
共和黨籍的保羅(Rand Paul)
--
砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了
工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了
陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了
海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.53.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663195389.A.6AD.html
※ 編輯: jobli (36.230.53.244 臺灣), 09/15/2022 06:45:10
→ iamfc : 五毛接著上,誒,沒人? 09/15 06:54
推 Brusolo : 因為他們還沒上班,過幾小時就會出現了 09/15 06:58
推 NurgleJason : 比較好奇的是美國是不是真的要給他過 還是做做樣子 09/15 07:03
→ NurgleJason : 因為過往紀錄也有類似的法案被提出然後在參議院被擋 09/15 07:03
→ NurgleJason : 下 09/15 07:03
推 joe2 : 要看普習會說了什麼 09/15 07:08
推 ShadowPoetry: 如果普習會繼續強硬聲明,大概就是會過了 09/15 07:09
→ falconer : 談不上做不做樣子,川普時代的台灣旅行法本來的內容 09/15 07:12
→ falconer : 跟台灣政策法有87%像,吃了一次歸零膏後才改成現行 09/15 07:12
→ falconer : 版本 09/15 07:12
→ falconer : 拜登一定會簽,但是他簽的內容是哪個版本才是重點 09/15 07:14
推 CCNK : 太早 7點多還在睡 09/15 07:16
推 tist : 還在測核酸 09/15 07:18
推 mazyota : 只是出委員會而已 09/15 07:19
→ jayway : 有高人能翻譯翻譯,這法案有多神威嗎? 09/15 07:22
推 vyjssm : 不侵略台灣,你共匪在怕三小 09/15 07:22
推 CCNK : 這一定會過啦 只是差在是哪一個版本過而已 09/15 07:22
推 nakato : 主權問題變了,實質還在,慢慢審吧 09/15 07:25
推 daliares : 排隊驗酸酸,不驗躺板板。先驗酸酸再說 09/15 07:26
推 DDG114514 : 八卦Z粉崩潰 09/15 07:30
噓 totenkopf001: 我看jobli在八卦版爽得很勒 09/15 07:32
→ totenkopf001: 來這邊又是另一套嘴臉zz 09/15 07:32
推 marco4014 : 要兩院通過還要一段時間吧 09/15 07:33
→ crohns : 八卦政黑兩版的主要使用者,在專版都是另一種面貌 09/15 07:34
→ crohns : 啊 09/15 07:34
→ crohns : 難道要像主流民意版進攻女版嘛?那也太難看XD 09/15 07:34
推 attitudium : 爽啊 不然是要哭嗎 09/15 07:47
→ geordie : 政黑目前群魔亂武中啦 09/15 07:48
→ geordie : 舞 09/15 07:48
→ geordie : 法案通過,總統簽呈,執行面還是看總統,但至少有 09/15 07:50
→ geordie : 最低底線 09/15 07:50
推 HOLYXXXX : 換湯不換藥 只是換個賣武器方式 什麼非北約重要盟 09/15 07:51
→ HOLYXXXX : 友 根本看的到 吃不到 09/15 07:51
推 Dannyx : 好了啦 09/15 07:53
→ blackone979 : 除非拜登想跟元老院硬幹 不然是非簽不可 09/15 07:55
→ rxwo : 要被軍演,和無人機衝島了嗎?怕 09/15 07:58
推 Zuiho : 政黑也是被大舉進攻跟女版差不多勒 09/15 07:59
→ geordie : 歐美就是重法律,除非緊急狀況才會實質先行,中共 09/15 07:59
→ geordie : 曾在聯合國控告美國入侵台灣,但於法無據失敗 09/15 07:59
→ totenkopf001: 所以不要胡說Z粉崩潰 事實上相反 09/15 07:59
→ whalefirst : 重點是通過的內容有沒有縮水 09/15 08:00
推 zxc132004 : 推cr,政黑現在變網軍聚集地 09/15 08:00
→ kougousei : 變建議就是不會施行的意思啦。之前也有建議邀請 09/15 08:01
→ kougousei : 台灣參加軍演啊 有實行過嗎 09/15 08:01
→ kougousei : 除了軍售以外如果其他都「建議」那就是國務院 09/15 08:01
→ kougousei : 熊貓派又成功了 09/15 08:01
推 m9219534 : 不會過啦!明顯是為了選舉演戲... 09/15 08:02
推 jansan : 現在過只是象徵性 真的參眾兩院都過 拜登認命簽下去 09/15 08:02
→ jansan : 才有意義 09/15 08:02
→ kougousei : 過是一定會過,但內容可能被大幅縮水(像是這些改名 09/15 08:02
推 kducky : 改代表處名字那個,一直都很懷疑國會有辦法立法強 09/15 08:02
→ kducky : 制白宮執行嗎? 不算立法權侵蝕行政權? 09/15 08:02
→ kougousei : 全部變「建議」) 09/15 08:02
→ geordie : 三權分立當然用建議,因為執行面是行政部門在執行 09/15 08:02
→ geordie : 的 09/15 08:02
推 lepidoptera : 對面又要森77軍演了嗎 ? 09/15 08:02
→ kougousei : title當然是國會立什麼法就用什麼 最好跟什麼三權 09/15 08:03
→ kougousei : 分立有關啦 09/15 08:03
→ whalefirst : 沒強制力過也沒用阿,像法官有死刑不敢判一樣 09/15 08:04
→ geordie : 台灣關係法的字句這麼模糊,哪屆美國總統敢裝死不 09/15 08:04
推 sumarai : 還不到壓倒性 09/15 08:04
→ geordie : 執行的 09/15 08:04
→ kougousei : 其實就看對岸生氣度就知道有多少實質效益= = 09/15 08:04
→ kougousei : 中國如果大爆走那就代表蠻有實質效益的 09/15 08:05
→ kougousei : 如果只有國台辦外交部講屁話那大概就沒啥屁用 09/15 08:05
→ geordie : 怎樣對面都會生氣啦 09/15 08:05
→ kougousei : 當然都會生氣啊 但很明顯看程度就知道是不是演戲 09/15 08:05
推 NewCop : 後面還參眾兩院,先別抱太大期待吧 09/15 08:06
→ kougousei : 還是真的有實質效益 09/15 08:06
→ geordie : 再怎麼生氣就是不敢損毀三公報(茶 09/15 08:06
推 totenkopf001: 看生氣程度+1 09/15 08:07
→ geordie : 現在還搞這招 09/15 08:08
推 atana : 二房三房的概念?我不能給你名份,但你就是我的人 09/15 08:08
推 libur : 八卦版正在崩潰 09/15 08:09
推 jyekid : 美國本來就是台灣的太上皇 09/15 08:09
→ geordie : 誰叫日本要打輸,老蔣又不爭氣 09/15 08:10
→ kougousei : 軍事方面好像只有動非北約盟友的用詞 09/15 08:10
→ kougousei : 象徵意義條文還是有些進步的被保留 09/15 08:10
→ kougousei : 像是要求國務卿90天內廢除「禁止展示國旗」規定 09/15 08:11
→ kougousei : 這條還在 09/15 08:11
→ geordie : 參眾兩院還得要再協調文字等其他的問題,看最終版 09/15 08:13
→ geordie : 本比較準吧 09/15 08:13
推 adwn : 推 09/15 08:14
→ geordie : 我記得某次的法案好像是參院版的用字比較兇,到了 09/15 08:15
→ geordie : 參眾合議後的版本變成“建議” 09/15 08:15
推 kducky : 就台灣關係法啊XD 09/15 08:21
→ kducky : 等看布丁跟包子談出什麼聯合聲明吧,如果包子真的 09/15 08:22
→ kducky : 要幫布丁,這些法條都還可能改 09/15 08:23
推 Tosca : 老實說台灣政策法規定的事情 沒有這條法也能做.... 09/15 08:36
→ Tosca : 所以是美國要不要做而已 09/15 08:36
→ Tosca : 當年美中建交 台灣退出聯合國 國際處境岌岌可危 09/15 08:37
推 snh48spush : 看到反對票真的不要怪台灣人不挺民主黨,有的民主 09/15 08:37
→ snh48spush : 黨人很醉生夢死 09/15 08:37
→ Tosca : 美國看了也不是辦法 才通過台灣關係法 補償台灣一下 09/15 08:37
→ Tosca : 但現在你看不出有通過台灣政策法的強烈動機=.= 09/15 08:37
→ Tosca : 沒甚麼好補償的阿XDDDDDDDDDDD 09/15 08:37
推 a2334436 : 結果就是賣軍火用的 09/15 08:37
推 Tosca : 你不用這條法也能賣軍火阿=.= 09/15 08:40
→ Tosca : 這條法就是規定地板 問題是美國沒事給自己設地板?! 09/15 08:41
→ Tosca : 通常都是有事才不得不設地板 09/15 08:41
推 falconer : 所有美國新科國會議員上課的時候都會上到台灣關係法 09/15 08:45
→ falconer : ,因為那是第一個由國會自主發動的法律←背景也不是 09/15 08:45
→ falconer : 國會有多挺台灣,而是卡特是在國會休會期間跟中國建 09/15 08:45
→ falconer : 交,瞞了共和黨就算了,民主黨議員也沒人知道,知道 09/15 08:45
→ falconer : 的只有六個人的樣子 09/15 08:45
推 driver0811 : 男生說當兵是種榮譽女生笑了 09/15 08:47
→ geordie : 我知道的是草案是行政部門提給國會的 09/15 08:48
推 LauraArseid : Rand Paul是不是很多議題都投反對票 09/15 08:48
→ geordie : 當時的議員比較挺ROC 台灣雖有議員支持但沒很多 09/15 08:50
推 snh48spush : Rand Paul就是俄羅斯間諜啊~難道有人不知道他的綽 09/15 08:50
→ snh48spush : 號? 09/15 08:50
推 fakeoldboy : 軟砲竟然反對喔? 09/15 08:52
推 apple123773 : 有反對票呢 XDD 現在這個狀況投反對票 會被對手 09/15 08:53
→ apple123773 : 宣傳的XDD 09/15 08:53
推 falconer : 卡特政府有提草案,但是被擱置,後面三個版本都比那 09/15 08:54
→ falconer : 個草案全面,不過民主黨版本沒有軍售保證,還有一條 09/15 08:54
→ falconer : 基於一中政策兩岸問題是中國人的內部事務,這個版本 09/15 08:54
→ falconer : 後來也下去了 09/15 08:54
推 fakeoldboy : 啊看錯 軟砲應該是Ryan Paul 09/15 08:55
推 urgrandpa : Rand Paul是孤立主義 09/15 08:58
推 falconer : 簡單的說,當年台灣關係法是在美國府會不和的背景下 09/15 09:00
→ falconer : ,國民黨及台獨聯盟合作強烈遊說出來的 09/15 09:00
→ urgrandpa : 他也不喜歡中國,但覺得美國不應該主動創造危險 09/15 09:00
推 piliwu : 怎麼可能只有軍售 眼睛睜大點看 09/15 09:02
→ geordie : 呃…國民黨政府沒有跟台獨聯手,倒是去遊說議員關 09/15 09:05
→ geordie : 於法條的內容,特別是人權條款 09/15 09:05
→ kuma660224 : 197901白宮國務院先推台灣授權法 09/15 09:13
→ kuma660224 : 沒軍售保障 想逼國會元老吞下去 09/15 09:13
→ kuma660224 : 國會激烈爭辯後 提台灣關係法 09/15 09:14
推 falconer : 台灣關係法裡面有民主條款就是台獨聯盟加蔥啊!蔣經 09/15 09:14
→ falconer : 國派了理律的創辦人跟侯貞雄去灑錢,結果聽證會出席 09/15 09:14
→ falconer : 的是台獨聯盟的人 09/15 09:14
→ kuma660224 : 有部分軍事承諾 規定武力犯台可介入 09/15 09:14
→ kuma660224 : 行政與國會折衝之下 讓台灣關係法過關 09/15 09:15
→ falconer : 在戒嚴時期美國國會還援引台灣關係法的民主條款希望 09/15 09:16
→ falconer : 台灣解除戒嚴,還暗示不民主就沒軍售,這條最好是國 09/15 09:16
→ falconer : 民黨願意推的 09/15 09:16
→ moonrain : Rand Paul 是孤立主義啦 基本上在黨內也算是孤鳥 09/15 09:16
→ geordie : 所以我才說國民黨政府沒跟台獨合作啊,跟台獨合作 09/15 09:19
→ geordie : 的話,台灣當局是誰就難講 09/15 09:19
推 Yshing1206 : 所有的事情都好巧喔都互相呼應耶 09/15 09:21
推 zxcvbn123456: 台灣內奸氣噗噗 09/15 09:24
→ baozi : 那個中國駐美大使甚麼肛的 不知道氣到中風沒 09/15 09:46
推 stja : 09/15 10:41
推 a11103nise : 兩院超過三分之二同意的話,總統的否決權也沒用 09/15 10:42
推 lifehunter : 五毛又要崩潰了 09/15 11:00
→ ak904 : 最重要兩點被刪修有點可惜 09/15 11:46
推 dulinove : 拜登真的不想的話他大可用口袋否決的方式處理... 09/15 12:04
推 sauchi39 : 民主黨呵呵,不意外 09/15 12:20
→ Mystiera : 規定地板就是國務院行政系統在挖地下室,國會說no 09/15 12:27
推 chieftaincy : 水喔 09/15 12:33
推 phew18 : 俄爹不爭氣 間接害中國一起被看沒有 09/15 12:41
推 ctw01 : 兩院通過再說 現在這些法案一點點風聲台媒就大肆報 09/15 13:06
→ ctw01 : 導 09/15 13:06
推 mathrew : 5毛裝沒看到這篇 09/15 13:10
→ clover1211 : 看門費和雷達錢終於肯付一點了喔? 09/15 13:24