#政經八百政治標記
〔#個案軌跡公開與否 #個人自由和集體安全能否兩全？〕
上周，臺灣時隔253天再次出現本土病例，讓是否公開確診者的個案活動史這個議題重新浮上檯面。
尤其針對案765的活動軌跡，在指揮中心公布部分足跡後，台北市議員徐巧芯加碼揭露更多個案活動史，並質疑指揮中心是有意隱瞞資訊...
#政經八百政治標記
〔#個案軌跡公開與否 #個人自由和集體安全能否兩全？〕
上周，臺灣時隔253天再次出現本土病例，讓是否公開確診者的個案活動史這個議題重新浮上檯面。
尤其針對案765的活動軌跡，在指揮中心公布部分足跡後，台北市議員徐巧芯加碼揭露更多個案活動史，並質疑指揮中心是有意隱瞞資訊。
此舉引起社會輿論對疫調個資與公開程度的論戰。
▌個案軌跡公不公開？
個案活動軌跡的公開與否早在年初國內疫情之際，就有過大量討論。當時指揮中心為了和大眾說明，還曾統整公開與否的優缺點。
╯個案活動軌跡公開の優點╭
使民眾更能提高警覺，加強健康自我管理。
╯個案活動軌跡公開の缺點╭
會使確診者容易被標籤歧視化，造成社會對立、病患可能怕被獵巫、肉搜而不敢就醫或隱匿疫情，最後成為防疫漏洞等。
至於不公開，雖然無法滿足民眾知的權利，且容易引起社會的猜疑和不安，不過能讓疑似患者更願意通報，早期發現也易於控制疫情，因此指揮中心最終決議採取此方案！
這場爭辯，不僅在國內社會輿論圈內發酵，也同樣為政治學界所關注。在對抗COVID-19疫情的表現，臺灣被譽為是最成功的國家，也因而成為諸多學者探討的對象。
▌疫情與民主的關聯
多數民主國家的公民普遍是支持公民權利和自由的。
然而，過往多篇針對美國911恐怖攻擊的研究告訴我們，當國家面臨重大威脅，要求公民得在安全與自由之間做出權衡時，感到安全備受威脅的公民將更有可能支持反民主政策以確保公共安全。
面對同樣棘手的疫情，政府採取的嚴格防疫措施使否會削弱民主價值仍未有定論。
西班牙的研究表明，COVID-19危機可能會增加公民對強大領導人的需求，進而損害民主的可能。然而，在加拿大和幾個歐洲國家的觀察結果卻發現其公民對民主政府的信任和支持更高。
不論政治體制，所有國家都採取了一些嚴格的措施來對抗病毒，一個國家願意在多大程度上妥協個人隱私以追求集體安全，便是相當值得探究的議題。
因此，政大政治系的楊婉瑩教授與選舉研究中心蔡佳泓主任試圖透過民調資料，研究臺灣數據追蹤的「防疫成果能否在個人隱私與集體安全之間取得平衡」。
▌集體安全與公民自由
透過五月的電話民調資料，結果發現絕大多數的受訪者（68.2%）認為「集體安全」比「個人隱私或自由」更重要；只有21.4％的受訪者表示相反的看法。
乍看之下，這項結果和一般所認知的，臺灣集體主義較強的觀點雷同，人們願意為了集體安全而讓渡公民自由。
不過，研究者也注意到臺灣當前對於民主的信任程度可謂是歷史高點，因此更應進一步檢視臺灣人願意在什麼條件下犧牲公民自由來換取集體安全。
透過迴歸分析方法發現，具有較高社會信任度的人們傾向於重視「公共利益」而不是公民自由，而和民主價值、政治信任或政治認同這些變因無關。
也就是說，使「人們願意放棄公民自由以換取集體安全的是社會信任」而不是政治信任。
▌確診者個人資訊公不公布？
進一步詢問受訪者是否同意「政府應發布確診病例的個人資訊和家庭住址」時，卻有 56.9% 的受訪者不同意，同意者不到四成（38.7%）。
顯見多數人雖然支持為了集體安全而讓渡個人自由，但同時也反對會進一步侵害隱私的政策手段。
▌結語
上述研究結果證明了，對民主價值的追求並不一定會阻礙集體安全，而追求集體安全也不等於就得犧牲個人隱私。
研究的結論中就明確指出，在臺灣，對民主的信念並沒有阻止人們將集體安全置於公民自由之上，反而確實保護了隱私權。
身為民主國家的臺灣，政府和社會大眾都希望能在追求集體安全的同時，保護好個人隱私。
到目前為止，這種方法似乎是可行的！
但我們仍須時刻警惕！在戴好口罩，落實防疫新生活之餘，也要同時注意自身不要成為獵巫者，並積極檢視政府的防疫政策，繼續為守護民主價值而努力。
#政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #政府 #公民 #民主 #社會 #防疫 #衛福部 #隱私權 #陳時中 #唐鳳 #新冠肺炎 #確診 #民調
台灣政府體制優缺點 在 謝長廷 Facebook 的最佳解答
台灣正式申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）了。這次迅雷不及掩耳的速度，讓外界意外。
中國日前才申請加入，外界好奇這和台灣的行動有沒有關連？政府的正式說法：台灣是為自己行長遠的經濟利益而申請加入，與中國沒有直接關係。
CPTPP要求高標準的貿易自由，中國的國營事業等體制還有差距，但不能忽視其經濟體市場規模大，也具吸引力，有幾個會員國將持續為其發聲。日本輿論界分析其申請動機，一般認為是在牽制台灣。
因為中國加入成功，台灣就沒有機會。
然而，中國媒體卻指台灣的申請是「搗亂」，台灣求生存求發展的嚴肅問題，竟被當成只是搗亂。
今後的可能發展：
一、台灣堂堂和中國平等的接受會員國品頭論足式的自由貿易規範審查，讓彼此優缺點公開於世界，都會相對放大，缺點多的比較難堪。
二、中國會不會氣卜卜撤回申請，表示不玩了？正常是不會，因為這等於進退失據，騰笑國際。
三、結果會不會准一個參加，另一個不通過。CPTPP採共識決。雙方都有朋友，這種可能性不大。
四、二者都加入。如果妥協結果如此就跟WTO一樣，台灣多了一個生存發展的空間。
五、會不會二者都不加入？這也可能是會員國妥協的可能選項，但中國的面子可能丟不起。可能也不大。
六、雙方角力，勢力均衡的話，時間一直往後延，結論遙遙無期，大家都受傷害。
七、會不會引起美國重新考慮參加？目前看不出，如果如此，那變數更多了，值得觀察分析。
我們有告知今年主席國日本，在美國的茂木外相今天已經公開表達歡迎。基本上日本維持政府「歡迎」、議員「支持」的基調。
台灣政府體制優缺點 在 욱정의 한국일상/塔蘿的韓國日常 Facebook 的精選貼文
昨天看到了網路新聞媒體出了一篇新聞叫"韓旅客評台落後像「貧民村」"brabra(後面省略)
一開始看到我也挺無言的，但覺得每個國家都是有好有壞，有讚美就一定有批評，吸收優點改善缺點這不是很正常的概念嗎？所以我就不多做評論
但今天知道這篇旅遊記事文，是中國人在用的某個微博翻譯韓國很有名的垃圾論壇"일베(ilbe)"上傳的文章，然後媒體們就把它變成一篇新聞？
眾所皆知台灣某些垃圾媒體最愛挑撥某些台灣人仇韓的情緒，那些仇韓的台灣人們就爆炸拉XDD
然後有一個專頁叫”我在世X天氣晴"，我不知道是不是垃圾媒體看到他PO的文章才寫成報導還是怎樣~反正就是，據說如果留言是比較挺韓國的，都被他刪留言+封鎖。不過人家也沒錯拉，他是版主，本來就有權利留下他愛看的留言and仇韓的粉溼們~
但我也只是留言"拿中國微博翻譯的韓國垃圾論壇文章來發文的版主有比較好嗎?"，也被留言+封鎖XDD，唉唉我又沒罵你或是挺韓國，我只是陳述事實呀QQ
일베本來就是很有名的韓國垃圾論譠阿，會去看일베的文章基本上應該是很極端、極其仇恨或是心理上有什麼問題的人吧😅。難不成那個專頁的版主也是這類人嗎........? (我只是提出疑問喔...)
垃圾論壇的文章你也信？這麼容易就被激怒EQ未免也太低~
By the way我認識的韓國朋友，都很喜歡台灣的~台灣難波萬♥
=======
來說說我個人對韓國的看法吧，別讓那些仇韓份子覺得喜歡韓國的人都只會捧韓國的LP~畢竟先前我在首爾住了三年半，現在在釜山居住ing
來旅遊的感覺跟來這裡居住的感覺，感受一定是完全不一樣，做為在韓國生活的歪國人，我的感受是缺點比優點多......哈哈!!
物價高(尤其外食!)、韓國政府排外政策、隨地吐痰、該國人民危機意識極其低下、什麼都要實名認證但刷卡可以隨便簽名、一堆上坡樓梯簡直喘死我....等等
但也不是沒有優點阿，可以進行深度旅遊、我遇到的韓國人都很親切，如果知道你是外國人，也會放慢講話速度，聽到我是台灣人都很友善的對我示好、方便的外送體制(雖然外送員都有點不要命的在外送)以及網路購物、好吃的韓式料理(但我還是會想念脆皮雞排或滷肉飯XD)....等等
這些都是我個人在韓國居住的這段期間所感受到的優缺點~別說是一個國家了，本來一件事或一個人都是一體兩面，哪來沒有缺點的人事物你告訴我
OK，今天就先這樣~!!下回見
話說看專頁的人好像愈來愈少了，我也比較少更新專頁，加上第二學期已經開學了所以往後新增專頁的頻率會更少了哈哈.....如果想要即時知道我在韓國幹什麼歡迎follow我的Instagram : taro_he
台灣政府體制優缺點 在 ｛Fish睬政治｝孫博萮 Facebook 的最讚貼文
｛博萮流｝【#政黨票消去法】#選擇障礙看這邊
因為政黨票實在太多人問了
博萮以最簡單的 #消去法
來提供大家參考
政黨票的細節非常多
包含分配門檻與國會過半等考量
之前博萮寫的關於不分區席次分配的文章會附在最下方👇
政黨政治普遍是各國國會運作的常態
不同的體制、選制
也會造成一黨制、兩黨制、多黨制的差異
台灣在中(華民)國假代管真殖民之下
隨著解嚴與國會改選
逐漸從非競爭型的一黨專政
「進步」到今日競爭型的兩黨制
每個政黨都有其優缺點
（但泛統集團無論優劣都應無差別排除）
（歡迎他們回到金門馬祖去主張大一統）
世界上也不可能有完美無缺的政黨
但現階段既面臨仍非得以投票表達意向不可
（投廢票在此是毫無效益又幫助敵營）
那也只能盡可能選擇立場不要差太多的政黨
蔡政府面臨內外夾擊
在許多方面相當辛苦
博萮也當然知道綠營的缺點在哪
但許多貌似清新的小黨其實藏污納垢
更別提各種背刺歷史或核心價值的搖擺
如果你也在意以下這些議題：
#轉型正義 #討黨產 #綠能 #廢核 #婚姻平權
#政黨法 #監察院國家人權委員會
#年金改革 #稅改 #國家語言發展法
#公視台語台 #軍購 #反滲透法
美國助攻：
#台灣旅行法 #台灣保證法 #台北法案
至少給這屆的民進黨黨團一個起碼的肯定
但如果這些都還無法說服自己支持
再來考慮其他選項
博萮對這次民進黨不分區的名單並不滿意
這也是博萮一直也很糾結、無法大聲支持的主因
因此除了總統票堅定支持蔡英文
要說力挺也實在說不出口
其他小黨有不少共同支持的好友
但總在某處也各有博萮無法突破的卡點
（也是博萮這次仍然選擇獨立參選的主因）
但終究必須抉擇時
至少讓大家有個方向
你不必同意我的看法
我也只是表達個人意見
先預告今天會 #很忙
若有人的指教博萮無暇回應也請海涵
#票票拒絕泛統集團
#任何一票都不浪費
#遊走在兩岸交流紅線的柯文哲 #TMD
http://fishsuntw.blogspot.com/2019/07/blog-post_23.html?m=1
《票票不投中國黨，台灣不要變香港》
https://www.facebook.com/767056596705990/posts/2769950506416579
政黨票號次原圖片來源：
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/1340016