(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q150: 台灣省是怎麼來的？

A150:

這邊有說美國羅發號事件
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/272689990979556/
後來又經歷牡丹社事件，清帝國決定把台灣建省。
結果過沒多久就把台澎割讓出去，領土主權在《馬關條約》合法移轉給日本。
中華民國政權建立政權，其國家法人格仍舊是清帝國的國家法人格，這邊只發生了政府繼承，但是中華民國卻自以為日本竊佔台灣，直接忽略日本合法統治台澎的依據。

另外，有人主張馬關條約因為中日和約中的規定失效，所以台澎領土主權直接回歸中華民國。但領土主權根本不存在條約廢止然後回歸這件事情，因為領土移轉就是已經完成的事情。

詳情可參考以下這則說明：
Q&A6馬關條約失效台澎會回歸給大清帝國嗎？二戰例子很多國家不遵守國際法不是嗎？https://reurl.cc/ragRGO

再來假設喔！如果真的有辦法回到清帝國手上，清帝國原本有掌控的台澎領土範圍根本就只有西半部台南周邊的部分而已。

仔細看九二共識歷史脈絡就可以知道ROC政權跟PRC政權都對「台灣是中國的一省」沒有異議。 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289153922666496/

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻方格子文章 https://vocus.cc/user/@redlover770305
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q138: 大清帝國是 China (中國)，所以清治下的台灣是中國一部分？ 中華民國跟大清帝國是同一個國家，所以開羅宣言說台澎要「歸還」給中華民國，而「歸還」這用語就變得沒有錯誤？ (不要犯傻好嗎)
1912年建立的中華民國從未統治過台澎，也不曾擁有過台澎領土主權。
開羅宣言卻說台澎要「歸還」給「中華民國」，那根本是要包裝中國透過二戰武力擴張領土的話術，也違反了聯合國宣言與聯合國憲章 XDD

A138:

中華民國是建立政權，不是建國，其國家法人格仍舊是大清帝國建立的。
https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580

中華民國政權在 1912 年只是建政而非建國。
中國主權國家法人格仍舊是大清帝國後金時期建立的國家法人格，後面經過更名更制更政府都沒斷過國家法人格。

之前有提到提中華民國政權受盟軍指令「代表盟軍」來台澎軍事佔領，僅具有管理權限而沒有領土主權，這篇有說美國外交官的想法 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/291948902386998/

開羅宣言就是戰時的意向聲明，蔣介石大言不慚地說什麼日本竊佔台澎、還有什麼回歸，根本忘記日本合法從大清帝國中取得台澎領土主權。所以蔣介石在嘴什麼？蔣介石這樣嘴不就證明他自己也是知道中華民國與大清帝國是政府繼承嗎？只是換政府沒有改變國家法人格哦！

就當時時空背景下美國不與中國計較用語，因為是戰時的會議，尚需要中國盟友。

話說回來，開羅宣言 1943 出來的，是要如何違反 1945年出現的聯合國憲章？ 犯傻的是誰呢？

👉🏻一個法律原則打死開羅宣言
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402942261.A.09D.html

👉🏻之前在美國羅發號事件說過，大清帝國掌控的台澎領土只有一小部分而已
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/272689990979556/

後來經過牡丹社事件，大清帝國決定把台灣建省，結果沒多久就把台澎割讓出去給日本。

結果這個大清/中國國家法人格，把合法割讓領土主權一事當成竊佔，搞不清楚《馬關條約》具有國際法效力。領土主權不存在廢止條約後回歸，因為割讓是已完成之事。
再來假設！若真的可以回歸給大清帝國，其掌控的領土範圍只會是當初從東寧王國兼併的領土。

延伸閱讀：

👉🏻Q&A25台灣的地理範圍有哪些？哪個是領土主權未定？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4079690472063868/?d=n

👉🏻九二共識歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289153922666496/

—
#國際法小知識

某國的流亡政府在法律上仍舊是該國的合法政府。

而一個國家的政府會成為流亡政府，可能是因為輸掉內戰敗逃，也有可能是因為輸掉對外（國際）戰爭而敗逃。
換句話說，打敗仗是最常導致「流亡政府」出現的原因。

所以，一個具有被承認是某國代表政府的法律上資格的政權不會單純因為「打敗仗」而喪失合法地位。要不然「流亡政府」的概念根本無法存在。

對中華人民共和國政權來說，當然會以為中華民國政權這個手下敗將會因為戰敗就失去中國政府的合法地位，但在國際法中並不是這樣。

如果中華民國政權會因為戰敗而失去「國際法上」中國政府的合法地位，那所有在1949.10.1之後仍承認它是中國代表政府的國家豈不都違反國際法了。

每個主權國家可以獨立判斷、選擇承認哪個「具有被承認是國家代表政府資格的政權」是該國政府的權利。

一個國家只能有一個合法代表政府，代表政府是能夠代表國家的政權，一個國家可能同時存在數個政權競爭代表政府地位，形成代表權之爭。
舉例：中國1949.10.1至今有中華民國政府跟中華人民共和國政府。
委內瑞拉2019.1.23至今有馬杜洛政府跟瓜伊多過渡政府。

我們法理建國派不會主張中華民國政權滅亡，因為它還存在，我們也不會同意中華人民共和國政權主張繼承，因為中華民國政權還在。

認為中華民國隨著國民黨逃難就滅亡而高興的人，要小心中華人民共和國政權的概念操作。可以看這篇👉🏻 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/302097508038804/?d=n

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻方格子文章 https://vocus.cc/user/@redlover770305
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

1884年的中法戰爭讓清朝開始重視台灣，1885年台灣建省，劉銘傳為首任巡撫，1887年設定了「福建台灣布政使」一職（「布政使」是一個官名，是一省的行政長官）。1889年台灣「布政使司衙門」建構完成，隔了三年，又增建「欽差行臺」（1892動工，1894完工），也就是說，「布政司衙門」是一大範圍的建築群，「欽差行臺」則是在其中的西側，是當時用來接待來台灣視察的中央官員。

位於台北植物園內的「欽差行臺」在不同年代有不同的用途，許多關鍵的歷史事件都發生在此。清朝時它是用來當作招待官員的行館；台灣民主國時期，唐景菘被擁護為總統，那時欽差行臺改為「籌防局」；1895年，日治時期初期，它成了暫時的「台灣總督府」，後來因為總督府新廈完成，這裡僅作展覽之用，像是台灣博覽會展區之一。1929年因為「布政使司衙門」腐朽而拆除，但欽差行臺一部分移遷到台北植物園（它原在台北中山堂附近），也因為這樣，我們才在植物園，看見清朝時期留下的官署建築。

【寫生】台北「布政使司文物館」（欽差行臺）：台灣僅存的清代官署建築（10.11ys）
http://zoyo.tw/2015-10-12-2103/

塔利班重掌阿富汗後，雖然承諾會建立較溫和的政府，但阿富汗南部省份27日禁止理容院替顧客剃鬍或修鬍；有理容師就說，之後不會有顧客敢上門，因為他們害怕被塔利班戰士鎖定。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/546704

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

【智翔的議會質詢-經濟發展局、地方稅務局（9/28）】

#亞洲矽谷工程與招商

「亞洲·矽谷計畫」是執政黨當前的重大國家發展政策，也是鄭文燦市長每年都會向市民報告的政大市政主軸之一，但最基本的建設，位於青埔的創新研發中心統包工程卻七度流標，於是拆開重新招標，先招設計標，雖然案子以航空城公司負責，但面對工程進度延宕，遑論是招商進度？經發局亞洲矽谷計畫的未來有何想法？

局長說明，台灣的產業對於現代化的科技聚落是有需求的，但規劃、執行難度高，加上近年營建成本上升，都是延宕原因。經費部分，原預算40億的工程經費，在追加預算方面都要經議會審議。

招商方面，施政報告中列出有七百萬的經費，花在了國內與國外的招商業務，智翔也不希望這些預算花下去，卻只能一再以ＭＯＵ打腫臉充胖子，今天聽到經發局長解釋這筆預算的招商不僅用於亞洲矽谷與航空城計畫，那就再請會後提出整理報告，詳細說明招商的狀況為何。

#高雄亞洲新灣區對桃園亞洲矽谷的影響

關心完亞洲矽谷當下的難題，其次是政策願景的大餅被分食的擔憂，身為桃園的代議士，看到近來中央層級屢次對高雄新灣區發展的宣示，決定挹注大筆預算協助發展，加上中華電信等廠商進駐欲發展5G產業，都不由得對進度緩慢，且產業發展重疊的亞洲矽谷捏把冷汗。

面對中央宣示挹注110億發展高雄亞洲新灣區，經發局長雖說雞蛋不會放在同一個籃子裡，但智翔擔憂的是產業的需求面、地域性、資源分配等考量，同一家企業若要投資5G產業，勢必會在亞洲新灣區與亞洲矽谷中去評估抉擇。

若亞洲矽谷與亞洲新灣區面臨不可避免的競爭，未來在發展上，有沒有轉型的可能？局長則重申，產業鏈的移轉不是一蹴可幾，仍對桃園亞洲矽谷的發展有信心，智翔只能再次提醒，國家資源有限，在國家重大發展的路徑上，面對產業發展相同的對手，亞洲矽谷的建設實在沒有本錢一拖再拖，即使一再延宕，也要及早準備轉型備案，否則亞洲矽谷終淪為南柯一夢。

#桃園囤房稅是否重啟提案修正

近來的熱門議題，為台南市政府終於願意提案修正房屋稅，採分級課徵，一改過去統一對非自用住宅以最低1.5%課徵，預計修正為持有5戶以下，每戶按2.4%課徵；6戶以上，每戶按3.6%課徵。

討論問題前，我們再檢視一項事實數據，根據經濟日報最新的六都空屋率排行，台南13.8%、桃園13.29%，分佔六都前兩名。過去地方稅務局也曾表態，以桃園非自住房屋多屋族（4戶以上）非自住僅有17,640戶（比率為1.68％）為由，稱囤房現象不明顯。

但智翔認為，多屋族的比例不應作為囤房現象的唯一依據，否則就跟空屋率兜不起來，數據並陳的結果顯示，多屋族比例不高，卻可能擁有大量的非自住空屋，針對真正的囤房大戶來修正分級稅率，也是智翔與時代力量一直以來的主張。

智翔在此除了建議地方稅務局，在檢視囤房問題時應在參考更多客觀資訊外，也能再次討論是否針對囤房大戶來修正房屋稅率，將現行的非自住2.4%改採分級課徵，當然戶數、%數要提高多少可以再討論；同時智翔也再次主張，對出租者課以輕稅，且積極售屋的建商可給予寬限期，希望能藉由這次台南市政府的積極作為，也帶動桃園再次省思居住正義的問題。

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/xSS-LEyY9bE
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔

塔利班重掌阿富汗後，雖然承諾會建立較溫和的政府，但阿富汗南部省份27日禁止理容院替顧客剃鬍或修鬍；有理容師就說，之後不會有顧客敢上門，因為他們害怕被塔利班戰士鎖定。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/546704

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞