【#凱派聊德國】 💡這次選戰初期，外交議題卻比平時更邊緣，直至８月份塔利班在阿富汗重新掌權，使各國人民更重視自身國家的外交政策，德國也不例外。除了中東及非洲國家外，另一個潛在衝突點就在我們身邊－中國與台灣的關係。大家也多少常聽到，『共機繞台』的新聞，近年來更是頻繁。 📑今天凱派簡短講述台德關係以及整理了六大政黨政見中提及台灣與中國的部分： 🇹🇼台德關係🇩🇪 1956年中華民國在西德波恩設立辦公室。目前名為台北駐德意志聯邦共和國代表處，並設立在柏林，另外也分別在漢堡、慕尼黑及法蘭克福設立辦事處。 近年來，台灣更是與德國合作推動再生能源，發展台灣西部離海風力發電，共同致力於氣候環境變遷之議題。除此之外，台灣在轉型正義上，也與德國合作交流，簽署「轉型正義共同合作意向書」。 🔎「轉型正義共同合作意向書」：在這份合作意向書的規範下，未來史塔西檔案局與臺灣促進轉型正義委員會、國家人權博物館、文化部等辦理轉型正義機構，都是密切合作夥伴。雙方將在國際層級的轉型正義領域進行交流，強化雙方人員互訪並共同發展相關計畫方案，期待台灣「轉型正義」工程早日完成。 📌AFD 在210頁厚厚一疊的政見中，AFD隻字未提台灣，反而提到了要進攻參與中國的新絲路戰略，也就是說，中國透過絲路『由東向西』，那麼德國應該也要主動的『由西向東』參與其中。當然與中國的貿易必須在平等公平的條件以及法律的框架下進行。 📌CDU 執政幾十年的CDU在亞洲的外交政策中，將亞洲視為德國工業的好夥伴。40年來德國與許多國家對中國的口號相像『Wandel durch Handel 貿易造就改變』。不過在CDU的政見中也是沒有提及到台灣，而是明確的將中國視為既是競爭者也是合作夥伴的『系統性威脅』。 📌Die LINKE 對於同為左派的左翼黨來說，中國是西方帝國主義軍事策略的受害者。在他們的政見寫道：「美國及歐盟試圖將強力對抗俄羅斯及中國，這無疑是會造成新的冷戰局面。我們拒絕接受，在北約及歐盟戰略文件中，將中俄描述為敵人的形象。我們反對任何形式的帝國主義！」 📌SDP 在社民黨的政見中提及到台灣一次並表達了對於中國的反思：「與中國的利益與價值觀衝突逐漸增加。歐洲必須與中國進行對話。我們譴責嚴重侵犯少數民族，特別是維吾爾族的人權。對於香港，必須維持國際公認的一國兩制原則。我們也非常關注台灣日益增長的壓力。」 📌Die Grünen 綠黨在政見中提及台灣不少於五次！其中表達了支持台灣加入世衛觀察員。也特別強調了中國是系統性威脅，譴責及要求停止在新疆、西藏及香港等侵犯人權的行為。但也寫道：『我們堅持歐盟的一個中國政策，但絕不違背台灣人民的意願強行統一台灣。同時也要擴大與台灣的政治交流』。在印太地區也將台灣與紐、澳、日、韓視為重要夥伴。 📌 FDP FDP是提及台灣最多次的，政見中更是有一段都是在寫台灣：『自民黨支持台灣發展民主與法治，將其作為對中國專制統治制度的成功反例！我們也支持台灣積極參與國際組織。中台統一只能在和平的方式下進行，我們嚴厲譴責中共對台的軍事威脅。我們也會和其他民主陣營奧、日、印、美合作，制定策略，以阻止中共對台的暴力威脅。我們的長期目標是台灣與中國能夠持續進行和平對話，而台灣人民也能自由選擇他們的未來！』。同時也重視台灣的科技技術：『我們希望擴大德國與矽谷、台灣、特拉維夫、新加波和大田等科技中心的開發商合作。』 👩🏻‍💼德國主要六個政黨對於中台的外交政策上還是以經濟為考量主因。在中台之間的關係，有提到的政黨，當然也是譴責武力支持和平對話。這次的政見中，左派陣營的理念訴求也都滿相近的，不過今天所講到的對中態度，Die Linke的想法最不一樣！ ✍🏻 凱凱很好奇，若左派自成聯盟那麼會如何應對外交政策呢！在底下留言和我們分享你支持哪個聯合政府的組合，或是你對各個政見的看法吧！ 🔔想知道更多德語區國家的趣事嗎？ 歡迎搜尋➡️ #凱派聊德國 #凱凱Kai #德語教學 #學德文 #德語學習 #學德語 #德語 #歐語 #德國生活 #語言學習 #語言 #外語學習 #德國留學   #DaF #Deutsch_lernen #Sprache #Fremdsprache #lernen #Wahlprogramm #政見比較 #德國選舉 #對台政策 #外交政策 #德國政治 #politik

#purrreads​ ​ Francis Fukuyama《身分政治》​ ​ 右派與左派在全球化及現代工業快速發展下，關注面相無可避免地產生質變；因人口流動遷徙帶來的身分認同，讓議題從過去的經濟規劃差異，無可避免地移動到身分政治：「內在自我與外面社會規範的世界出生差異，外在世界並未適當地承認內在自我的價值或尊嚴。」​ ​ 大規模人口遷徙除了經濟市場推拉力外也包含難民議題，二戰以降至今尚未獲得妥善處理。身分認同引發極大爭議：無論包容接納或拒斥排擠，人權與民生在擺盪中被比較；難民或移民被迫在夾縫中尋求自我認同。大學時著迷於導演 Fatih Akın 多部電影，以土耳其裔德國人的身份去觀看移民的處境。對照《差異自由消失的年代》與德國政治現況——AfD迅速崛起（以及日漸活躍的歐洲極右派），本書闡述當代政治中身分認同，如何造成社會分裂、民主危機，讀來確實有歷史依歸可循。​ ​ ​ 「奴隸將反抗主人；一個只有少數人的尊嚴獲得承認的世界將被新世界取代，而新世界的創建原則，是承認所有人的尊嚴。」​ ​ ​ 法國大革命之後的民主思潮要求承認人民的政治人格性，包含自由、自治、分享權力等：一個被視為擁有權利參與的自由人格。但歷史走筆至今，身分政治的「平等」與「自由」產生相互矛盾的語義，越來越難取得共同認同；隨著身分政治裂解與異化，我們缺乏彼此能夠理解的共同語言。​ ​ 這讓我重新思考所謂的「政治正確」。​ 先說，我同意在既定框架下政治正確的必要性：媒體必須承擔責任、公眾人物必須為其影響力做道德背書。理想上，人們應負起思考與核實的責任；但當溝通空間被民粹與盲目愛國情操撕裂時，幾乎不可能達成。​ ​ 觀察美國政治正確走上危險的極端，比對《為什麼我們製造出玻璃心世代？》中對 Gen Z 身分認同研究：在相對安全的學術環境中，學生依然拒絕與不同觀點相互辯論、拒絕接受刺激，更遑論試圖找出共識。​ 
​ 現今，右翼將勞工問題投射在移民湧入造成的社會震盪，轉而激化憤怒的民族主義；而左翼將目光放在廣大的多元身份認同光譜，走向菁英化的論述，背離勞工的視線。從美國大選不難理解左右光譜流動造成的影響——尊嚴民主化，個人想要獲得承認的不只有個體性，也包含了他們與他人的一致性，不論這樣的群體是大是小，都該被承認的尊嚴。​ ​ ​ 「每一掌運動都代表一群在那之前被忽視或壓制的民眾；每一場都怨恨自己宛如隱形，希望大眾承認他們的內在價值。」​ ​ ​ 日益分裂的族群認同，將為民主社會帶來隱憂。台灣選舉時，「菁英左翼」論述還在為枝微末節筆戰，民粹式的國族認同卻激起令人擔憂的團結與動員力。不論哪邊都用同樣邏輯去異化他者，激情取代溝通、身分認同取代政見交流。​ ​ 我的確產生動搖：若解決不了基本國家認同，是不是無從討論對國家未來的政策展望，以及社會多元性的基本架構？我未曾將自己視為盲然愛國或是堅守民族主義的群體；但即便努力實踐多元價值，也無法對失控的族群裂解與分歧視而不見。多元性是好事，前提是有溝通空間、具脈絡長篇幅的論述，而非搖旗吶喊的金句廢言。​ ​ 但老實說，就算如我，在同溫層中也難以找到具備足夠脈絡跟我對話的人。​ 我不禁開始懷疑，是不是我所想像中的社會正在以超乎預見的方式零碎化、走向零和的必然？​ 我們有沒有可能重新找回共識？而在這共識中，國家認同真的是唯一解？​ ​ ​ 「國族認同可以建立在自由民主的政治價值觀，以及能提供締結組織讓多元社群共生共榮的共同經驗上。」​ ​ ​ 台灣正在努力走向這一步——創造最大公約數的國家認同。​ 若看不出這點，自然會在無謂口水戰/鍵盤戰中失焦。部分政治人物或政黨以傳統民族主義的方式，創造出另一種身分政治，試圖將台灣的國家認同帶往血水共榮等模糊不清的民族文化、歷史激情的焦土戰中。​ ​ 縱使曾經懷疑民主的必然性，我依然相信我心目中多元社群的共生必須依賴民主——即所謂尊嚴民主化的過程——去實踐其可能。​ 今年因疫情迫使許多價值觀來到質疑、檢視的臨界點。國族認同某種程度來說的必要性，在不可忽視的敵人與不可過度依賴的靠山下，先天性條件讓台灣人無法過度樂觀思考任何社會裂解以及政治問題。而正是步步逼近的危機，讓許多台灣人以身分政治的方式從過去黨國洗腦中頓悟，思考身為台灣人的本質與責任。​ ​ ​ 「我們現在的世界正同時往兩個相反的方向前進，一是超級中央集權的反烏托邦，一是無止境的零碎化。」​ ​ ​ 以民主國家而言，後者是目前反映出的現況，而這樣的裂解是否能夠再度取得共識最大化，達到溝通的可能或降低抗爭成本，都是有待重新思考身分政治的必要問題。身分認同、國家認同，能不能成為我們的最大公約數，用來整合彼此的結論，做出現在能做的小結；我們能不能有不是民粹的解藥，能不能有更廣且更深的溝通空間？​ ​ 能不能停止異化彼此，停止互相爭鬥；能不能承認「非我」之外存在著非「他者」也非「去人性化」的群體，讓我們彼此能互相理解，異中求同？​ ​ 台灣人的身分政治這題：身為台灣人，你如何看待自己？​ ​ ​ #FrancisFukuyama #法蘭西斯福山 #身分政治 #時報出版 #社會科學 #政治 #身分認同 #美國大選 #民粹 #閱讀 #讀書筆記 #閱讀筆記 #心得 #閱讀日常 #書蟲 #讀後感 #讀書 #日常

俄羅斯實境秀 作者是俄羅斯裔英國人，原為英國電視節目製作人。 因俄羅斯的實境秀節目正蓬勃發展，轉至俄國工作。 也因此對俄羅斯的社會與媒體產業有深入的接觸。 - 「克里姆林宮透過電視，決定那些政治人物『獲准』成為魁儡反對派、這個國家的歷史、恐懼和意識應該是甚麼。」 身為媒體人，作者對俄羅斯的媒體業有第一手觀察。 儘管俄羅斯已進入民主時代，政府仍掌控媒體管道。 掌權人士決定電視播出的內容、螢幕中的人物， 藉此操控人民的思考、感覺、注意力、意識形態。 表面上有選舉、公民組織、反對派政黨與頻道， 但實際上全是政府挑選的魁儡， 高層人士可隨時指示他們如何行動與表現。 - 除了掌控對內的話語權力， 俄羅斯也致力於對外宣傳”俄羅斯觀點”， 並成立Russia Today(RT)新聞頻道。 藉由讓西方名人在RT開設節目， RT在西方世界非常受歡迎，擁有大量的閲聽者。 然而RT實際上是克里姆林宮的英語傳聲筒， 散播假新聞、美化俄國政府與總統、醜化西方媒體， 以此逐漸分裂西方國家。 看到這，突然湧上一股熟悉感，這不就是大外宣嘛！ 而且不只俄羅斯，現在還有一個國家 也有樣學樣到處分裂別國。 (這本書是2014年在美國出版，台灣是2016年。） 「這是一種新型的克里姆林宮宣傳⋯偷溜進入西方的語言，從內部玩弄和嘲諷。」 「克里姆林宮⋯自認他們能看透所有西方緩慢的老式做法，而玩弄更棒的顛覆方式。」 - 因工作為拍攝實境秀，作者也接觸到俄羅斯社會一些奇特的面相。 針對淘金少女開設的學院，教她們如何吸引金主。 黑道老大自編自導自演的影集大受國民歡迎。 成功的女創業家，因政府內部鬥爭，莫名被捕入獄。 接連兩位名模自殺，原因是她們參加的心理課程。 不想去戰爭前線，年輕男子用盡各種方法拖延兵役。 作者敘事很流暢很會講故事，忍不住一頁翻過一頁。 - 「這個國家⋯像某種後現代獨裁國家，以民主資本主義的語言和機制之名，行獨裁之實。」 「克里姆林宮的觀念是：它可以擁有各種形式的政治論述，但是不允許任何獨立運動發展到牆外。」 「隨著克里姆林宮變得更加偏執......煽動恐慌和恐懼的需求變得更為迫切；理性遭到封殺，克里姆林宮友善的邪教和仇恨販子，可以在黃金時段亮相，引發舉國為之著迷、分散人民的注意力，因為有更多的外國傭兵紛至沓來，協助克里姆林宮，並且向全世界散播它的願景。」 「克里姆林宮按期優勢隨意轉換訊息，爬到所有東西的上面:歐洲右翼國家主義者被反歐盟訊息所誘惑；極左派被指派跟美國霸權對抗；美國虔誠的保守派被克里姆林宮說服對抗同性戀。」 「克里姆林宮能玩弄忠誠度與利益波動⋯將歐洲從美國切割，使一家西方企業跟其他企業對抗，同時也對抗其政府，使人們不知道究竟符合誰的利益與他們往哪個方向前進。」 #俄羅斯實境秀 #聯經 #俄羅斯 #閱讀 #閱讀紀錄 #閱讀筆記 #閱讀日常