然後那些靠腰運動員回國軍機伴飛浪費多少營養午餐的廢物們又一聲不吭了，時代力量解散國庫每年一定可以節省幾千萬。#中華民國最美的風景
【回顧】-【解放軍來了】是這樣：「共機繞台不算挑釁！」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1310686869071389&id=584986081641475

科科。

成本才9400多萬而已啦！民進黨真沒人性。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2078092632330805&id=584986081641475

北市一年流浪動物動保經費為3200萬，但光是本次走私品種貓檢疫經費就要9400萬。

大概是三年的經費總額。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2078204162319652&id=584986081641475

貓咪來自狂犬病疫區。

因為貓咪的狂犬病潛伏期長、風險極高。平均每隻檢疫成本約需20-30萬元，這3000-4000萬預算，拿來照顧台灣的流浪貓狗不好嗎？

真的有人會花那麼多錢收養嗎？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2078103938996341&id=584986081641475

來
下次開議
編列預算
一年一億就好
不排擠其他預算
#走私貓特別預算案
#一年一億就好
#大概能收留200隻左右
#能給11200位孩童吃一年營養午餐
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209359795548951&id=1745581734

【營養午餐】
　
各縣市營養午餐費用不同，大約在30元～60元不等，
　
取中間值的話是45元左右，
　
而在台灣許多經費預算常用營養午餐(45元)當計量單位，
　
假設現在有１５４隻走私貓，每隻貓咪檢疫需花費20萬，
　
計算：
　
154 * 200000 / 45 = 68萬4444份國小營養午餐
　
國小生一年上課200天，每天中午吃一餐，
　
684444 / 200 = 3422個孩童
　
結論：
幫154隻貓咪檢疫的費用，
可以讓3422位孩童吃一整年(兩個學期)的營養午餐．
　
「再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育」
https://www.facebook.com/100006213755698/posts/2884458905104540/

中國是狂犬病疫區。

狂犬病的潛伏期最長可達到六年。一旦人類或其他動物被帶有狂犬病的動物感染，致死率是百分之百。

而且現在還有武漢肺炎。

一隻貓的檢疫費用是二十萬。而且我不知道檢疫後的潛伏傳播風險機率。

那些說要檢疫的，就是要政府拿你的納稅錢替走私者出這三千零八十萬。

所以真的尊重生命，真的要救這些走私的貓，麻煩提出有建設性的解決方案，比方說，三千多萬就花下去大家都不准抗議不准嘴。比方說，每隻貓都隔離滿六年再放行。

比方說修法，管它是不是來自疫區，管它是不是走私，管它要花多少成本檢疫，只要是生命體（包含植物）統統不准毀滅。

比以上更有建設性的，我就相信你是真心尊重生命為了那些貓。

大家應該要關注的重點是，走私百來隻貓就可以進行認知作戰，這敵我雙方的智商成本也是真的很低。
https://www.facebook.com/633434507/posts/10159292871304508/

大頭醫生的貓狗日記
https://www.facebook.com/584986081641475/posts/2078218102318258/

聽說中國國民民眾黨重視生態保育，在乎「國際流浪動物日」。#中華民國最美的風景
忘記歷史，悲劇就會重演！#中華民國就是中國入侵台灣最大的破口 #千萬要記住
【回顧】
一「回顧口蹄疫，1997年1700億的教訓」
一「父親是口蹄疫受災戶 陳吉仲背債10年還不完 - 生活 - 自由時報電子報」
一
➡「動物疾病權威賴秀穗：如果2008年國民黨沒上台，口蹄疫當時就會被消滅」
➡「若明年國民黨重新執政 賴秀穗：各種動物疫情恐失控」
➡來看看害群之馬有哪些：
【豬瘟防疫法案】遭國民黨無理由阻擋。
ㄧ
ㄧ「小英救台灣豬豬！　養豬業者讚：史上最重視畜牧業的團隊 | ETtoday新聞雲」
➡「口蹄疫拔針成功！豬農讚「連深藍都說蔡英文有做事」」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2077549662385102&id=584986081641475

#鄉親要的是真相
#民眾的血汗錢究竟在哪裡
#我會一直追到底

這兩天，我的手機跑馬燈一直跑出來一個訊息：永齡、台積電已經簽訂1000萬劑新冠疫，首批150萬劑的BNT疫苗可望來台；此外，包括慈濟在內共1500萬劑的疫苗，都會在2022年2月前到位。

昨天，同時也有屏東的鄉親跟我說：委員，妳在立法院一定要幫我們問：過去一年半我們政府到底花了多少錢、買了多少疫苗？為什麼疫苗到現在還沒買到？

鄉親說，這些都是我們的血汗錢，我們有權利知道自己辛辛苦苦賺來的錢，花到哪裡去？！我們只是要一個真相，這些錢到底花去哪裡了？政府一直跟我們說，有買、有買，但疫苗這麼少，根本不夠打，我們已經不相信這個說謊的政府了！

是的，從今年2月，我在立法院就一直問：我國的疫苗政策究竟是什麼？有沒有把疫苗的購買當作國安問題？蘇貞昌院長說「第一季到貨2000萬劑進口疫苗」，是第50次跳票！

一直跳票的政府不值得民眾的信任！為了幫助民眾度過這波疫情，大家生活都很辛苦，紓困的預算，我們立法委員不敢刪，從之前編列的4200億元，已經增加到現在的8400億元；其中，購買疫苗和研發經費是339.5億元。

這些，都是民眾的血汗錢，辛勤工作的台灣人，每年辛辛苦苦賺來的錢，按照稅率級距一毛不少的上繳國庫，為的是有朝一日，需要政府的協助時，可以得到補助、可以得到保障，不會擔心朝不保夕…

但如今，原本要拿來保命的疫苗錢，卻交待得不清不楚，只給個數字，有多少錢拿去買哪個廠牌的疫苗？買了多少？單價又是多少？有多少錢拿去補助國產疫疫苗的研發？有沒有相對應的回饋機制？

全部都沒有寫！都沒有！

疫苗到貨量嚴重不足，維持社會運作的中堅層，特別是30歲到49歲的這群人，最為憤怒，他們是社會的中堅階層。有小孩和老人要養，這不是藍綠的問題，是生存的問題，是大多數人的心聲。

對照今天新出爐的民調結果：這波疫情下來，中間選民爆增至48.2%「宛如造山運動」，我認為，這是真實發生在你我周遭的情形。

政府一年半的超前佈署，破功！
民眾的健康平等權、為求生計的經濟權，因為相對剝奪感，無存！

我是立法委員蔡壁如，為了鄉親，我會追到底！

#同島一命先打一劑

#八百回合經濟談
〔#防疫白話文運動 #一次看懂普篩迷思、#防疫保單！〕


近期台灣疫情爆發，連續多日本土確診人數破百。全球疫情整體也再起，截至 2021 年 5 月 20 日止，全球共約有 1.6 億人染疫，約 3 百多萬人死亡。

而這樣的情況，讓「普篩」的議題在我國又成功博得版面，防疫保單的詢問度似乎也大大提升。

今天政經八百就來帶大家進行「防疫白話文運動」，一次看懂普篩迷思還有防疫保單！


▌ 聊聊「普篩迷思」

當輿論或是身旁的人們一直喊著要普篩的同時，會發現有一派專家支持普篩，另一派持反對意見。

因此，我們要先搞清楚如果真的要普篩，目的是什麼？為什麼專家會持兩種相反的意見呢？

通常普篩會有兩種目的，分別為：

📌目的 1：搞清楚有多少人有抗體
📌目的 2：搞清楚有多少人染疫

國際上的篩檢試劑主要分為兩種，一種是檢測抗體，一種是檢測抗原。

白話一點，檢測抗體的是為了檢測那個人染疫過後是否有免疫力，而檢測抗原則是為了檢測那個人是否染疫。

而專家們支持的普篩，是為了搞清楚有多少人有抗體，把社會上的人分成健康未染疫的人、染疫中的人、染疫後健康且具有抗體的人。

這樣一來，便能夠針對不同類別的人採取不同的防疫政策。然而，染疫過後抗體能夠持續多久並不曉得，也算是目前沒有採取這種作法的原因之一。

不支持普篩的專家們，則認為篩檢會有偽陽性、偽陰性的問題。


▌ 白話文翻譯，便輪到驗孕棒出場了

偽陽性：生理男性被驗孕棒說懷孕了！也就是統計上的型一錯誤。

偽陰性：孕婦被驗孕棒說沒有懷孕！也就是統計上的型二錯誤。

也就是說，試劑可能會誤判健康的人有染疫，也有可能誤判重症患者或染疫的人是健康的。

因此，篩檢不會百分之百正確，如果想要搞清楚有多少人染疫，可能只會造成民眾的恐慌以及防疫破口。

除此之外，普篩還會造成國庫不小的經濟負擔，經過各種成本效益的考量之後，便有了現在的政策。


▌ 防疫保單大哉問

各家產險公司陸陸續續搭上防疫列車推出許多防疫保單，但是推出幾個月後（尤其近期）也陸陸續續趕著下車。

壯士們不禁會想，賣得很好不是應該繼續賣嗎？

小編也遇到許多人最近想趕著買上防疫保單，但是你真的需要嗎？或是說，多少錢買防疫保單才是合理的？下面小編將一個一個解答大家的問題？


▌ 我需要防疫保單嗎？我怎麼知道這個價錢是合理的？

大家再買防疫保單前，不要因為叫「防疫保單」就手刀買入，而是要靜下心去看合約，看看合約內容的保障到底是否符合你的需求。

這裡想要請壯士們好好思考你的「需求」是什麼，跟你的業務員好好討論，才能找到你理想的保單。

至於價格這件事，就是非常見仁見智的事情，買保險就好比你把你的不安感和風險，轉嫁到到保險公司手上，而你願意出多少價去拋出這些不安和風險呢？小編個人認為，只要這個價格讓你覺得你買到了心安也丟出了風險，那就算雙方都達成共識了。


通常買保險的過程，也需要貨比三家，但是壯士是否發現，合約內容冗長、保障範圍也都不一樣，甚至不相信你的業務員。


▌ 防疫保單為何要停售？--風險胃納

首先，依「保險業風險管理實務守則」將風險胃納（Risk Apetite）定義為：保險業在追求其價值時，在廣義之基礎下，所願意接受之風險程度。

通常是由自行訂立公司整體風險承接量。若以量化方式表達，則例如盈餘波動的程度、最大可能的損失、RBC(或 RBC ratio)的目標、所需要的經濟資本等都會納入風險胃納的考量。

用白話一點來比喻就是：今天吃飯，你願意吃多少？

如今本土疫情升溫，大量民眾意識到疫情的不安轉向投保保險，保險公司在短短幾日內收到幾十萬張保單（甚至破百萬張）的保單。

雖然說短短幾天可能達成了幾個月的業績目標，但是大量的保戶投入，以及嚴重疫情，都意味著保險公司要承接更大量的風險。

目前的風險和幾個月前相比，早已不同，且沒人知道現在的疫情，是個開始還是結束？

若疫情持續升溫，停售現有防疫保單的公司只會增加，或者會有新的防疫保單出現，只是新出現的保單，可能也就更貴了。

如果評估後自身需求，認為自己需要保險加強保障，或許要趕緊跟上腳步囉！


▌ 結語

今天政經八百跟壯士們介紹了普篩小迷思及防疫保單，大家對於偽陽性偽陰性以及防疫保單的議題有沒有更加瞭解呢？

下次身旁的朋友們如果有疑惑，就可以很白話的跟他們介紹囉！

如果有什麼對防疫的問題，歡迎在底下留言敲碗～#八百回合經濟談，我們下週見！


#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #covid19 #防疫 #防疫新生活 #防疫表單 #疫情 #新冠肺炎 #新冠病毒 #普篩

140216中天 豪宅大查稅 全台衝擊3萬戶
影片網址→http://youtu.be/8SHV4GEhKKY

感謝記者 陳乙杉 的採訪，關於豪宅大查稅，就如同新聞受訪的民眾路人甲所說，對有錢人影響真的不大，如果期待靠豪宅稅來打擊房價，根本就是不可能的事情。不過交易量明顯萎縮凍住，倒不是因為要「繳稅」，而是要被「查稅」，要跟國稅局報告我錢怎麼賺這麼多，這對有錢人而言就比較困擾了。

所以，打不到價、卻打到量，打不到有錢人，卻打到可憐的房仲；站在老百姓的立場，豪宅與一般住宅是完全不同的市場，所以無感；對政府而言，打擊面小，畢竟針對的是金字塔頂端的有錢人課稅，抗議的人，還可以多抽一點稅，政府自然是最大贏家。

以下是新聞報導......↓

記者 陳乙杉：打房出重手，財政部現在不只鎖定台北市8000萬以上的豪宅，現在更要擴大全台五區，要加強查稅。

財政部再次對全台各區國稅局重申，雙北市8000萬以上，其他縣市5000萬以上都算豪宅，通通大查稅，預估會衝擊2~3萬戶，大動作就是希望替國庫增加收入，還有趁機抑制房價。

民眾覺得這個辦法好像不是很管用，但是房仲覺得有效果，因為去年已經要傳出要擴大查稅，以大直區為例，去年11~12月40筆房屋交易案只有2筆破億元，豪宅占比比同期減少了近15%，交易量明顯減少。

房仲業者 陳泰源 表示：房價的部分多少是會有一點抑制的作用，可是房價當然不至於下跌，可是成交量的部分，就很明顯有下滑的趨勢。

可以降低豪宅市場交易，但如果要期待用查豪宅稅來抑制全台房價，房仲&民眾，都對結果打上問號，政府的如意算盤恐怕得重新盤算。

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/72415179

今(1)日林佳龍委員在教育及文化委員會質詢故宮院長馮明珠時表示，故宮向為台灣之光，然在媒體上呈現的負面新聞卻不斷，殊為可惜。林佳龍委員強調民主時代一切應朝透明化，包括審計部和立院預算中心長期關注的消費者合作社商品販售收入未回歸國庫，及前年龍藏經遭員工盜印等問題，現網路出現販售故宮門票，在在顯示故宮的內控稽核機制出現了漏洞。

林佳龍委員拿出網路拍賣網站擷取的資料詢問馮院長，對於故宮門票在網路販售一事是否知情。馮院長表示不知此事，故宮人員則稱去年曾要求網路賣家將門票從販售頁面下架，並由同仁負責隨時上網稽查，至今天為止未再發現。這些門票的序號被刻意遮蓋，林佳龍委員質疑究竟有多少門票流入網路販售？錢進了誰的口袋？這批神秘的門票又是誰在販售？馮院長表示依照故宮的政策，每月會提供員工幾張門票，提供其眷屬免費參觀。

門票應視同有價票券，林佳龍表示故宮的業務報告和預算書透漏些許端倪，參觀人數與門票收入之間出現落差，100年度參觀人數已達385萬人次，但當年度門票預估數為297萬3,380張，若以100年度實際參觀人數，每張門票100元計，收入應為3億8千5百萬，而當年度決算數僅3億3千2百萬，兩者相差5千3百萬。林佳龍更點出故宮長年低報門票的預估數，101年度為328萬7千張票、102年度門票則為358萬3,890張，竟比100年度實際參觀人數少，難道故宮預估參觀人數會持續遞減嗎？門票收入究竟流向何方？林佳龍要求故宮進行行政調查，否則不排除將此案另送監察院。馮院長表示預估人數確實不該遞減，並強調門票販售若真涉及不法，一定會查辦到底。

林佳龍委員批評大故宮計畫儼然成為大浪費計畫，今年4月間經建會審議原則支持該計畫，而行政院於6月間函復「依經建會意見辦理」，故宮則稱希望能於102年9月獲得行政院核定，亦即該計畫尚未奉核便偷跑，然故宮100年至101年兩年間已編列51,000千元(102年再編列184,000千元)，原計畫內容和開發順序均已數度調整，且戰且走的做法，顯見政策之粗糙，浪費公帑，林佳龍呼籲故宮應先釐清及追究相關人員疏失之責，俟審慎研議後再提出相關計畫和預算送審。

林佳龍質疑故宮文物藝術發展基金儼然成為小金庫。101年度「業務成本與費用」項下的「行銷及業務費用」，全年度預算數為6,399千元，分配數3,349千元，目前實支數卻高達123,77千元，超支比例驚人，林佳龍委員要求馮院長盡速查明究竟那些支出項目暴漲，及是否與前院長有關。

林佳龍點出故宮預算編列的另一問題，故宮耗電量極大，今年5月電費已調漲，但102年度編列水電費編列35,346千元，比101年度編列35,697千元還少，林佳龍委員笑稱應頒發故宮省電達人的獎狀。故宮會計主任表示電費是按行政院核定的額度編列，不足之處會再向行政院爭取預算。林佳龍委員直言預算根本是編假的，從預算書和報告可窺知故宮業務千瘡百孔，文化藝術工作應做好經營管理，否則大故宮即便能完成，恐也無法順利經營，建議故宮應審慎檢討計畫，調整目標，據以執行，否則大故宮未來將成為難以處理的爛攤子。