8. ‼️外勞看護‼️#1

這篇是我為什麼這麼赤裸裸的把自己的故事說出來的原因之一。我不懂法律，只能直白的把自己在「這個圈子裡」所遇到的不解和無奈陳述出來。

在醫院開刀、復健將近 20 年，從原本的看在眼裡，到最後自己深受其苦，20 年的經驗足夠可以變成專家了。以下不是百分之百的分析，但也有七八成；我一直以來相信人性本善，但看到這麼多外勞看護，大概只有百分之五是值得相信和珍惜的。

1. 越南看護，愛跑、個性強又兇，虐待案多，近幾年看護工越來越少。
2. 印尼看護，腦袋比較不靈光，但是肯學國語（不會用英語溝通的阿公阿嬤的上選），但印尼幫的後盾強大，一放出去，交流了一圈，很快就跑走，賺黑賺飽，自首，台灣人民幫她們付機票回國。五年後可以回來繼續賺。
3. 菲律賓看護，自視甚高，只講英文，看不起不會講英文的顧主（但她們的英文就算號稱大學畢業也是爛到只能一般生活對話）、非常會拿竅，講不得，理由一大堆，講不贏妳就拿台灣勞工局壓你。

不管哪一國人跑了，你得報警，然後等待四個月重新申請。（對，不是我叫她跑的，是她自己偷跑的，拋家棄子在台灣交了男朋友，但被懲罰的是我，四個月加上重新申請，一共七個月的時間沒人幫忙。怎麼辦？請自己想辦法。）若東西沒被偷，對方還有點良心；東西被偷了，在警察局做了筆錄，就可以回家了。什麼？人或東西可以找回來嗎？機會是微乎其微喔！這種 case 太多了！

跟仲介反應總總問題，仲介推給勞動部，勞動部推給勞工局，勞工局直接告訴你：那你想辦法修法啊！相信我，不管是部還局我都打電話去過。沒有一個是有擔當的。

依我的殘障等級是可以合法申請外勞看護的。外勞看護法律規定不能做家務。所以理論上除了照顧我之外的事，請她們做都是違法的。但是！！！若是外國人在台灣申請外勞，一樣的薪水保障，她們可以是保姆、可以是家管，應該也可以只去遛狗。依此推斷就是，「依法」台灣政府只希望我們躺在床上當個廢人，不希望看到我很努力的想振作，當個有點用的人？但卻不是每件事情都是能夠確實做到的（像是打掃、煮飯、曬衣服⋯⋯）

我們的「法律」非常禮遇這些仲介自己也不知道從哪裡來的外勞，勞工局會按時來訪查雇主對她們好不好、有沒有定時給付薪水，甚至給她們一張問券，讓她可以不被雇主聽到的狀況下回答：她們的作息、有沒有被虐待，有沒有受到委屈？

沒有一個單位會來問雇主，她們是否如預期？是否與她們所填寫的漂亮履歷表符合？仲介要如何把關他們在國外配合的仲介品質？

我們這些真正的弱勢，根本就是個屎，看盡臉色、忍受態度不佳，沒有衛生常識、做事不確實⋯⋯像我有意識，手還能動，我還能多少保護自己；但許多腦傷或是無法表達的阿公阿嬤，日子就慘了。不管是在復健中心或住院的時候，這些看護花枝招展，短裙短褲，頭髮又染又長（染頭髮礙不到誰，但若被照顧者是需要被移位的，那移動時就會整臉塞進她們的頭髮）、擺盡各種姿勢自拍，掛耳機聽音樂，沒事就消失不見，或呼朋引伴來到病房中大聲喧嘩。對被照顧者大小聲、動作粗魯，或直接推他們去面壁。萬一家屬來了，馬上又是按摩又是倒水，報告一天的行程：每個都忙到沒有自己的時間。

不適任就換掉啊！！
這問題每個家屬都非常想這麼做。但回到我們勞工局的說法：想辦法改變法律啊！換人還要讓她們有 3-4 個月的時間找下個被害人，她們沒找到，你也別想找。她們很幸運的馬上找到了，更名之後，你得再花上 3-4個月跑流程。而且下個會更好嗎？（基本上是不會）誰有3-8 個月的時間不工作照顧這些需要被照顧的人？有多少人必須透過家人的集資才能請一個外勞？

「台灣是天堂，我才不會去中東、香港、新加坡或是韓國⋯⋯」

她們說的一點都沒錯。台灣人民友善、客氣、害羞，對待她們如朋友，請一個外勞，有些連外勞家裡的人都受惠。但是台灣人民的友善、客氣、害羞，最終都是以受傷（心理或身體）為結果。

我們該去哪個局？哪個部申訴？我們要怎麼改變法律？這些人家裡都不會碰到這些問題嗎？是我們市井小民要求太多了嗎？

你知道印尼的垃圾被收走後都去哪裡了嗎？

[印尼垃圾 Ke Mana?]

在這個環保意識逐漸抬頭的社會下, 今天小編要來跟大家分享一下你以前可能已經知道,但並沒有深入了解的一些可怕數據，全球自1950年開始,全世界共製造83億公噸塑膠，一年生產塑膠總量等於全人類體重的總和，每年有800萬公噸塑膠垃圾進入海洋，可以堆滿全世界的每一吋海岸線，如果我們再不減少塑膠生產量，2050年塑膠垃圾量將大於全球魚類總重量。
發表在《科學》雜誌上的一份報告說，由於垃圾處理不當，全世界每年向海洋傾倒了達480萬至1270萬噸塑膠垃圾，等於全球海岸線每30公分就有5個裝滿塑膠垃圾的購物袋，對海洋生物造成嚴重的傷害。報告指出，在這個問題上表現最惡劣的前5個國家是：中國、印尼、菲律賓、越南和斯里蘭卡。
我們針對『垃圾』這概括的名詞來討論。某次朋友問小編『印尼有垃圾車嗎？』，朋友說在台灣垃圾車總是會依照各區域安排固定的時間收垃圾，但在印尼就真的沒有看過垃圾車的蹤影。小編循線調查後發現印尼的垃圾車分為『公營』跟『私營』，據西爪哇一間有規模的臺資廠所言，他們工廠有一萬多個員工，每天製造出來的垃圾量非常的驚人，之前他們都委託當地村長收垃圾運出工廠，村長的人會將載走的垃圾做分類，把可以換錢的垃圾拿出來（塑膠袋、寶特瓶、鋁罐），其餘的垃圾就會就近找塊空地直接進行焚燒，這就是所謂的『私營』，而燒出來的廢氣順著風向不斷地飄向台商自己的工廠，於是他們決定找縣政府的『公營』垃圾車，縣政府的垃圾車一台載一趟要150,000印尼盾，但向工廠員工推動垃圾分類措施，然後再將分好類的可回收垃圾進行清潔賣給回收公司一公斤大約可獲利1500~2000印尼盾，這項多出來的金額不但可以負擔垃圾車每天來的費用還倒賺一點小錢。問題來了，那麼縣政府的垃圾車都把垃圾載去哪了呢？答案是-垃圾掩埋場。
東南亞最大的垃圾掩埋場僅距離雅加達市中心約12公里，你可能不相信居住在那座垃圾山的居民竟多達3000戶，他們以垃圾為生以垃圾為家，以人道的立場來說應該要鼓勵他們搬離垃圾山，但印尼貧富差距懸殊、教育並未完全普及，對於這些處於生活底層的貧民來說『生存』比什麼都重要，眼下唯一之計就是興建垃圾焚化爐。印尼政府終於預定在2018年，也就是今年開始興建垃圾焚化爐，地點選在北雅加達。試想如果焚化爐蓋好後效益也不錯，而原本垃圾山的垃圾就會不斷減少，如此一來原本的居民就不能再仰賴垃圾為生，也算是一種撤離這3000戶垃圾山居民的軟性策略。
小編探討的越深入越覺得印尼人的可愛之處，據報導位於三寶壟的一座垃圾掩埋場旁邊有一間『沼氣食堂Kantin Gas Methan』，來這裡用餐不收錢而是收垃圾，只要你送到這裡的可回收垃圾達到店主的標準，你就可以換取一餐豐盛的食物。另外居住在峇里島Melati（17歲）和Isabel（15歲）受到Nelson Mandela，Lady Diana和Mahatma Ghandi這樣的重要人物的啟發，分別在10歲和12歲時，開始了『Bye Bye塑膠袋』的想法。隨著到訪峇里島的觀光客越來越多，如今庫塔區的沙灘滿是垃圾，某天姐妹倆回到家裡，問自己，“我們現在可以做些什麼？我們生活在峇里島的孩子應該要有所作為？於是” Bye Bye Plastic Bags誕生於2013年，現已發展成為一個全球性的環保團體，並發展小學生刊物宣導環保，青年有權對塑料袋說不。
另外，同樣也來自印尼峇里島的Kevin Kumala曾在網路上直播將塑膠袋撕開配著開水喝下去的畫面，當時引起許多網友的震驚、批評。他們說他不知道塑膠袋有毒嗎？沒錯，這就是凱文的目的。峇里島的垃圾山被隱藏在熱門景點之外，但這些垃圾依然逐漸在污染沙灘、海洋、以及當地的野生動物，許多動物因為誤食塑膠袋致死，凱文決定利用自己所學的生物背景研究能讓印尼的塑膠袋污染找到出口，於是他發明了一個用根莖植物和其他有機材料製成的袋子，無論是外觀、用途、耐用度都跟原本的塑膠袋相差不遠，這樣的袋子完全天然無毒，可使用約100天，之後便會逐漸分解，目前仍在募集更多資金，並向世界各地推廣。
小編認為再怎麼遼闊的土地若不妥善處理環保問題終將會被垃圾吞噬，在這方面印尼也許起步的晚，但如今環保議題也漸漸在印尼被重視了，政府跟人民自己都在用自己的方法替自己的環境盡一份力，我們雖只是在印尼工作生活的異鄉人，但總是希望自己工作的國家是片美麗的淨土，我們能做什麼呢？就從減塑開始吧。

資料參考
http://www.byebyeplasticbags.org
https://spinoff.com/avani
https://suaranasional.com/…/wow-makan-di-kantin-gas-methan…/

這位偽財經專家讓人笑掉大牙的言論又一發，每個週末都這樣粉墨登場娛樂大眾，敬業精神令我佩服。

錯點太多，簡單列舉一二：

1. 對原物料、半成品或機械工具課關稅當然最後還是由消費者來負擔。貿易戰不管是關稅或非關稅壁壘，最後犧牲者都是發動國的消費者 -- 「必須付出更高的代價滿足原本較低成本即可滿足的需求」。

我是不曉得經濟邏輯要多差，才會得出Emmy Hu這種結論。

再者，其第一點也是自相矛盾：若對制裁項目產品普遍美國強於中國，則制裁後於美國影響不大，可想知對中國影響也不大，中國要怕什麼？

此外，制裁傷害效果並不取決於科技含量，而是取決於經濟量。美國大量黃豆銷往中國，自己本國消費量卻很低，當中國以黃豆為制裁對象時，美國黃豆產業勢必重創（因為巴西等國黃豆早在先前幾次美國貿易戰中茁壯成長）。

2. 經濟學者大概無人例外地公認，貿易戰是損人不利己的愚蠢措施，同時經濟史也多次證明此邏輯的正確性。稍微懂1930年代的Great Depression歷史者，都知道當年源自於美國的經濟調整會演化成全球經濟蕭條，與美國和各國的陸續提高的貿易障礙壁壘有極高的因果關係。

3. 中國自1979年以來就已經加入全球化經貿體系，否則哪有後來的經濟奇蹟？

反之，稍懂WTO架構就知道，很多時候美國自己不遵守遊戲規則，（包含這是美國發起貿易戰，也是不遵守WTO），而這位偽財經專家卻隻字不提。

而我要清楚點出的是，雖然經濟邏輯上各國越開放對整體越有利，但經濟學也告訴我們，開放自由市場對於各國內部某些利益團體可能不利，這就是為什麼我們一直看到美國、南韓、歐盟都有大小不等的關稅與非關稅貿易壁壘，也都能看到南韓農民或特定利益團體反對自由貿易。

中國當然不可能自外於如此侷限條件。

1979年之前的中國才叫真正的「鎖國」，而其鎖國也幾乎將國家租值耗盡，人民一窮二白。制度轉換成本降得其低，大肆開放成為不得不的選項，但仍有少數官二代利益恐因開放受損而抵制。

如今中國富裕了，利益團體的改變成本增加，當然要繼續再加強開放會碰上更強力的阻撓。甭說中國，歐盟、美國自己何嘗不是如此？

罔顧這些侷限條件，單單批評中國，不僅不厚道，甚至是昧於現實了。

4. 在比較優勢經濟定理作用下，美國對中國的貿易障礙並不會讓資金回流美國設立工廠，而是會轉往其他如越南、柬埔寨或東歐、墨西哥等人力資源低廉的國家。

台灣算不算在其中？或許。

但別忘了，美國總統有四年任期，了不起八年，下任新總統是否還會維持同樣的敵視中國態度，端視侷限條件變化。而世界局勢變化極快，這種windfall profit不見得可以讓台灣把握到多少。

5. 中國墨子號人造衛星是目前人類第一也是唯一實現衛星與地面的量子加密通訊的人造衛星，該衛星一次向地面裝置發射一顆光子，地面裝置還要能成功接收，其困難度高過你拿一枚銅板丟向一列幾十公里外快速運行中的火車，還順利穿過窗戶落入某乘客手中的水瓶。

中國科技存量遠不如美國是無疑，但增長速度卻是奇快；同時科技存在的後發先至現象不可輕忽。

死認「先進國永遠先進」是愚蠢且悖於史實，美國自己當年也是從經濟、科技、學術都遠遠落後歐洲起步，後來才追上超前（當然這跟二次大戰歐洲先進人才紛紛躲到美國避難有很大的關係）。

6. 經濟競爭永遠不是零和遊戲。貿易雙方可以既合作又競爭，只有政客才會刻意把這種關係扭曲成「你死我活」。

7這位偽財經專家也真好玩，自己口口聲聲愛台灣看好台灣，卻跑去中國定居工作。而自己混口飯吃的國家被施加貿易障礙可能面臨經濟受創，卻又沾沾自喜而不知死活。

1. 那些訴求美國消費者是輸家的言論可以先退下了，這次沒有課消費品，只對技術含金量較高的產品類別課稅，這類產品美國還是普遍強於中國，不對中採購的損失可控。

2. 北京現在被逼到非打不可，昨天也發新聞稿了，但是由於中共一直很防範在經濟上倚賴外國，很謹慎的控制對外採購量，除非必要，不會對外採購，結果反而使得美國輸中的產品沒有多少可取代性，例如波音飛機，改買法國Airbus也趕不上交貨，波音現在有300多台訂單還沒交。打起來北京沒有多少制裁籌碼。

3. 北京立刻應該做的是走入全球經濟，成為全球經濟分工的一份子，貿易是各方交換、互利，長期鎖國不可持續。這點台灣做得好太多了。

4. 有一種說法是美國制裁將使中國更奮力發展受制裁工業，包括晶片國造，大飛機量產等，這種說法有一定道理，但中國發展這些產業也不是一天兩天，晶片國造三十年連台灣都打不過，這一定有它的原因，其中障礙也不可能立即消失。

這種說法也很奇怪的忽略了，一旦採購中國成本墊高後，資金回到美國支持本國產業的可能性，難道人家中國會發展然後美國人都在睡覺嗎。。。最直接的效果要看資金立刻前往的方向，有錢才能打仗，資金立刻轉往哪裡，哪裡立刻升火受益。前述說法真的很間接，很想當然爾。

5. 台灣五月份貿易已經受益，數位相機等產品已經轉單到台灣，全社會應該把握機會，不要再互相耗損。

---------------------
美國貿易代表署也公布課徵關稅的最終產品清單，包括1102個獨立關稅項目，著重於對與「中國製造2025」產業政策有貢獻或授意的產品，包括航太、資通訊、機器人、汽車等產業；該清單不包括美國消費者經常購買的商品，如手機或電視機。