熱門Ptt文章

[爆卦]台灣同志歧視是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台灣同志歧視鄉民發文沒有被收入到精華區：在台灣同志歧視這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台灣同志歧視產品中有1913篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， #台灣首次同志學生校園經驗調查 #結果公開 #超過九成同志學生曾在學校聽過恐同言論 #約一萬八千名同志學生過去一年曾遭性騷擾 我長期關注教育議題，在討論教育品質及成果之前，必須先顧好 #學生身心健康，這是學生能好好學習的根本。 今早我參與台灣同志諮詢熱線協會主辦的「彩虹少年仍孤單－台灣首次同志...

　同時也有83部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member ✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77 ✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛 ✔...

「台灣同志歧視」的推薦目錄

台灣同志歧視 在 Victoria Hwang Instagram 的精選貼文

2021-09-10 20:00:23

［#小狐狸的札記 娘娘訪問張守一事件反思筆記］​ ​ ​ 一個比較性別平等與友善的台灣，並不是在這兩年橫空出世的。我們的土地，在每一日的日常更迭，在每一位經過的人的腳印下，一步一腳印的慢慢改變。​ ​ ​ 2018年的同性婚姻合法化公投（失敗）、2016年的蔡英文當選總統、2014年的318學運，甚...

台灣同志歧視 在 射後不理#爽就好了 Instagram 的精選貼文

2021-08-02 07:20:03

🏳️‍🌈 台灣同志諮詢熱線 線上晚會 🏳️‍🌈 🕖 直播時間：7/17 星期六 晚上7點 📢 直播平台： @taiwanhotline 熱線Facebook粉絲專頁、熱線YouTube頻道 / 淳去年在節目來賓Leo的帶領下，曾經去過熱線的家庭小組玩耍了幾次(後來太忙就沒去了🥲)。在熱線感受到一群溫...

  • 台灣同志歧視 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-27 18:40:15
    有 1,330 人按讚

    #台灣首次同志學生校園經驗調查
    #結果公開

    #超過九成同志學生曾在學校聽過恐同言論
    #約一萬八千名同志學生過去一年曾遭性騷擾

    我長期關注教育議題，在討論教育品質及成果之前，必須先顧好 #學生身心健康，這是學生能好好學習的根本。

    今早我參與台灣同志諮詢熱線協會主辦的「彩虹少年仍孤單－台灣首次同志（LGBTQ+）學生校園經驗調查大公開」記者會，這是台灣 #首次 針對同志學生的校園調查。

    調查結果讓我感到非常沉重，因為就算 #性別平權 #同志平權 已經是台灣立足國際的重要議題，教育部潘文忠部長也持續努力推動，但，竟然 #多數同志學生 在校園仍無法獲得平等對待及安全保障。

    顯然，性平教育在最末端的 #校園落實 出了問題。
    　
    #調查報告中上千位同志學生的擔憂

    😢 36%同志學生過去一年曾因性傾向，在校內感到不安全。

    😢 24%同志學生過去一年曾因性別氣質，在校內感到不安全。

    😢 近半數同志學生曾因感到不安全，想要逃避校園集會和課外活動，7.6%甚至曾因此轉學。

    😢 高達9成同志學生曾在學校裡聽過恐同言論，其中超過2/3的學生指出，曾聽過學校教職員發表恐同言論。

    😢 面對恐同言論，僅有不到2成學校教職員會時常介入處理，甚至有高達4成的校方 #從不介入，等同放任恐同歧視發生。

    😢 近3/4同志學生曾聽過學校教職員發表對性別氣質的負面言論。

    #換算推估人數後問題更顯嚴重

    如果我們保守以同志族群佔比5%來推估實際人數，會有更嚴重的數據：

    😭 超過3.6萬名同志學生過去一年曾因自己的性傾向、性別認同、性別氣質遭言語騷擾。

    😭 約1.8萬名同志學生過去一年曾遭性騷擾。

    😭 超過1萬名同志學生過去一年曾遭遇肢體騷擾、超過2500名遭遇肢體攻擊。

    😭 但最終，只有不到1萬名學生有通報且通報處理有效。顯示這些傷害有被妥善處理的不到1/4。

    😭 超過1.4萬名同志學生曾經驗學校歧視性政策（例如：無法根據自身性別認同穿著服裝、使用廁所、更衣室等）

    得知這麼多同志學生遭遇性騷擾，更讓我擔心，這群年輕學生是否曾經透過《性別平等教育法》尋求協助？

    如果沒有，代表目前校園性平事件流程可能極待改善。

    另外，過去一年多以來，我一直追蹤處理 #黑心校規 問題。學校對同志學生的的 #歧視性政策 ，也是其中一環，嚴重影響學生的適性學習。

    例如，我辦公室就曾聽過有跨性別學生，因為學校沒有性別友善廁所，又被迫使用非自己認同性別的廁所，因此常被欺負，在學校時只能常常憋尿。
    　
    #歧視恐同造成的真實傷害

    調查結果中也可看到，經歷過校內恐同傷害和歧視待遇的同志學生，更容易憂鬱及減損自尊：56%呈現高度憂鬱，僅41%有正向自尊。

    當學生被迫處於負向狀態，不只無法好好學習，平等學習權益遭到剝奪，更對身心健康造成強烈負面影響。

    我們不能繼續放任恐同和歧視傷害！每拖一天，就會有學生繼續受苦！
    　
    #性別平等教育法需全面落實

    我今天在記者會中提出四項《性別平等教育法》的落實配套，要求教育部盡快推動：

    1️⃣教育部應負起責任，正視同志學生處境，執行同志及性別弱勢學生校園經驗調查；且過程須注意保密、匿名、被辯識等問題。

    2️⃣檢視校內各類性平研習及進修的執行成效，內容是否涵蓋同志且友善、是否確實排除違反性別平等的內容及講師。

    3️⃣徹查學校內的歧視性政策，擬定計畫一年內限期改善。

    4️⃣先前我辦公室參與修訂的新版「性別平等教育白皮書」，也要納入同志學生議題，並規劃充足經費，促使學校性平會發揮功能，改善校園性平事件流程。

    #肯定性平教育法17年來促成的改變
    #還可以更好做更多
    　
    雖然今天記者會發佈的統計數據，還是讓人覺得沉重。但我要肯定《性別平等教育法》施行17年來，已經造成許多正向效果，包含：

    🌱 以前，同志學生受到歧視攻擊根本不敢求助，即使求助了也沒有老師和同學會幫忙。現在，已有近半的學生會使用通報機制，且其中約有一半收到有效幫助。

    🌱以前，同志學生在學校很難學到跟同志有關的內容，就算有也都是負面的。現在，有6成的同志學生表示，自己曾被正面教導過同志相關主題。

    🌱以前，同志學生在學校裡幾乎找不到任何友善的教職員。現在，超過9成的同志學生表示，自己能至少說出一位在校內支持同志學生的教職員。
    　
    在教師節的前夕，我真的很希望能和所有的老師及大家共同努力。讓所有同志學生，不需要再尋找及辨識友善教職員；而是全校所有教職員都友善。

    每一個孩子都值得在性別平等的環境中，自在長大，我們一起努力。

    #實質監督
    #提出解方

  • Unipapa

    台灣同志歧視 在 Unipapa Facebook 的精選貼文

    2021-09-27 12:53:15
    有 538 人按讚

    【 分享Unipapa內部大小事、與親自說明小事件 】
    ⠀
    我是吉米，這兩週大家好嗎！？中秋連假後有沒有跟我一樣變胖（喂！
    ⠀
    最近我在計劃明年後很想要把辦公室裝潢重整一下，我們從原本小貓幾隻，到現在將近20人左右，辦公室快擠爆了，都沒有更新工作環境，一方面沒有大型的投資都自給自足，一方面錢都拿來開發新產品、備貨庫存（目前我們新品幾乎沒有在做募資）、跟加薪給同事....真的啦！所以一直以來都沒多餘資金，裝潢超陽春超省，這兩年隨希望能有更多優秀人才加入，真的勒緊褲帶要規劃。
    ⠀
    Unipapa公司內的制度並非吉米說了算（老闆地位頗低），大多都是資深同事們共同討論與提出做決定，不以老闆角度所以多了很多人性化跟彈性，只要能發得出薪水順利運作我都好，我工作內容就是....看財報有沒有賠錢（胃痛）、看新品、當吉祥物、擋箭牌....大致上就儘量不要讓同事覺得礙手礙腳，能兼具理想與麵包，大家歡樂都ok。
    ⠀
    剛好趁機順便分享一下內部執行過程，因放手讓同事自主執行，就會在意粉絲與網友的反應，不是怕我被罵，而是怕同事的努力受到打擊，很多時候當下沒有做任何解釋，其實都有放在心裡，舉例幾個小插曲～

    ⠀
    【 同志婚姻法logo】
    幾年前同志婚姻法通過時，當下我們特別開心決定做一檔小活動，是因為身邊不少同志，unipapa幾位成員也是同志，其中也有一位叫T君的視覺設計師，自己很快換了粉專彩虹logo，我也沒也沒多想，根本不會想到有任何問題。意外的彩虹顏色位置與顏色有地方錯了，原來那是有意義的，很快被網友糾正...
    ⠀
    我：「 T君～求救！那個是不是顏色錯了」
    T君：「蝦米！我也不知道！哈哈哈哈哈哈哈哈」
    我：「哇靠你不是圈內人XD！我變不懂裝懂 好像在蹭流量！糗啦！」
    ⠀
    當然就馬上改過來了，先被同事笑一翻，我是老闆也無法做什麼辯解....不過這是打從心裡支持替同事跟朋友開心，歡慶身邊人並非跟風🤣 

    ⠀
    【 錯字罰寫 】
    再來，有次有個叫子棋的平面設計師，設計的包裝印刷文字有誤，他自己罰寫幾遍被拍放上社群，有鄉親為他抱不平，大概就是工作應該有分層關係不該是設計師問題，我們虧待設計師。
    ⠀
    Unipapa產品大部分都是自己開發，設計師自己決定產品細節，並沒有「業主甲方委託乙方設計」，有別於接案的雙方形式，所以Unipapa專案設計師「主導地位」頗高，並身兼專案負責人，反應在銷量上也會加薪、發獎金、配股。賣不好....就吉米賣屁股，罰寫也是同事之間互相打賭有趣，不是真的懲罰。當然印刷校正這類問題已有持續改善流程，目前Unipapa人數不多，還不到可以能分得很仔細，但還是盡可能面面俱到。
    ⠀
    要說懲罰最多的應該就是我，有時候看到同事的新企劃，我背跟褲擋都涼一大片….覺得4不4趁機整老闆，又不能拒絕，從開貨車繞台灣、睡公園、扮女裝、到任人派遣的家政婦.... இдஇ，常覺得沒人幫我說話，只有看笑話....好啦～其實調侃自己讓大家開心，我也開心🤗

    ⠀
    吉米以僅存的尊嚴保證，unipapa同事正派又善良，竭盡所能設計出好產品、有趣的企劃分享、逼老闆下海，但總有一些疏忽有可能會有設想不周到的地方，會反省改善，還是希望盡可能讓同事揮灑，有良好的職場環境，希望在Unipapa工作感受能是呼吸到空氣，是自由的，不管是新企劃還是新品，有疏失請鄉親有容乃大能多包涵，身為廢物的我還是會擔下責任，睡海邊！
    ⠀
    但有時候同事的點子真的會讓我晚上睡不著，很怕會不會有人說吉米我敗壞風氣、警察就是這個人！歧視抵制啦！辱華？！.......拜託不要讓我被抓去關就好（欸不對，新企劃！？母湯喔喔喔

    ⠀
    Unipapa截至今天，0人離職已經要邁入第3年，歷年來離職總數也是個位數，低流動率我相信工作環境跟氛圍應該不錯，很多人願意一起跟著Unipapa度過風風雨雨（但我覺得好像其他人都躲在屋簷下，我獨自在風吹雨打）
    ⠀
    報告各位，我們設計組年底新產品超棒，但行銷組新企劃我就胃痛了....
    ⠀
    #感謝鄉親耐心讀完
    #有人知道我被粉絲合成的這張來源是哪嗎
    #感謝鄉親是日和的名偵探兔美

  • 台灣同志歧視 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-25 07:25:13
    有 21 人按讚

    【#親權成雙】748施行法違憲？
    748施行法的立法部分條文如果違憲？ 有沒有這麼荒謬？
    還記得2017年 司法院釋字第七四八號解釋 宣告「沒有讓同志結婚」是違憲嗎？
    後來2019年 立法院立了《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，讓同志可以結婚
    但其實部分條文，可能也違憲了？
    尤其是748施行法第20條，再次出現「「規範不足」有違憲可能的設計？

    －－748解釋－－
    司法院於106年5月24日作成釋字第748號解釋，就民法未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，宣告其屬「規範不足之違憲」。

    －－748解釋施行法－－
    748施行法第20條的內容是「第二條關係之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」
    當時的立法說明是：
    一、鑑於成立第二條關係之雙方當事人有共同經營生活事實，為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，由社工專業評估及法院之認可，依個案判斷其收養是否符合子女最佳利益，並準用民法有關收養之規定。
    二、第二條關係之一方收養他方親生子女後，依本條準用民法第一千零七十七條第一項規定之結果，其與被收養子女間之關係，與婚生子女同，是民法及其他法律中有關父母與子女間權利義務之規定，自有適用，附此敘明。

    －－
    當時第20條的立法設計，是為了保障同志家庭的親生子女
    而沒有積極保障同志家庭的「養子女」，我先不要那麼快說這個是「歧視性」的設計
    但顯然是有「區別性」的設計
    其實台灣的法規，幾乎都用「子女」或「婚生子女」
    只有涉及國境問題的時候，才有用「親生子女」這四個字
    (《入出國及移民法》、《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法 》、《大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法》、《廢大陸地區配偶在臺灣地區依親居留期間工作許可及管理辦法》、《香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法》、《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》)
    看來，當初寫這個法案的人，真的是把同志當成「不同國」的人在思考？
    覺得有點好笑
    －－
    所以，我認為，關於「同志收養配偶的養子女」
    關鍵在於主張：
    民法也好，748施行法也好，都『沒有限制』同志收養配偶養子女（沒有說不行收養）
    問題在於『未能夠積極保障』同志收養配偶養子女，這並不符合子女最佳利益
    在以往的法規中，通常都是用「子女」、「婚生子女」
    實在沒有理由在748施行法立法的過程中，再特別區隔「親生子女」和「養子女」
    10月1日要開庭了，只希望司法事務官能看在「#兒童最佳利益」的份上，運用「合憲性解釋」，讓我們能準用或類推適用748施行法第20條
    －－
    當時的寫這個法案的人，可能沒有想清楚：「立法是為了合憲，怎麼又立了一個可能違憲的法？」
    怎麼會以家長的性傾向，區別性地給予養子女差別待遇（既區分了家長的性傾向、又區分孩子是親生還是養子女？）
    何況748解釋理由書也強調，
    同志因為長久是政治上的弱勢，難以民主程序扭轉法律上的劣勢地位，如果要因為性傾向給予差別待遇，應採取較嚴格之審查標準，要判斷其合憲性
    給予這樣的差別待遇，是基於什麼重要公益的理由嗎？
    －－
    這流程走著走著，當時4、5個月的娃，現在也已經3足歲了
    何時，這個國家，才願意給我們孩子，擁有兩個同志雙親的權利？

    #同志收養家庭 #生養平權 #兒童最佳利益 #收養自由 #性傾向平權
    #他是我爸爸 #實質雙親被迫單親 #收養配偶養子女 #共同收養

你可能也想看看

搜尋相關網站