講到戰車, 就讓人想到王O宇系列的名言 "咱台灣的阿兵哥, 一人能毀一輛戰車, 發展不對稱戰力才是對的!" , 只可惜英媓不買單, 直接說要去買新車開 XD

嘛... 說到募兵制呢, 最大的優點, 就是"精實", 換句話說, 可以合理懷疑兵源不足, 海陸空三軍恐都面臨"多將缺兵" 的窘況, 到時候就算有買新裝備來, 能發揮戰力嗎? 每次都尻馬英九買了多少軍備, 那蔡英文自己買得有少了嗎? 戰力真的有提升嗎?

更別說, 之前講過, 之前講過, 我國國軍的鋼盔、防彈背心等基本陸軍裝備恐怕都存在偷工減料, 防護能力不足, 有錢成立戰鼓社卻沒錢買止血帶，這樣真的能打嗎?

說難聽點, 愛國者飛彈就四百枚, 打完就沒了, 重點都在台北

再講得更透明一點, 就算這些裝備補齊, 請問我們的總統會跟台灣一起共患難嗎? 還是留下行政院長拿著掃把應戰, 三軍最高指導原則是 "掩護重要人物先行離開台灣" 呢?

其實台灣搞來搞去都沒有發展到不對稱戰力, 說難聽點, 我們可能打不贏新加坡, 勉強在海空方面壓過菲律賓, 但陸軍大概輸一截

而且很重要的一點 : 每多買一些軍購, 台灣就少一分自主國防的能力, 因為研發後, 政府也不買, 哪來訂單呢??? 最終就是落入買其他國家的軍火, 跟中共比拚軍備數量, 而不是搞科技領先的 "不對稱戰力", 事實上, 如今能力壓中共軍武科技的國家也不多了, 台灣這邊能有多大把握呢?
======
王O宇系列 : 士兵一人打贏一輛戰車 !
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=329807
https://news.tvbs.com.tw/politics/842812
https://www.ettoday.net/news/20171227/1080883.htm

馬英九軍購
https://newtalk.tw/news/view/2015-12-16/68036
柯文哲酸小英 買戰車來巷戰??
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2909490

✅➡️量小、質精、戰力強
國防部：先進國家多實施募兵制！
https://newtalk.tw/news/view/2019-02-17/208283

✅又來寫個小專題：姑且不論支持「徵兵」或「募兵」制，奉勸政治人物如果不太懂國防，不太了解軍事，又不在其位就不要整天批評一大堆。去以色列不妨先看看，以色列為「保家衛國」買了多少美國大扁鑽？這就叫「投資國防」以色列從未嫌扁鑽太貴又要自己買，更不覺得只能撐兩天。台灣也是同樣：自己的國防自己投資！
▫️
✅政治人物一下嫌扁鑽太貴，一下又嫌只能撐兩天？那要政府與國軍怎樣整軍備戰？台灣必須認清：學習以色列、新加坡採取攻勢防禦、攻勢嚇阻戰略並深化全民國防才是生存「硬道理」！當前台灣很欠缺對「嚇阻」觀念的正確了解：只有使中國犯台代價越高，損失越多越不划算才能有效嚇阻中國挑釁，台灣才能保證有真正和平。
▫️
✅國防部重砲回嗆！摘錄：「國防部晚間發布新聞稿回應指出，世界上主要現代化先進的國家，大多是實施募兵制，具有役期長、長留久用、專才專用、有利提升戰力等優點，國軍推動募兵制以來，以質量並重與提升戰力為目標。募兵人力自民國104年至107年，已從69.5%達到82.8%。」
▫️
圖片來源：民視新聞 / 央廣新聞

柯文哲(替自己打圓場時)表示 ～

「吼這個喔，這個太專業了，這也是我最近有聽到一些看法，如果要走募兵制，整個國防的思維就變成要精兵制，就要變『藍波兵團』，啊要常態的就變成徵兵制」

「國防要有不同思維，但這實在太複雜，意思是在國防思維要有一個統一的想法」

「純募兵制要到足夠數量，人事費相當高」。

#聽你在不知所云隨便唬爛
#太複雜太專業不懂就閉嘴
#黑柯永遠無法達標

【Big-ticket Items Parade Well】
一、
這期的經濟學人雜誌中，有一篇關於台灣國防的文章，十分有趣。
文章中說，由於現在中國的軍費高達台灣的數十倍，所以台灣無法在傳統的戰鬥機、坦克車、大型軍艦等項目上與中國競爭，再加上在國防上是守勢，所以台灣目前採取的是「豪豬戰略」(Porcupine Strategy)。

二、
在這個「豪豬戰略」裡，有三個重點：
一是使用智慧型水雷，
二是發展武裝無人機、遙控無人碉堡等，
三是大量生產飛彈，搭載在小型快艇，或是四處移動而沒有標示的卡車上。

三、
依照經濟學人雜誌的說法，這個戰略的優點，是易於隱藏，不會被中國的飛彈與飛機摧毀。而且這些武器都是低成本的，台灣可以自己大量製造。
這個戰略不但是美國軍方極力推薦，同時也獲得蔡英文政府的支持。

四、
但是文章中也提到，有些軍方高層不完全同意這個戰略。他們認為，台灣還是必須保留相當的經費來購買昂貴的戰鬥機、大型軍艦、以及坦克車。
他們也說的很直白，”Big-ticket items parade well”，意思是說，大型的武器裝備在閱兵的時候很好看，可以達到激勵民心士氣的作用。

五、
在我看來，台灣現在所採取的豪豬戰略，基本上就是越共在越戰中的打法，但是加上了高科技的武器裝備，讓敵人找不到我方的主力，讓敵人不知道要攻擊哪裡，但又隨時可以從暗處下毒手攻擊對方。

六、
人類戰爭的歷史，其實一直都是新的戰法打敗舊的戰法。
第一次世界大戰期間，機關槍的大量使用，改變了戰爭的型態。但是一開始，許多將軍們還是迷信衝鋒，讓大量的士兵無辜慘死。直到戰爭後期，雙方才了解到，壕溝戰是唯一的致勝戰略。
到了第二次大戰期間，坦克車的大量使用，又改變了戰爭的型態。但是法國的將軍們還是迷信上一次戰爭中的壕溝戰法，在戰前把大部份的國防經費都拿去蓋馬其諾防線，結果讓法國慘敗。
到了韓戰，美國一開始又迷信上一次戰爭中的坦克車，而且美軍的指揮官沃克上將（Walton Walker ），也剛好是二戰期間戰功彪炳的戰車兵團指揮官。但是韓國的山地不適合坦克車移動，所以美軍被中國解放軍打得很慘。後來沃克因為車禍意外身亡，由空降兵出身的李奇威上將（Matthew Ridgeway）接手，好不容易才扭轉了戰局。
到了越戰，美軍又迷信空降兵，而且主導戰爭的泰勒上將 （Maxwell Taylor）跟魏斯莫蘭上將（William Westmoreland) 都是空降兵出身，結果又被擅長游擊戰的越共打得很慘。

七、
經過了這些戰爭，美軍應該已經學到了教訓，知道戰略應該與時俱進，不能一味抄襲過往戰爭的歷史。我們不能倚靠上一次戰爭中的主要武器，也不能倚靠在上一次戰爭中戰功彪炳的將軍。
而台灣的軍方、民眾、與政治人物們，不知道是否能了解這個道理？