M1A2坦克的存在，主要是帶給對方登陸麻煩！

登陸戰很難打，
是因為前面要有充足的跨海運輸能量，
辜且不論中國這方面能量遠遠不足，
中國目前最好的是71型登陸艦，未來會有8艘，
一艘71登陸艦，一次可以載900個士兵，
「或」4艘登陸艇，
一艘登陸艇可以收一輛96主力重型坦克
「或」2輛兩棲步兵戰車（輕型坦克）。

一開始登陸，就是取捨問題！
你是要送900人*8（沒有重裝備）上去，
當台灣坦克、火砲的屠殺對象？
還是送900人*4，加上16輛96主力戰車？
或900人*4，加上32輛兩棲步兵戰車？

其實重型坦克通常是要佔領大型港口，
才能大量進來，
一開始登陸都是送輕型坦克、中型坦克，
裝甲比較薄的車輛，
遇到台灣舊的M60、勇虎戰車，還可以對付，
現在台灣有M1A2，中國能怎麼辦？
他勢必先帶一些重型坦克（96式、99式），來對付M1A2，
但那又會壓縮他可以帶過來的軍隊數量、跟其他裝備，
這就造成對方的困擾了！

即使重型坦克上來了，還要面對M1A2，
喔還有阿帕契、眼鏡蛇攻擊直升機，
以及一堆反坦克飛彈等著你！
那中國可以從福建開武10直升機過來支援？
不好意思，台灣這裡一堆刺針飛彈，你過來看看！

這就造成對方（攻擊方）的困擾，
甚至會產生嚇阻效果，
因為兵推怎麼推，都沒辦法解決這個問題，
那他可能就會考慮不打了，因為沒把握！
這個就是「不戰而屈人之兵」！

和平，是靠國防，不是一紙協議！

M1A2坦克的存在，主要是帶給對方登陸麻煩！

登陸戰很難打，
是因為前面要有充足的跨海運輸能量，
辜且不論中國這方面能量遠遠不足，
中國目前最好的是71型登陸艦，未來會有8艘，
一艘71登陸艦，一次可以載900個士兵，
「或」4艘登陸艇，
一艘登陸艇可以收一輛96主力重型坦克
「或」2輛兩棲步兵戰車（輕型坦克）。

一開始登陸，就是取捨問題！
你是要送900人*8（沒有重裝備）上去，
當台灣坦克、火砲的屠殺對象？
還是送900人*4，加上16輛96主力戰車？
或900人*4，加上32輛兩棲步兵戰車？

其實重型坦克通常是要佔領大型港口，
才能大量進來，
一開始登陸都是送輕型坦克、中型坦克，
裝甲比較薄的車輛，
遇到台灣舊的M60、勇虎戰車，還可以對付，
現在台灣有M1A2，中國能怎麼辦？
他勢必先帶一些重型坦克（96式、99式），來對付M1A2，
但那又會壓縮他可以帶過來的軍隊數量、跟其他裝備，
這就造成對方的困擾了！

即使重型坦克上來了，還要面對M1A2，
喔還有阿帕契、眼鏡蛇攻擊直升機，
以及一堆反坦克飛彈等著你！
那中國可以從福建開武10直升機過來支援？
不好意思，台灣這裡一堆刺針飛彈，你過來看看！

這就造成對方（攻擊方）的困擾，
甚至會產生嚇阻效果，
因為兵推怎麼推，都沒辦法解決這個問題，
那他可能就會考慮不打了，因為沒把握！
這個就是「不戰而屈人之兵」！

和平，是靠國防，不是一紙協議！

載自-王浩宇Facebook (桃園市議員、前綠黨召集人)

「國軍，可以撐兩天嗎？」

柯文哲的一句發言引發各界熱議，面對中共威脅，國軍推動募兵制是對的嗎？台灣到底可以撐多久？

事實上，面對中共數十倍於台灣的大軍，我們必須認清一個事實，就是我們永遠無法在數量上取勝，也因此，在美軍的建議下，國軍這幾年走的是刺蝟戰術（Hedgehog Defense Tactics），透過加強不對稱作戰能力，拖延中共攻台的時間、增加中共的損失，以達到恫嚇的效果。

就如同刺蝟面對掠食者攻擊的自保方式，國軍希望能讓攻台的共軍付出最大傷亡的代價，也因此捨棄過去容易被作為目標的大型武器，採購更多小型、廉價的機動性的武器，對接近台灣濱海的解放軍進行消耗戰。

問題是，這些先進的防空武器，幾乎都需要超過一年的訓練。因此，只有透過募兵才能讓國軍培養這樣的人才，僅僅當兵一年的義務役，根本不是現代戰爭所需，讓國軍不得不透過志願役來補足人才。

現在，因為刺蝟戰術部署完成，解放軍想要攻台必須先突破僅次於以色列、全球防空飛彈第二密集的領空，就算中共的直升機能跨越台灣海峽、鷹式、天弓飛彈的攔截，在市區還得面臨單兵就能操作的肩射刺針飛彈威脅，這樣的戰場，連美軍飛行員都會覺得非常害怕。

此外，國軍採用的刺蝟戰術，散狀式的隨機部署機動性的武器，讓中共難以透過情報、雷達掌握目標，增加中共攻台的不確定性，在心理上恫嚇中共、影響士氣、在實質上造成對方重大損失，讓中共連派兵登陸的機會都沒有。

也因此，世界各大軍事專家都評估，就算美日不介入，中共都很難在短期內結束台海戰爭，中共很可能因為攻打台灣而拖垮國內的經濟，造成國內情勢的混亂。

柯文哲昨日的發言，充份的展現出他對軍事國防的不了解，作為有意競逐總統大位的台灣未來可能領袖，柯文哲的發言顯然沒有做好研究與準備。