#onthisday 『願旭日光照我土，驅散四周陰霾，此光輝，此正義，領我們直到永遠，對立陶宛母親的愛，始終燃燒在眾人的心中。祈願這片美麗的土地，永遠統一繁榮。』 （譯自《立陶宛讚歌》Lietuvos himnas） . 曾經轟動一時，傳揚國際的「牽手護台灣」運動，相信是很多親台派或本土陣營朋友們念念不忘的經典「名場面」，這場於西元2004年2月28日所舉辦的和平造勢活動，不分男女老幼，手牽手從基隆和平島連結到屏東的鵝鑾鼻，長達約五百公里的人鏈，估計約兩百三十萬人的參與，齊心向世界宣示台灣人捍衛自主、堅守民主的決心！透過主題曲《伊是咱的寶貝》，不只成功喚起綠營支持者的護國意識，更大大振奮了當時正陷入總統連任保衛戰的民進黨士氣。最終，3月20日的開票結果，時任總統陳水扁以不到3萬票的差距驚險過關，延續了「Say Yes to Taiwan，Say No to China」的政治光譜與兩岸政策。 . 然而，您知道嗎？用「牽手」來表達軟性政治訴求的行動，並不是由台灣人所開始的喔... . 各位觀眾！真正的先行者，近代史上第一場以不斷開人鏈的方式展開和平造勢或宣揚理念的地點，是在昔日尚未由前蘇聯共產體制中獨立出來的波羅的海三小國，包括了『愛沙尼亞』（Eesti Vabariik）、『拉脫維亞』（Latvijas Republika）與『立陶宛』（Lietuvos Respublika），他們在西元1989年的8月23日，聯合舉行了『波羅的海之路』（Balti kett / Baltijas ceļš / Baltijos kelias / #BalticChain）大遊行... . 話說從頭，早在西元二十世紀八零年代中葉，諸多西方主要城市為呼籲蘇聯正視其鐵幕治理下侵犯人權的迫害與干涉，已齊聚發起了「國際黑絲帶日」的抗議活動，更將矛頭直指半世紀之前，也就是西元1939年8月23日時，由納粹元首希特勒與蘇聯共產頭子史達林藉著私心與利益交換所秘密簽訂的《蘇德互不侵犯條約》（German-Soviet Nonaggression Pact）…因為透過此密約的簽署，三個原本在二戰期間擁有自主權的國家居然先後在蘇、德列強的軍事角力下淪為禁臠，甚至在西元1944年的蘇聯「波羅的海戰略行動」中遭到蘇聯紅軍的入侵，表面上是為驅逐納粹軍人，但實則成為蘇聯武力併吞，向西方擴張疆域下的第一線受害者！而且在《蘇聯憲法》的壓迫與威脅下，三個國家莫名其妙地淪為「東方集團」的一員，更是莫斯科高幹眼中的二等公民。 . 故西元1988年以降，三個國家的社會運動家在取得蘇聯當局的首肯（允諾不逮捕）下，決議在隔年發起一場大型的公開示威活動，讓全世界人民清楚知道： . 一：我們『愛沙尼亞』、『拉脫維亞』與『立陶宛』是被非法佔據的地區，蘇聯共產政府駐守在當地的軍隊應即刻全數撤離！ . 二：我們『愛沙尼亞』、『拉脫維亞』與『立陶宛』想自主獨立，無須再遵守《蘇聯憲法》，也省卻正式的法定脫離程序，沒有人想繼續當「一國兩制」下的蘇聯加盟自治共和國！ . 消息靈通的蘇聯官媒自然也掌握各種管道的消息，知悉三個國家的民眾想舉辦抗議活動，因此不甘示弱予以還擊！莫斯科官員公開斥責，表示這是三個自治加盟國裡的少數反動份子秉持錯誤的狹隘民族主義所進行的歇斯底里式分裂祖國領土行為！長期扮演蘇聯黨媒傳聲筒角色的《真理報》（Пра́вда）更以政治宣傳為文，指稱過往的歷史事件其實乃是三個國家的國民議會代表全體人民向蘇聯最高蘇維埃遞出請求加入共產體制的要求，是三個國家的議會自願加盟蘇聯，而非蘇聯出兵佔領三國；《真理報》更刊登蘇共中央政治局委員兼蘇共中央書記處書記雅柯夫列夫（Alexander Yakovlev，1923 - 2005）的論述，他公開承認《蘇德互不侵犯條約》條文的存在性和譴責當年的決策有誤，但他始終堅稱這些條文與波羅的海三個國家加入蘇聯毫無關聯。 . 沒有西元1944年的共產黨，『愛沙尼亞』、『拉脫維亞』與『立陶宛』就沒有西元1980年的生活水平！今天三個國家不應該反過來抨擊蘇聯，看那昔日的「心甘情願」，哪裡是紅軍武力脅迫的呢？沒有共產黨，三國現在就沒有任何進步可言呢！（咦？有點耳熟...） . （待續） #history #lithuania #estonia #life #latvia #august

#朱立倫 先生的時空錯亂！ #如果台灣沒有中國國民黨 1949年中國國民黨因為貪腐、內部軍紀渙散，中國多數人民的貧困，遭到中國共產黨結合農工的反撲，結果就流亡到台灣，國民黨的信仰裡是說他們帶來了民主！有知識的人都知道「放屁」。 #跟阿富汗一樣 1945年國民黨代表盟軍，接管日本殖民的台灣，長期「接收變劫收」在1947年發生 #二二八，然後實施清鄉、戒嚴造成白色恐佈，五十多年的戒嚴統治，除了美化、串改歷史，更實施相關黨禁、報禁…等，哪裡有民主可言？ 姑且不論那又臭又長的國民黨威權統治，犧牲多少台灣菁英、意見不同的中國菁英，在台灣被屠殺？所以民進黨的產生晚了五十多年，因為「民主」根本在那時不存在。 因為「強佔台灣+戒嚴實施+屠殺異己+威脅利誘+長期戒嚴=突破威權」產生的政黨就是1987年9月28日在圓山成立 民主進步黨 ，讓台灣勞工、言論、主權、直選…從黨外開始在威權中抗衡，成為了總和，讓台灣民主化，立法院 游錫堃院長作為當時黨外選舉後援會的召集人，秘密策劃到創黨，讓台灣的民主、防疫，至今受到國際敬重。 ……………時空倒回………….. 如果1949年沒有中國國民黨，台灣會是怎麼樣？從日統時期，台灣人至少豐饒物產、教育普及、井然有序的國民素質，從跳舞時代，可以見得其民風、藝術開放，足以號稱東亞最有素質的。 如果國民黨沒有到台灣，台灣當時隸屬盟軍接受的階段，台灣就有機會成為一個主權獨立的國家，因為當時許多被殖民地都有機會，在盟軍（美國）支援下成為獨立國家運作，現在根本不會受區域威脅，也不會有國民黨威脅統治與屠殺事件。 簡單明瞭的說，國民黨不要來台灣，也不會被中共統一，因為當時的左右派路線思維，沒有如今的政體明顯，連毛澤東都鼓勵「台灣獨立」，所有以上陳述跟朱立倫先生說的完全相反。 正確的說法是「沒有1949年的台灣，就沒有今日的國民黨」，對台灣來說你們本身就是台灣的悲劇的總和，看過國際橋牌社 Island Nation的人應該也知道，民主不是國民黨帶來的。 朱立倫為了這場國民黨主席選舉，為了要深藍選票，連靈魂都賣了？悲哀啊！

《#湯德章：不該被遺忘的正義與勇氣》｜#門田隆將｜#玉山社 不知道槍聲響起的那天，時間是不是過得特別漫長？就像走進他的故居，用來辦公與就寢的二樓小室，透過毛玻璃的光線，目前只放著一張他與妻的合照。 最後他拒絕被黑布蓋頭，對著武裝士兵以日語高喊：「台灣人，萬歲！」，是湯德章在被行刑前歷史性的重要一幕。 認識湯德章基於他與#台南 密不可分的歷史關係：座落在友愛街巷弄的故居，以他為紀念公園，亦是為了保護反抗學生而遭槍決的人生最終點。根據門田隆將類小說筆法完成的《湯德章：不該被遺忘的正義與勇氣》，能對這麼一位具有回顧價值的歷史人物具有綜觀性的了解。 老實說，我並不是那麼喜歡門田以小說味濃厚的筆法模擬湯德章的一切，作為讀者，在我腦中建構出的湯德章幾乎被神化——即使湯德章確實因犧牲自己以保護更多年輕生命，是二二八受難者之一。在無從得知我所讀到的，與真相距離近遠的前提下，他筆下的湯德章被形塑成「好學」、「身材魁武」、「剛正不痾」，懷著不容被踐踏的崇高大和精神，集一身優點的完美人物。或許一半身份為日本人的湯德章確實以這份民族特質為榮，又或者同為日人讓門田餘有榮焉，在這本書裡你幾乎找不到較客觀的描述，我便將其定位為歷史小說看待。 回到湯德章本身，就我建立的歷史認知，他為台灣人犧牲，是因為二二八事件發生後，#陳儀 為了掩蓋他的執政不力，將責任轉嫁給「意圖」謀計政變的台灣人民，在向#蔣中正 匯報的訊息中，謊稱在暴民中混入了共產黨黨員與日本人，故需要蔣調派更多兵力前來鎮壓。湯德章的父親既是日本人，又是台南當地頗具聲望的名士，曾是區長，又是議員，成為國民政府亟欲剷除的眼中釘顯然並不意外。 湯德章面臨的人生課題顯現在他的身份建構。湯德章又名#新居德章、#坂井德章，「坂井」是湯德章原父親老家的姓氏，「新居」根據本書表示，是湯德章父親坂井有藏在來台灣擔任警察時改易的新姓，真正原因並不曉得。在其父因噍吧哖事件殉職後，新居德章才跟母姓改為湯德章，一面也算某種形式上的身份轉換。對湯德章來說，日本政府在台灣施行的殖民手段無疑為他帶來身份差異導致的認知顛覆。他必須在兩種身份的周旋中為任一方投入自我，而高壓且動盪不安的時代背景，他犧牲自己換取我們的歲月靜好，我實在沒有不去回顧這段歷史的理由。 在2019年上演的行動劇，展現了湯德章被槍決的關鍵一幕，言論不乏質疑為什麼要製造新仇恨，為什麼只針對國民黨，藉此揶揄民進黨給了多少錢等回應。我不禁悲愴地想反問：為什麼不自問認識二二八何其重要？為什麼已經脫離那段日子爾後出生的新時代必須對二二八有概念？為什麼討論到諸如此類的話題就有人敬謝不敏？ ——這一切都是立基於本性追求普世皆崇尚的和平。 多少親眼目睹湯德章在大正公園被槍決的民眾，在往後的人生一但想起這段回憶，總還是會充滿不捨與感激。我們幸運地不需要被槍桿子逼著屈辱自我，生命置於槍管前草芥不如，沒有經歷過，才能置身事外地說些風涼話。書在最後提到湯德章養子湯聰模在得知臺南市政府要將民生綠園正名為#湯德章紀念公園 的片段，大意提及：#湯聰模 在喪父的往後人生並沒有特別執著這段傷痛，或許這是他與傷痕和解的方式，所以他並不是很能諒解時任市長#張燦鍙 為紀念父親的作為。雖然在實際與張燦鍙握手參與揭幕儀式時，湯聰模被張燦鍙的真誠給影響不少，我認為還是有那麼一點說不上的違和與輕描淡寫。因此事後查了wiki才知道： 原來，張燦鍙也是當年目睹湯德章被槍決的其一民眾，那時，他才小五。