※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《a7v333 ( )》之銘言：
: : 題外話，其實我不太贊同最近提出的83年後，免當兵的政策
: : 推 BillHuang:雜務外包給替代役軍伕 01/04 17:34
: : → dasfriedrich:復古點，請愛稱"傜役"。 01/04 22:51
: 其實「傜役」這個想法應該最適合台灣現況
: 現在的義務役有個極嚴重的問題，就是役期太短，業務才剛交接就退伍了
: 這幾年下來，大概軍中一切都處於____________狀態(軍事機密不可外洩XD)
: 但是「傜役」就沒差，總不可能連掃地都不會XD
: 如果志願役連棉被都不用折，皮鞋也都軍伕擦，每天打師對抗下來倒頭就睡就好了
: 那應該蠻多人願意去當的XD

其實軍役一年夠不夠 我只能說看你對"義務役軍人"的定位
兩種定位
1. 充員戰備軍人-->例如舊日本陸軍 韓國陸軍 新加坡軍隊
2. 預備軍人-->例如西歐國家 美國國民兵(National Guard)

介紹這兩種區別前 我先大概以陸軍野戰部隊為例介紹一下一支部隊正常的"周期"
一個兵正常來說 先受一至三個月的基本入伍訓
入伍訓的目的是"紀律訓練"(洗腦)為主
之後才是專長訓練 (不要相信那一個月可以訓練合格步槍兵的謊話)
通常要一個多月後下部隊
下部隊後編入班排連 開始進行駐地專精訓練 等於是在你服役的單位中複習你的職務訓練
例如說 步兵在駐地專精中要複習基本的單兵戰技 班編制的武器
(理想狀態)
專精訓練完後 進入訓練測考基地 進行真正的"戰鬥訓練"
在基地中以連營為單位進行各種訓練 通常要進行3個月以上
這才勉強算是"有戰力的合格兵 不管是什麼專長 如步槍兵"
更精實的單位還要去進行三軍聯訓 旅師對抗
之後這支部隊才算是真正有戰力的部隊 可以執行戰備任務 (對付敵人威脅)
通常這種訓練時間是一年
所以大多數國家 如果是把義務役當作充員戰備軍人 會執行兩年兵役
等於是讓跑過一趟完整流程的老兵去帶新兵
所以在新加坡或是韓國 都有義務役擔任基層士官(班長)的制度
所以這種部隊 會以義務役為主 所有職務都會讓義務役擔任
只有高級軍士官不是義務役 (例如過去國軍一個步兵連 會只有連長和連士官長是志願役)
其他班排長 輔導長都是義務役預官
優點是可以維持不合人口比例的陸軍編制
例如新加坡有8萬軍隊(公民人口僅300萬) 韓國可以有60萬軍隊(人口4000萬)
缺點是難以建立專業的士官團 (資深士官數量太少
這一點在過去國軍不是問題 因為有從大陸來的老士官
所以當年我家長輩都稱義務役是"充員兵" 就是只補充老士官不如的員額)

而另外一種模式是把義務役的民眾當作預備軍人為訓練目標
也就是說戰備部隊盡可能的以全志願役主 所以會有很多部隊已經完成一整套完整的訓練
這種模式下 役男等於是當作戰時快速動員的"儲備士兵"
在這種狀況下 役男盡可能不下部隊執行任務
而是不斷的在訓練中心中進行訓練 訓練完成後就退伍 等待戰時動員
會是每年定時的復訓教召

這種做法比較有名的是西歐國家的那種不到一年的兵役制度
或是美國國民兵 (訓練後解編 每年定期複訓教召)

台灣目前的狀況叫做不三不四
如果要像新加坡 韓國 以色列 那一年役期根本不合理
因為你訓練完役期也結束了 加上這支部隊什麼業務任務都要義務役去充任
所以義務役也不能專心訓練
所以這種義務役旅說是有戰力就是自欺欺人

並且因為訓練量也不夠 所以也不能當志願役
我舉一個例子 我當預官 前五個月真的過的很像是"軍人" 幾乎每天拿槍操課
但是後六個月下部隊後就是執行一般部隊的業務任務 (當文書幕僚) 連槍都沒摸過
我舉一個例子 幾年前有次漢光演習發現 後備動員部隊戰技竟然比現役部隊強
因為那次後備旅挑有受過比較且連續的訓練的後備軍人:義務役軍士官
去搞以士代兵 所有兵其實都是備役下士 這當然比"新兵菜鳥現役部隊"有戰力
所以 與其把短期義務役士兵當作一般的士兵去執行任務
還不如專心訓練

其實最簡單的辦法是
國軍把一直有戰備需求的海空軍全志願役
陸軍挑少數幾作全戰備全志願役旅 其他的旅通通改成國民兵動員旅
平時就是訓練役男 讓役男跑完一次完整的新兵 專長 基地對抗後就解編退伍
所有業務勤務都找志願役 僱員 或是替代役去做
但是問題是四個月又太短 這至少要半年以上
(兩個月新訓 兩個月專長訓 基地連營旅對抗訓練三個月以上)
例如過去德國兵役有七個月
反正不下部隊其實當兵也不太算苦 (我覺得下部隊前跟戰鬥營沒啥兩樣)
基本上 我認為目前台灣可以模仿美國的國民兵制度或是瑞士的民兵制度
變成所有成年男子強制加入國民兵
這樣海空軍 防空飛彈 裝甲 炮兵走向全志願役
醫勤 步兵 工兵(城鎮戰三種最有用的兵科)走向民兵制普及下去
平時只養 5~8個聯兵旅 戰時再快速擴編

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.194 (01/06 09:43)
給沒當過兵的網友一個實際案例
甲同學: 典型的國軍假精實戰備兵故事
新訓一個月 下海湖海巡訓半個月 接下來10個半月的兵役人生
訓練=0 只有不斷的看海站哨不斷執行任務 就算是日後動員也無法當合格後備軍人
(訓練太差)
乙同學: 勉強算是合格可以當有戰力的後備軍人
新訓-->專長訓-->基地訓-->三軍聯訓-->退伍
入伍時一個月都在不斷的演訓中度過(俗稱一票玩到底)
以不到一年的役期 哪種模式對國家好? 明眼人因該一眼都看得出來巴
今天台灣的問題就是把一堆應該叫僱員和警察去執行的工作改叫廉價役男去做
而不是把役男當作"儲備資源"
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.194 (01/06 10:05)