為什麼這篇台灣人壽hnrb缺點鄉民發文收入到精華區：因為在台灣人壽hnrb缺點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mrchung ()看板Insurance標題[討論] 台灣人壽hnrb跟smr2a的取捨時間W...
最近開始想規劃自己的保單，
在板上及finfo上研究完後，目前遇到的問
題是，要在固定的預算上，直接保足hnrb，
還是也保一點smr2a
（以為這樣就是雙實支，但感覺上應該要用不同的保險公司，所以應該只保hnrb就好？）
兩者的優缺點是什麼，再麻煩解答 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1580837396.A.198.html
→ joy: 。HNRB醫療實支，SMR2A意外實支；前者要住院，後者要意外事故 02/05 01:36
→ joy: 一般講的雙實支，通常是指雙'醫療'實支 02/05 01:37
→ joy: 意外實支的必要性較低，但遇到的時候不無小補 02/05 01:38
→ mrchung: 因為看資訊，以為smr2a也是意外醫療的，那如果有保產險 02/05 01:41
→ mrchung: 的意外險，上面的實支是不是跟smr2a的同性質了（只是差在 02/05 01:41
→ mrchung: 保證續保？） 02/05 01:41
→ joy: SMR2A是意外醫療用的沒錯，與產險的意外險的意外實支一樣 02/05 01:42
→ joy: 主要差在保證續保，額外的差異就是SMR2A沒健保不打折 02/05 01:43
→ mrchung: 那這樣跟你說的雙醫療實支有什麼不同？這些實支在疾病時 02/05 01:44
→ mrchung: 也都能給付不是？搞不太清楚 02/05 01:44
→ CharlesW: SMR2A是「意外」實支，跟產險的意外實支是一樣的，不需 02/05 04:41
→ CharlesW: 重複購買。而HNRB是「醫療」實支。差別在SMR2A：因生病 02/05 04:41
→ CharlesW: 進醫院 - 不賠。HNRB：生病或意外事故進醫院 - 都賠。 02/05 04:41
→ CharlesW: 所謂雙實支是指兩個醫療實支，以確保可負擔不論疾病或意 02/05 04:41
→ CharlesW: 外所發生的龐大醫療費用。 02/05 04:41
推 HPJC: 注意醫療實支有病房費用的限額，所以保得高卻沒用到時，不一 02/05 07:52
→ HPJC: 定會發揮效益，但拆成雙實支時有時兩邊賠到頂，反而比較高。 02/05 07:52
→ HPJC: 不要當然多一個主約，得要多錢，也要計入考慮。 02/05 07:52
→ OLDbaojing: 原po還是沒明白「意外」的意思，以為"想不到"居然生病 02/05 08:07
→ OLDbaojing: 了就是「意外」，所以兜不出圈子。說「受傷」可能比較 02/05 08:07
→ OLDbaojing: 好懂，比較通俗吧。 02/05 08:07
→ mrchung: 感謝上面的回覆，大致上理解了！ 02/05 10:46
→ mrchung: 但上面c大說，有產險的意外實支，就不須重複購買smr2a這 02/05 10:48
→ mrchung: 部分的原因是？通常意外實支沒辦法重複請領嗎？就我理解s 02/05 10:48
→ mrchung: mr2a還有一個好處就是保證續保，除此之外呢 02/05 10:48
→ wayn2008: 可以重複購買 意外實支是否要規劃兩個看你自己 評估自 02/05 11:00
→ wayn2008: 身風險承擔能力 理解自己需要的額度更為重要。 02/05 11:01
→ beriaura: 醫療實支可解決住院導致的相關花費 02/05 13:36
→ beriaura: 意外實支是理賠意外/受傷後的相關費用但無限定住院 02/05 13:36
→ beriaura: 考量住院時已有醫療實支，意外實支主要價值為意外無住院 02/05 13:36
→ beriaura: 因此，這也是為什麼會說意外實支沒那麼重要的原因 02/05 13:37
→ beriaura: 目前除了可在壽險公司買意外實支外，產險公司也有 02/05 13:37
→ beriaura: 只是壽險公司的有辦法買到保證續保的選項 02/05 13:37
→ beriaura: 而保費面來看，產險公司大多比較便宜 02/05 13:37