反統戰最佳文本。
絲專頁私訊對話分享。

翻牆客：
虽然和你的理念和想法不同，出生和成长的环境不同，但是还是很喜欢你的。您年纪比较大了，不要太激动，对身体不好。不过我们看节目看到您那么激动我们的是很开心的。

輝哥：
哈哈。謝謝。
最近有比較降幾度。

翻牆客：
嗯，看的出。我是又喜欢又担心。所以才特意通过脸书给您留言，没想到您还回复了。哈哈

輝哥：
感謝關心。通常私訊我都會親自回復。除非漏接。

翻牆客：
您的声音和想法我们都听到了。
应该是一部分人听到和看到了。
好的，谢谢。以后我如果有什么想法也可以分享给您参考。

輝哥：
那是當然的好事。
我的死忠讀者一直是誇藍綠的。國家書寫系列才能暢銷三十萬冊。

翻牆客：
我只是一个从事外贸工作的普通民众而已。没事的时候就上Youtube看看台湾的政经节目，听听不同的观点和想法。

輝哥：
保重。

翻牆客：
您也是。

輝哥：
中國現在的言論緊縮。類似1950到1990的四十年間的台灣。

翻牆客：
是的，最近是这样的。屏蔽了很多软件和VPN
我们这边的文化程度不像你们那么高，不像你们台湾，几乎人人都上大学。管理起来不容易
我能理解政府的做法。
有港澳台发达体可以供我们学习和借鉴。提升我们的方方面面，做我们的好的榜样。各地方都有差异和不同。各有特色。

輝哥：
台灣的教育改革呼聲在上世紀最後十年才形成運動。本世紀初才正式政府啟動。不過就是十五年。但從大學聯考廢除的2002年起算。那時六歲的孩子都已成年了。這就是台灣的太陽花世代。

翻牆客：
现在也麻烦了，现在台湾人几乎人人想台独，没几个人敢公开承认自己是中国人。民进党明独和国明党暗独同流。 国际现实又不可能，中国人民也不会答应。最后台湾怎么办？我真为台湾担忧，台湾的下一代担忧，他们都说到中国大陆是叫做出国。两岸交流不断，摩擦不断，最后受伤的还是普通民众。

輝哥：
中國和台灣的問題不是兩岸問題。 是國際問題。這是個簡單的常識。

翻牆客：
可是我们去台湾都是用通行证，台湾人来中国也是用台胞证。如果是国际问题的话，是出国了。出国应该要用护照才是。

輝哥：
這只是國民黨主政時期和共產黨的和解措施而已。完全不相干的層次。是行政法律層次。想改隨時就可改。

翻牆客：
你们改了，中国不接受怎么办，还是只接受台胞证，和通行证去台湾。护照不接受。

輝哥：
ㄧ國兩照本來就是怪誕的。我主張對習近平政府採取更根本性的對應。來台灣就該拿中國護照。台灣簽證。台灣人去中國就該拿台灣護照和中國簽證。

翻牆客：
即使你们台湾内部行政通过同意这么做，中国不接受。台湾人怎么来大陆 今后

輝哥：
做不到就互不往來。
這牽涉的是憲法的合憲性。但是。台灣的憲法中已經凍結國土和人民的部份。
為了避免憲政爭議。民進黨主政下的法律修正案。已用敵人取代敵國。敵人指的是對台灣有武力威嚇的國度。
無論是敵人或敵國。目前指的就是中國。但因為憲法仍把中國視為領土。台灣中國是同一國。（只是凍結條款。還沒廢除。）所以。轉個字。稱敵人。

中國是走錯了路。就語意而言。統一就是兩個獨立國家的合併。中國不承認這個早就存在的事實。就是錯過統一的起步點。就國際政治實況也是一樣。沒有東西德各自獨立。怎會有兩德統一。沒有南北韓各自獨立。怎會有南北統一的談判。
中國把中台問題看成國內事務。就是根本性的愚蠢。國際政治講的是現實。台灣和中國是兩個不同的國家。就是國際社會從二戰以後到現在。七十幾年不曾改變過的事實認知。

翻牆客：
但是你们的护照上还是有一个CHINA 字样
CHINA翻译过来就是中国
中国大陆，中国台湾，中国香港，中国澳门，中国新疆，都是中国
您别生气别激动啊，我只是实事求是说事实。

輝哥：
那是中國人自己説的。台灣就是台灣。無論是國際法理和政治現實。台灣就是不同於香港和澳門。

翻牆客：
那你们护照上的英文 China翻译过来是什么意思
China翻译是不是台湾
您应该也有一本这样的护照吧。

輝哥：
我們的翻譯是中華民國。簡稱ROC. 和中國是不同的. PRC.

翻牆客：
中华民国和中华人民共和国简称都是中国
美利坚合众国简称美国
ROC 和 PRC 到头来还是落到了这个词China

輝哥：
您倒果為因了。也把行政法律層次的東西和憲政層次混淆。如果您的説法成立是不是台灣只要護照改名。就不是China?
台灣的護照改革是三段論。中華民國-中華民國=台灣。台灣。現行的是第二階段。（附上台灣的現行護照封面照片）

翻牆客：
改名动作好大哦，要照顾我们全体中国人的的感受
没有谁会随便改国家名字的
我想问如果台南高雄如果和台北新北的人意识形态不同，高雄，台南要台独建国，台湾政府能让台南和高雄先后独立建国吗？金门人要独立，台湾同意吗？

輝哥：
第一。那是邏輯上的錯誤類比。台灣自成完整的地理。想要各縣獨立的背景心理不具。
第二。就理性預期的現代觀點。台灣的經濟規模不大。脫離台灣的各區獨立會有生存的壓力。
第三。就自決的國際公約。任何地區都有自決的權力。那必需透過公民投票解決。加拿大魁北克省。大不列顛的蘇格蘭。就在這個進程。

翻牆客：
请您不要生气，我只是和您交流交流。谢谢您抽空回复我。虽然我上不了电视节目让更多人听到，我想我一个普通民众的心声和想法您听到了。

輝哥：
集權國家（中國）威權國家（蔣家時代的台灣）統治下的人民是和國際社會和事實脫節的。這個歷史經驗我完全身歷其境。歡迎任何的理性交流。謝謝您。

答记者问

Q，你也是遭到这一波小粉红攻击的对象，先谈谈为什么他们被称为小粉红？你认为他们大概是什么样背景的人？

辣椒：小粉红这个说法来自《晋江文学城》论坛，不过现在所说的“小粉红”是那些90后到00后的少女一代，平时也喜欢欧美日韩文化，追国际明星八卦，但是又非常爱国的这群人。发起圣战的“帝吧”则是来自百度李毅贴吧的群体，这个论坛有两千多万成员，中国的“屌丝”文化即发源于这个论坛。

这些年轻一代成长的时候正是网络长城的天网铁幕越发严密的时代，也是胡温当政到习近平刚上台时中国经济高速增长的时代，从上到下都弥漫着无比的自信，只要经济搞好了，一切都不是问题。那些网民们会觉得所有的网路工具国内都有替代品，甚至用户体验更好，所以他们很少感觉到网路长城对他们的生活有什么不方便，反而是到了海外的很多留学生，因为文化黏性的作用，即使到了欧美国家还是习惯从墙外进来观看视频节目，玩微博微信，潜移默化中继续接受全方位的中共宣传，因此造成了即使到了墙外，爱国青年的比例一点不比国内少的奇怪现象。

Q，他们锁定攻击的对象和目的是什么？他们的集体翻墙，是自发行为还是与中国官方脱不了关系？

辣椒：他们的攻击对象首先就是蔡英文总统和支持独立倾向的媒体和艺人，我因为在Facebook上活跃发言也被集中火力攻击。
他们的攻击手法也非常有意思，学尽了中共的统战手段，所谓统战就是一手软一手硬，先要摆出客气的姿势强制洗脑，用大量的“八荣八耻”这样的言论和表情包灌水，都是”我对你这么好，你凭什么不和我一起建设社会主义“这样的心理，以所谓的不讲脏话为荣，但是一旦发现对方是顽固的台独分子，比如我，那就不是需要统的对象了，是需要与之为战的敌对势力，那就什么脏话都骂得出口。

这件事起初应该是自发的，随后共青团中央的微博不断跟进鼓励，共青团掌握了大量的校内五毛资源，所以后来小粉红军团里有多少是自发有多少是授命已经分不清楚。有些分析人士认为共青团擅自鼓励翻墙，恐怕会被中央打脸，但是现在看到，环球时报都出来发声力挺，说明习近平政府也想利用这种他们眼中的”柔性攻势“

Q，我们来看看网友提供的一篇小粉红留言，
https://twitter.com/Zannmuling/status/690102632346750976
（VO GRAPHICS IN）留言说，“台湾人你们记住，我今天挂VPN给你们的页面刷表情包，是为了帮你们争取未来和我们一样，上网也需要翻墙的权利。” 这些小粉红的逻辑与做法和过去的五毛有何不同？

辣椒：我观察到这次帝吧“圣战”召集到大量的这些年轻一代的“自干五”，他们对中共的辩证法思维应用娴熟，很多人承认知道八九六四，却说政府镇压得当，不然就没有今天的美好生活。有很多人一面喜欢日本产品，一面却盼望日本早点被淹没。这些小粉红比过去的自干五更加自信和无耻，颠倒黑白的能力升级了，还教训台湾人要多了解中国，这些语言的无耻风格颇有习近平的统治神韵。

中国政府可以厚颜无耻到在乌镇召开世界互联网大会，这些网民也学会了这样的指鹿为马，声称翻墙没什么困难的，甚至声称：“如果没有网络长城的保护台湾人早就被我们的唾沫淹死了。”

Q，这些小粉红翻墙后，似乎有点摸不清方向，误炸了一些国民党人士和不相干的脸书账号。总结这几天他们的攻势，你觉得他们是成功达阵还是错误百出？

辣椒：以前有句笑话说世界上有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国逻辑。这次Facebook的圣战很明显地表达了这两种逻辑的冲突，基本上是来自两个世界，两个频道，表面上小粉红们似乎是耍了点幽默，展现了一些美食文化，但总体来说观感是非常幼稚和可笑的，根本不是一个层面的对话交流。或许中国网民在这样的狂欢里有种民主的错觉，但是我用一个小小的实验就戳穿了这种错觉。

这是我设计的一张海报，《反台独，上街头》呼吁1月24日全国爱国者走上各自城市的街头抗议台独。中国网络警察的紧张反应在我意料之中，他们最怕的就是民意演变成街头运动。更有意思的是这些小粉红的反应，很多人讥笑”是中国人就转“是被玩烂了的招数，大部分吐槽说24号正是寒流来袭，冻也冻死了，才不会上街呢。还有很多人非常警觉，说社会主义是不允许上街游行的，说这张海报的制作者不怀好意。

老一代自干五的愤怒可以让他们走上街头抗日，今天这些小粉红比他们的前辈更加老于世故和犬儒，他们对翻墙后了解中国问题真相的机会也不感兴趣，甚至很多人本身就是在墙外生活的，你骂他们是精赵也没关系，他们很清楚自己不是赵家人，但这并不妨碍他们在虚拟空间上继续为这个极权摇旗呐喊。

反統戰最佳文本。
絲專頁私訊對話分享。

翻牆客：
虽然和你的理念和想法不同，出生和成长的环境不同，但是还是很喜欢你的。您年纪比较大了，不要太激动，对身体不好。不过我们看节目看到您那么激动我们的是很开心的。

輝哥：
哈哈。謝謝。
最近有比較降幾度。

翻牆客：
嗯，看的出。我是又喜欢又担心。所以才特意通过脸书给您留言，没想到您还回复了。哈哈

輝哥：
感謝關心。通常私訊我都會親自回復。除非漏接。

翻牆客：
您的声音和想法我们都听到了。
应该是一部分人听到和看到了。
好的，谢谢。以后我如果有什么想法也可以分享给您参考。

輝哥：
那是當然的好事。
我的死忠讀者一直是誇藍綠的。國家書寫系列才能暢銷三十萬冊。

翻牆客：
我只是一个从事外贸工作的普通民众而已。没事的时候就上Youtube看看台湾的政经节目，听听不同的观点和想法。

輝哥：
保重。

翻牆客：
您也是。

輝哥：
中國現在的言論緊縮。類似1950到1990的四十年間的台灣。

翻牆客：
是的，最近是这样的。屏蔽了很多软件和VPN
我们这边的文化程度不像你们那么高，不像你们台湾，几乎人人都上大学。管理起来不容易
我能理解政府的做法。
有港澳台发达体可以供我们学习和借鉴。提升我们的方方面面，做我们的好的榜样。各地方都有差异和不同。各有特色。

輝哥：
台灣的教育改革呼聲在上世紀最後十年才形成運動。本世紀初才正式政府啟動。不過就是十五年。但從大學聯考廢除的2002年起算。那時六歲的孩子都已成年了。這就是台灣的太陽花世代。

翻牆客：
现在也麻烦了，现在台湾人几乎人人想台独，没几个人敢公开承认自己是中国人。民进党明独和国明党暗独同流。 国际现实又不可能，中国人民也不会答应。最后台湾怎么办？我真为台湾担忧，台湾的下一代担忧，他们都说到中国大陆是叫做出国。两岸交流不断，摩擦不断，最后受伤的还是普通民众。

輝哥：
中國和台灣的問題不是兩岸問題。 是國際問題。這是個簡單的常識。

翻牆客：
可是我们去台湾都是用通行证，台湾人来中国也是用台胞证。如果是国际问题的话，是出国了。出国应该要用护照才是。

輝哥：
這只是國民黨主政時期和共產黨的和解措施而已。完全不相干的層次。是行政法律層次。想改隨時就可改。

翻牆客：
你们改了，中国不接受怎么办，还是只接受台胞证，和通行证去台湾。护照不接受。

輝哥：
ㄧ國兩照本來就是怪誕的。我主張對習近平政府採取更根本性的對應。來台灣就該拿中國護照。台灣簽證。台灣人去中國就該拿台灣護照和中國簽證。

翻牆客：
即使你们台湾内部行政通过同意这么做，中国不接受。台湾人怎么来大陆 今后

輝哥：
做不到就互不往來。
這牽涉的是憲法的合憲性。但是。台灣的憲法中已經凍結國土和人民的部份。
為了避免憲政爭議。民進黨主政下的法律修正案。已用敵人取代敵國。敵人指的是對台灣有武力威嚇的國度。
無論是敵人或敵國。目前指的就是中國。但因為憲法仍把中國視為領土。台灣中國是同一國。（只是凍結條款。還沒廢除。）所以。轉個字。稱敵人。

中國是走錯了路。就語意而言。統一就是兩個獨立國家的合併。中國不承認這個早就存在的事實。就是錯過統一的起步點。就國際政治實況也是一樣。沒有東西德各自獨立。怎會有兩德統一。沒有南北韓各自獨立。怎會有南北統一的談判。
中國把中台問題看成國內事務。就是根本性的愚蠢。國際政治講的是現實。台灣和中國是兩個不同的國家。就是國際社會從二戰以後到現在。七十幾年不曾改變過的事實認知。

翻牆客：
但是你们的护照上还是有一个CHINA 字样
CHINA翻译过来就是中国
中国大陆，中国台湾，中国香港，中国澳门，中国新疆，都是中国
您别生气别激动啊，我只是实事求是说事实。

輝哥：
那是中國人自己説的。台灣就是台灣。無論是國際法理和政治現實。台灣就是不同於香港和澳門。

翻牆客：
那你们护照上的英文 China翻译过来是什么意思
China翻译是不是台湾
您应该也有一本这样的护照吧。

輝哥：
我們的翻譯是中華民國。簡稱ROC. 和中國是不同的. PRC.

翻牆客：
中华民国和中华人民共和国简称都是中国
美利坚合众国简称美国
ROC 和 PRC 到头来还是落到了这个词China

輝哥：
您倒果為因了。也把行政法律層次的東西和憲政層次混淆。如果您的説法成立是不是台灣只要護照改名。就不是China?
台灣的護照改革是三段論。中華民國-中華民國=台灣。台灣。現行的是第二階段。（附上台灣的現行護照封面照片）

翻牆客：
改名动作好大哦，要照顾我们全体中国人的的感受
没有谁会随便改国家名字的
我想问如果台南高雄如果和台北新北的人意识形态不同，高雄，台南要台独建国，台湾政府能让台南和高雄先后独立建国吗？金门人要独立，台湾同意吗？

輝哥：
第一。那是邏輯上的錯誤類比。台灣自成完整的地理。想要各縣獨立的背景心理不具。
第二。就理性預期的現代觀點。台灣的經濟規模不大。脫離台灣的各區獨立會有生存的壓力。
第三。就自決的國際公約。任何地區都有自決的權力。那必需透過公民投票解決。加拿大魁北克省。大不列顛的蘇格蘭。就在這個進程。

翻牆客：
请您不要生气，我只是和您交流交流。谢谢您抽空回复我。虽然我上不了电视节目让更多人听到，我想我一个普通民众的心声和想法您听到了。

輝哥：
集權國家（中國）威權國家（蔣家時代的台灣）統治下的人民是和國際社會和事實脫節的。這個歷史經驗我完全身歷其境。歡迎任何的理性交流。謝謝您。