請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道：👉https://www.youtube.com/channel/UC6ebRQXZfOLrKALxwUh84Sg 並開啟🔔

冷戰的一個最大特徵，就是把世界區分為好人和壞人，共產和民主，不是挺美國，就是挺蘇聯的兩個楚河漢界、清楚分隔的對立陣營；而如果用這個標準，或者說這段歷史，來看今天的中美關係，這兩場冷戰之間有著非常相似的地方，也有完全不同之處，像是今天的美中之間，每一天的貿易交易額，就高達20億美金，這在當年的美蘇冷戰高峰的時候，根本就是無法想像的事情。所以從這個角度來看今天的新冷戰，可以幫助我們用不同的眼光，來檢視這兩個霸權的之間的交手，和未來的關係發展。過去這兩個星期，美中在外交戰場上明爭暗鬥的新聞，幾乎占滿了國際版面，從阿拉斯加的首場美中面對面會談，到新疆棉問題，再到兩國外長奔走全球，合縱連橫，到處攏絡盟友，擴大戰線，都讓人聞到霸權對抗的火藥味。但令人玩味的是，不管是王毅和伊朗簽署的4000億合作協定，還是歐洲國家在應對布林肯的時候，顯現出的模稜兩可的態度，都讓人看到，中國經貿滲透全球的影響力。然而，全球經貿的連結，固然在某種程度上可以降低軍事衝突的機率，但從另一個層面上看，如果中國的經濟規模一如預期，即將要超越美國的話，北京在搶下霸主的地位之下，會採取甚麼動作？而失去霸主地位的美國，又會如何看待或者因應中國威脅？屆時我們所面對的，恐怕會是一個充滿更多變數的世局。

{內文}
聲音來源：英國首相 邱吉爾（1946）：從波羅的海的海灣，到亞得里亞海的沿岸，歐洲已經被一道鐵幕分隔。在鐵幕後面，是許多中歐和東歐古老國家的首府：華沙、柏林、布拉格、維也納、布達佩斯特、貝爾格勒、布加勒斯特，和索非亞。這些知名古都，與城中的人民，都淪入了蘇維埃帝國勢力範圍內...

75年前，美蘇冷戰，鐵幕的兩側，被視為一種意識形態的對抗；3/4個世紀後，美中冷戰，華府領導人，稱之為一種人權價值的對立；但對蟄伏已久，一朝崛起，摩拳擦掌的北京政府來說，美中矛盾不是意識形態，也無關價值對立，純粹就只是個位子之爭：中國想搏上位，美國不想讓位，兩邊各自落人，看誰身後人多，比誰聲勢浩大，如此而已。

美國總統 拜登：我預見美國與中國競爭加劇，中國設定了總體目標，我不會批評他們的目標，但他們的目標是成為世界領頭羊，成為最富有的國家、最強大的國家。但只要我在，這就不可能發生...

美國總統 拜登：我向（習主席）表示，沒有一個領導人能夠長久執政，除非他能夠體現該國的價值。我告訴他：主席先生，如我先前所說，美國的價值是「自由」，美國重視的是「人權」，雖然我們並非完美，但這是我們信仰的價值。如果你和你的政府繼續踐踏人權，我們將持續不斷地公開譴責你們，對外揭發你們的不當行為...

中國央視新聞旁白：...當地時間23號，聯合國人權理事會第46屆會議，通過中國提交的《在人權領域促進合作共贏》的決議，決議呼籲各國堅持多邊主義，在人權領域開展建設性對話與合作...

中國央視新聞旁白：此前，就在12號，古巴代表64個國家，在會議上做共同發言，堅決反對將人權問題政治化和雙重標準作法，讚賞中國政府堅持以人民為中心的理念，推動中國人權事業取得成就，督促有關方面，停止利用新疆問題干涉中國內政，停止出於政治動機，對中國進行無理指責，停止任何藉口人權問題，遏制發展中國家發展的行徑...

除了透過本國媒體、聯合國機構等場域，發動空戰，型塑有利於己的國際輿論，地面上，硬碰硬的陸地戰，則是由美中兩國外交部隊，穿梭游走各大洲之間，走訪地緣戰略要地，攏絡盟國、扎根固樁、同時遊說中立勢力，伺機擴張版圖；美國國務卿布林肯的飛行路線，從亞洲拉到阿拉斯加，再繞一圈抵達歐洲，苦心凝聚美歐亞民主陣營內部的向心力；另一頭，中國外交部長王毅的腳步，則是右踹安克拉治、上達北鄰俄羅斯、西訪土耳其中東、南會新加坡外長維文；兩軍交手時火花四射，各自帶開時，又有意無意在全球戰略要地，埋下更多的衝突引信。

紐約時報29號一篇報導分析，不管是要捍衛意識形態或人權價值，還是要爭辯自由與專制誰更有效率的口舌之快，可以確定的是，美中兩國都正沿著過去美蘇東西對抗的歷史軸線，搬演著似曾相似的爭霸戲碼。過去曾同一陣線的中俄兩國，如今雖地位調換，但反美口徑卻是同一鼻孔出氣：解放軍軍機至今已兩度和俄國空軍聯袂巡弋日本沿海，而同為太空國家的中俄，更宣布將在未來共同架設月球研究基地，與NASA太空計畫分庭抗禮；而中國外長王毅在與拉夫洛夫同台高調批美之後，隨即造訪兵家必爭之地的中東，先爭取阿拉伯國家，包括區域霸主沙烏地的支持和合作，接著又轉往土耳其進行疫苗外交；

27號，王毅抵達德黑蘭，和伊朗當局簽署一份醞釀多年，規模高達4000億美金的基建投資與戰略夥伴協議，而這個刻意搶在拜登政府重啟伊朗核談判前的動作，勢必會為美、伊、中、歐四方的關係，以及中東局勢的變化，埋下詭譎難料的伏筆

《經濟學人》網站影片：...美中強權的關係正在惡化，美國認為中國竊取技術機密，藉此取得霸權地位；此外，華府也戒備中國在南海的擴張，不滿中國對加拿大、瑞典的霸凌，認為中國企圖改變國際秩序，但從北京的角度來看，卻完全不是這麼回事。在中國看來，美國就是不希望中國壯大和崛起，而對周遭其他國家來說，一場新冷戰儼然正在成形，所有人都可能受池魚之殃...

《經濟學人》網站影片：當然，美國早就和蘇聯打過一場冷戰，結局是美國贏了，所以有人說：美國何不複製經驗，圍堵中國，從經濟上孤立它？但問題沒那麼簡單。1980年代末期，美國和蘇聯之間的貿易往來，一年總和，大約是20億美金；但今天中美之間貿易買賣，光是一天，就20億美金。

全球化以來，中美之間，甚至整個已開發世界與新興經濟體，在經濟上和貿易上的相互依存，都讓這場新冷戰的衡量標準，和遊戲規則，迥異於上一場涇渭分明的美蘇對抗。但無論是經濟戰場，還是軍事戰場，雙方實力是一回事，各自對彼此的評估，又是另一回事。華爾街日報一篇分析認為，當今世局最大風險因素，就是北京可能對美國衰微的程度，做出誤判，而貿然開出第一槍。對此，拜登團隊似乎了然於心，因此華府目前看似好整以暇，包括新一輪對中貿易談判，都不急著正面迎戰，背後用心，就是希望先灑開外交大網，儘可能攏絡國際同路人，透過四方安全對話和北大西洋公約等新舊聯盟，重振美國武林盟主的外在形象，和實質威信，以便在與中方交手時，能夠先聲奪人，避免因為中國錯估美國實力，而爆發不必要衝突，尤其是在華府最擔心，風險也最高的台海戰場上。

CNN冷戰紀錄片旁白：1966年的毛澤東，是中國人心中的神、美國人眼中大敵，也是全球革命的象徵...

中國民眾：我愛您！我愛您！

CNN冷戰紀錄片旁白：但六年後，毛澤東擁抱宿敵...

廣播播報員：高峰會上，美中領導人正式會面。這兩個國家加起來，佔了地表總人口1/3，就如周恩來總理所說：中美終於打開了友誼之門...

1972年，中美破冰，1979年，中國開放。當年轉向西方，跳脫美蘇「資本vs共產」角力格局的中國，在40年後，卻又一手挑起了新冷戰，捲入一場「民主vs專制」的大國對抗。東西陣營的再度槓上，一方面證明了，昔日歐美論者期待經貿交流促成中國思想質變的想法，徹底落空；另一方面，美中現階段經濟上的依存，是否就足以打消未來兩軍一戰的可能性，也沒有人敢過度樂觀。曾獲普立茲獎的紐時記者布萊特史蒂芬斯，日前撰文主張，上一場冷戰美國致勝的關鍵，是共產主義自身的破產，導致了鐵幕傾頹；而盤點今天美中兩造優劣勢，華府最大勝算，依然是來自對手制度上的弊病和治理上的陷阱：今日北京所仰賴的民族主義、一人集權，和宗教管制，固然大幅噌強了內聚力、改善了效率，也維持了社會穩定；但歷史經驗顯示，這些專制手段的副作用，是長久高壓下必然引發的民心反撲與反噬。然而，再多的分析和評估，都不足以保證一場霸權戰爭的不發生，美中冷戰，該如何才能夠和平收場，仍然有賴華府有識之士的縝密操作，和謹慎應對。
https://www.youtube.com/watch?v=NDOt3l25nw4

這位是曾參與1956年馬祖列島上空的「七二一空戰」英雄歐陽漪棻，今天5月5日中午病逝於台中榮總醫院，享壽90歲，曾駕駛F-84雷霆式戰機，首個擊落中國解放軍MiG-17戰機兩架，以及傷敵兩架，創下輝煌紀錄

#如何塑造小英總統的立體新形象？
#小英總統必須走出女力新路線！
#英派網路行銷應有的策略與作為
　　
在敵我開戰對峙之際，誰能夠掌握最新的應用，誰就能搶得制勝先機。
　　
從羅馬軍團改良新式方陣建立帝國，織田信長靠火槍殲滅武田信玄一萬五千騎兵，到二戰德軍讓列強吃足苦頭的裝甲閃電戰，歷史上太多這樣的例子。
　　
身處網路雲端的「我」世代，政治列強的角力，雖不再訴諸過去大規模戰爭死傷的手法，卻將彼此之間的競逐，昇華轉化為不同的模式。由美國主導的中美貿易戰，抑或俄羅斯所擅長的資訊滲透戰，皆是如此。
　　
台灣身處印太戰略的要衝，是夾在美、中之間的激烈對弈關鍵。長久以來，台灣內部人民高漲的意識形態之爭，這每一個火種，想必在接下來２０２０年的總統大選，挾著各方最擅長的優勢，在這小島上，打出如「復仇者聯盟」一般的史詩級範本。但是，一向對參與公民政治冷感，或選擇性駑鈍的台灣社會大眾，是否確切認知到國際上最新發生的趨勢，並願意投身奉獻一己之力？我們就另當別論吧。
　　
明眼人都看得出來，背負執政與改革包袱，腹背受敵，又在２０１８期中選舉慘敗的小英總統，面臨柯、韓、郭、賴的十面埋伏，處境已是無路可退。
　　
唯一的生機，就是訴諸「新的作為」與「策略思維」，好扭轉多數人，無論是年輕世代，甚至綠營支持者自己都頭痛的一個超級弱勢：
　　
就是小英作為一個政治人物，#角色塑造扁平，#不夠立體、#不夠鮮明、#無話題吸引力。
　　
🔸 我們該思考如何「切」出攻勢策略！
　　
首先得做的是情境（scenario）的設定。這是台灣這類型的淺碟型社會，在選舉期間，必定要作的事情。一個成功的政治腳本，能在淺碟裡激起四濺的水花；餘波盪漾的激情帶來的，就是民氣與勝選的機會！
　　
你或許以為從未有人操作過「人物設定」的技巧。但其實，推導台灣近年來的每一次大選，都不難發現，最後的贏家，其實都在最初的備戰階段，決定了該怎麼「切」出自己的選票定位，也就是鎖定目標受眾（TA, target audience）。這裡所謂的「切」，不是單純把群眾「切開對立」成支持者與非支持者兩邊，而是「切入塑造」出角色的核心認同與共鳴。
　　
魚與熊掌不可兼得。雖然「切」出定位，會因此而喪失某些族群的支持，卻能因為路線的確定，紮紮實實地環繞著「中心價值」來建構選戰策略。比起優柔寡斷的兼顧，更能避免顧此失彼的遺憾。
　　
🔸 柯文哲的例子
　　
我們拿柯文哲來作為一個例子吧！
　　
如果說，台灣過去幾十年的傳統選戰，都以 藍／綠、統／獨作為切入點，尋求同溫層的極大化，那麼，從柯文哲的立場來看，這樣子的定位方式，便顯得對自己毫無優勢。
　　
於是在選戰當中，柯便想盡辦法為自己開創了新的藍海－以「新／舊政治」作為訴求，並將所有的選戰論述，圍繞著這個核心來發展。「藍綠都是垃圾」、「超越藍綠」都是這個策略下的產品。
　　
一來，柯不用再回到那個政治毛利率極低的藍／綠市場，而能做出自己的新意。政治就好比品牌經營，而人性總是喜新厭舊。
　　
二來，柯文哲搶先建立了這個新的「論述主場」，甚至可以說是寡佔，使得傳統的藍綠政治人物成了過氣的商品，只能跟著阿北依樣畫葫蘆，只能在柯文哲設定的戰場開火。於是藍綠政治人物一個接著一個，成了被阿北反擊波打倒的模仿貓（copycat）。
　　
🔸 韓國瑜的例子
　　
倘若柯文哲的「切」入點的是「新／舊」政治，那麼在去年１１２４，從沒人看好，到贏下高雄市長選舉這個「天王山之役」，進而問鼎總統的韓國瑜，也同樣精準設定了自己的受眾。他所切的點便是「知識菁英／底層庶民」。
　　
一直以來，小英總統與其團隊，始終擺脫不了學者專家的高冷形象。他們所追求的進步價值、國際趨勢、轉型正義、新創改革，或許在英派同溫層能夠創造話題，但對底層忙碌終日、只求溫飽的老百姓來說，不過是冠冕堂皇的官樣文章。
　　
這也就是為什麼，強調自己「接地氣」的韓國瑜，在鞏固庶民認定之後，能夠一舉獲勝的關鍵。外加小英執政過程中的優柔寡斷，導致本就有著「選價值，不選人」特性的高學歷知識份子也全面棄守，最後換來１１２４民進黨與台派全面性的潰敗。
　　
🔸 小英總統該「切」入哪一塊？
　　
圍繞在這樣的前提之下，英派在面對２０２０大選時，應有的策略，第一步，便是去尋找可以為蔡英文總統塑造出「立體化」個人形象的切入點。而這個點，或許要與以往截然不同，才有可能在強敵環伺之下脫穎而出，並且成功連任。
　　
這個點，筆者私心認為，應該是「黨國沙文／泛女性主義」。當然，如果要更容易理解的話，也可簡化成「男／女」。但就如同前一段所述，英派競選團隊這樣的策略，並不是在，也不需要去操作「男女對立」。而是 以此為「切入點」，爭取與過去不同的目標受眾：
　　
👉 與小英總統一樣，正在奮鬥的新時代自主女性票源
👉 認同、體貼、尊重女性的男性
　　
這樣一來，這樣子的分野，就能立即拉出情境（scenario）故事來：看看那些虎視眈眈，對小英不懷好意的老藍男、老綠男、老白男，是如何在言語與論述上，對女性極度地歧視與不友善－從韓國瑜的「陪睡」說、老綠男們的「穿裙子不適合當總統」說、到柯文哲的「台女素顏上街嚇人」、「婦產科剩一個洞」、「總機小姐被罵哭」等失言風波……等。
　　
讓我們拉出這些，對一位堅強女性政治領袖不夠尊重的「畫面」，看他們是如何無所不用其極，在踐踏小英這個新時代自主女性的象徵：她是學校的教授、她是有著優秀表現的職場女性、她是一位愛貓寵貓的女性、她是捍衛台海和平的「媽祖」。
　　
種種情境「畫面」的疊加，讓小英總統特有的女性堅強、安穩與溫暖等特質，能夠像３Ｄ電影般地立體跳出。這種安心、保護的感覺，甚至可以跨越性別傳達到男性的認知中，也能兼顧多元平權中的不同族群、層層面面。
　　
或許不使用「女性主義」的專有名詞來指涉，而是用更接近群眾的語言和形象，可以讓小英總統的目標受眾覆蓋得更寬。我們可以說，只要您是認同母親的溫暖，認同另一半，認同在操持家務／職場專業上辛苦奔波的女性，認同對女性的尊重，甚至是認同並尊敬ＬＧＢＴＩＡ族群追求真愛的勇氣，您就是這個策略的潛在受眾。
　　
您過去可以是親藍、親綠，甚至是親白色力量；可以欣賞蔣宋美齡、周美青、陳菊、蕭美琴或李佳芬；無論您過去的政黨意識型態如何，都脫離不了人生中，女性給過你的無私扶持與照顧；就像小英總統現在所做的一樣。
　　
從數據來看，雖然現在政治市場上充滿了黨國男性沙文的論述，但懂得欣賞女性特質的人更多。在台灣，１５～６４歲的女性人口有８５０萬人，６５歲以上有１８０萬人。更不要說，還有她們可以直接影響的身邊週遭的選民們。在２０１８年選舉產生的首長當中，有三成二是女性。
　　
這樣的受眾市場，規模之大，不可小覷。
　　
🔸 讓「大數據」成為武器
　　
講戰略，也要講戰術。英派團隊應該要適當地運用網路「大數據」的趨勢，來做為應對進對的參考。著力於各個社群媒體與新聞平台，所有有關候選人的評論，並且應用「自然語言處理」的技術，來分析這些評論，他們後續字詞的詞性為正向還是負向；用科學數據來作為輔佐，讓選戰打得更精準。
　　
這樣子的概念，類似體育界知名案例，也就是美國大聯盟棒有名教練比利．比恩（Billy Beane）的「魔球（Money Ball）」分析。這樣子的分析，不僅能使用在職業棒球上，應用在政治上，更能讓團隊進行更精確的判讀、更有效率地進行政治議題的設定跟攻防。
　　
🔸人民自發性的網路「空軍」串聯
　　
如果社群媒體上的網軍，叫作「空戰」，那如何讓藏在螢幕後面的人們能夠站出來，把「空戰」變成「陸戰」，把點擊率換算成真正的選票，那就得要讓這些「空戰」參與者們，能靈活地組織起來，合縱連橫。
　　
該做的第一步，便是創造「見面」的機會；讓各個領域的意見領袖，和新世代熟悉網路空戰的網民，能夠直接與小英團隊面對面溝通。此舉類似美國的候選人，在募款初期或競選期間，會直接拜訪選民家裡，在客廳進行深談，闡述其理念。在面對面溝通之後，或以擅長的領域來分配分眾，讓負責的代表，能夠攢聚相同領域的人們，也就是「同溫層」。如此反覆地舉行相同的溝通／分眾的過程，逐漸累積動員能量；並能真正深入基層，了解不同人們的需求與議題。如果「陸軍」爭的是樁腳與地方有力人士的組織度，「空軍」就是透過網路渲染製造聲量，引導資訊相對落後的傳統媒體與政論節目，去發起多元議題、延燒話題攻防。
　　
賴清德很喜歡說蔡英文底下有一堆「網軍」，其實他只說對了一半。英派最可貴的一點就是，自願表態、無償參與的網路支持者很多！而且這些人背景很多元，論述能力更是打趴韓粉、賴粉幾萬條街。但是這樣的多元性與論述戰力，目前看起來，英派團隊還沒有很好地把他們集結起來，化作力量。我們建議民進黨與小英競選團隊，有幾項刻不容緩的事情該做：
　　
1️⃣ 提供軟硬體資源－要話題攻防，就要有材料，最好能有一個共享、開放的政策資料庫。
　　
2️⃣ 府院黨該有個窗口，與同溫層受眾各異但同樣支持小英的各平台、粉絲專頁負責人，進行有效率的溝通。
　　
3️⃣ 在各式各樣的社群平台上（臉書／Instagram／YouTube／推特／LINE／批踢踢／低卡）建立輿情中心與快速反應小組。
　　
4️⃣ 與大數據統計公司合作，提供科學數據判讀。
　　
5️⃣ 府院黨主動提供攻防的議題和素材。
　　
6️⃣ 反過來從新媒體發起攻勢、引導議題，而不是等傳統媒體與記者發難。
　　
🔸 後話：小英要走出自己的「女力」新路線！
　　
面對２０２０，小英若要走出自己新的道路，「女力」便成了不可或缺的要素之一。不只是小英總統本人，我們的社會裡，有許多深具挑戰「玻璃天花板」勇氣的台灣新女性，代表性的有被打巴掌後仍保持風度的文化部長鄭麗君、美麗島民主先驅「花媽」陳菊、成功用《我們與惡的距離》一劇讓公廣集團口碑再登顛峰的董事長陳郁秀、榮獲金馬獎最佳紀錄片獎的女導演傅榆……等。
　　
這些優秀的台灣女性，比起顢頇的老Ｏ男、老Ｘ男，似乎更能以實際的作為，保護，並且感動、激發人們對台灣的共鳴！
　　
美麗之島，需要這些美麗的女性幫忙。
　　
Beautiful one day, perfect the Taiwan!
　　
（作者：尤米奇，經蕪菁雜誌編輯後刊出）

蔡英文 Tsai Ing-wen