【#台灣看天下】以巴仇恨如何解？
文／洪博學
從去年以來，瘟疫造成地球不安，比起遭受瘟疫侵襲國家，防疫成績相對成功的台灣，還是無法倖免於戰爭威脅，乾旱以及變種瘟疫陸續侵襲，當世界關注台海，南海屬於國際火藥焦點時刻，#以巴戰爭 突然爆發，震驚世界，距離上次停火才兩年。
以巴戰爭並非突然，這一場導彈相互摧毀戰，還在進行，以色列天網可以攔截大部份導彈，仍然難免損傷，哈馬斯導彈至今發射三千枚，雙方死傷一百多人，美國前國務卿蓬佩奧抨擊拜登政府，處理以巴衝突，企圖兩面討好，以人道理由援助巴勒斯坦，結果卻是讓錢轉進中國，購買中製導彈。
#加薩走廊 #美中關係
https://www.peoplenews.tw/news/6eb1df95-efb2-4333-9ff7-f22fe11efcdb

戰一次還是戰兩次的選擇

在短期內，台海不存在因軍事而啟戰爭的因素。因為，美國不想打仗，中國不想打仗，台灣更不想打仗。然而，短期內台海存在因政治而啟戰的誘因巨大。

不久前曾寫到過，美國總統拜登沒有任何在台海啟戰的政治誘因，台灣的蔡英文總統更不用說了，但是中共領導人習近平面臨的黨內政治壓力、國內經濟壓力巨大如山，只要一隻黑天鵝飛向他，可能只有啟動戰爭這動作的份量足以讓他攬炒他人、斷尾求生。

即使到現在，台灣還有人以為習近平啟不啟戰，和台灣跪不跪下的態度有關。這種對中共政治本質、中國經濟壓力無知下的天真，過去已從各種角度警示過，此處不再費筆墨。習啟不啟戰，只和國內壓力及美國對共政策有關，和台灣的態度無關。

如果習近平跨過紅線碰瓷啟戰，即使他計畫的只是有限戰爭，但戰爭自帶的邏輯可能就開展成全面戰爭。這時的台灣，將面臨一個最困難、最痛苦的局面：戰一次，還是戰兩次？

雖然對歷史的推敲不能為準，但作為一種啟發還是可以的。戰一次還是戰兩次之間的歷史教訓，可以看看二戰時期的菲律賓。多數人只知道日本「偷襲珍珠港」，卻不知道日本當時的戰略是「全面消滅太平洋美軍」，在1941年12月7日轟炸珍珠港之後的24小時內，日本全面轟炸了菲律賓、威克島、新加坡的美國海軍。

當時駐守菲律賓的美國最高統帥麥克阿瑟將軍，雖然在日本「偷襲」珍珠港後幾個小時內就知道了這件事，但是他根本不相信日本還有能力「偷襲」菲律賓，完全無視於幕僚的警告，未做任何戰備。8日，日軍海陸空三軍攻向菲律賓（空軍部份多由台灣的機場起飛），重創美軍。麥克阿瑟本來決定堅守，但羅斯福總統不願犧牲人才，下令麥克阿瑟及家人撤退至澳洲，麥帥差點違反總統令，但最終還是遵命了。到達澳洲後，恨意難平的他對新聞界說了那句著名的話：「我會回來的」（I shall return）。

1942年5月菲律賓徹底淪陷，這場日美對戰過程中菲律賓人遭到戰火屠殺一次。1945年，美國決定進攻日本本島，本來的決定是先登陸佔領台灣島，以台灣島為中繼站基地，進軍日本。但麥克阿瑟堅決反對此案，他要登陸菲律賓，以實現他那句「我會回來」的諾言。於是，菲律賓被戰第二次，人民被戰火屠殺第二次。

台灣，因為麥克阿瑟的頑固堅持，逃過了一劫，否則以中途島戰役、反攻菲律賓戰役的殘酷程度，台灣人死傷幾十萬人乃合理的推斷。雖然逃過了這一劫，但整個二戰中，美軍為了台灣這個「兵家必爭之地」，對當時屬於「日本神聖不可分割的一部份」的台灣，據不完整統計還是帶來了七萬人的傷亡（包括1944年10月開始從南到北的轟炸、1945年1月開始的每日轟炸、1945年5月31日的台北大轟炸）。1945年8月9日對日本國投下的第二顆原子彈，因天候原因選擇了名單上的第二順位長崎市；當天，投彈名單上有台北市，順位第十四。

以二戰時期的台灣及菲律賓，都因為乃「兵家必爭之地」而都有傷亡，但是菲律賓被戰兩次，台灣只被戰一次。菲律賓為何在4年內被戰兩次？因為它由美國手中被美國的敵人登陸佔領了。

這段歷史給了今天的台灣什麼教訓？如果習近平（或其後繼人）對台灣跨過戰爭紅線，台灣人就面臨被戰一次還是兩次的選擇。台灣人被戰第一次，如果不盡力或投降，那就要準備被戰第二次。合理的判斷下，被戰兩次的傷亡人數，應該是盡力被戰一次的兩倍或數倍。

戰爭的數學是殘酷的，任何參加過實戰的軍醫都明白這點。

今天台灣沒有參加過實戰的軍醫，但至少有無數的急診室醫生懂得傷亡數學的殘酷。一輛車翻滾一次的傷亡機率，絕對小於一輛車翻滾兩次的傷亡機率。

文首已經說過了，現在全世界只有習近平有對台動武的誘因，而且這誘因與台灣無關。我們當然希望他被克制，但如果克制不住，你我台灣人最好想清楚了，是盡全力的戰一次，還是心猿意馬的等著被戰兩次？

（台海備戰系列電子書，請造訪 InsightFan.com )

#動物國家 「G7聲明關切台灣」

剛結束的G7（七大工業國組織）外交部長會議，會中強力關切中國以及台海問題。會後，G7共同發表一份聲明，裡面提到：​「支持台灣有意義地參與WHO及WHA；重視台海和平與穩定的重要性，強烈反對任何單方面改變區域現狀和違反國際法秩序的行為，尤其關切軍事化、強制、脅迫的行為。」​
​
這是史上 #首次，歐盟當中的重要大國和美國一起，針對台海問題表示意見。​

➤ Politico報導：https://reurl.cc/l01oYd。
➤ 中央社報導：https://reurl.cc/Ag5d8d。​
➤ G7聲明：https://reurl.cc/nnK1Ye。​
註：現在美國有非常多針對戰略模糊的討論，從國會到政策圈，大家都非常關心，到底該怎麼樣嚇阻中國。我們也必須要持續注意這個辯論的走向。對台灣來說，在主權方面無法獲得明確的承認，這當然是我們不樂見，且要努力爭取的目標；不過，我們必須要了解，現在的主要風向就是「如何嚇阻中國」。我們要做好自我防衛的一切準備。​
​
我們要繼續與各界交朋友，並且做好自己的準備（包括：強化國防與經濟實力）。然後，繼續討論對於國家地位的偏好問題，尤其是所謂的「主觀法意志」到底該如何表達的問題。​
​
➤ 參考閱讀：​
【美國對台海「戰略模糊」政策的三個層次】​
https://reurl.cc/xgQWlV。​
​
現階段美國從成本效益的角度來說，戰爭所帶來的花費與死傷，仍然是遠遠大於用圍堵的方式來形成實質壓制中國的現狀。也正因為如此，美國目前仍然只有「微調」戰略模糊（例如不斷重申台海穩定的重要性、強調反對使用武力），但不會在「現在這個時間點」放棄這一策略。美中關係必須走到不可修復的那一步，美國才有可能會在台灣問題上，不再打模糊仗。​
（以上文字摘自友站： @ustaiwanwatch ）

（中央社）G7外長會議公報 兩次提及台灣
https://reurl.cc/Ag5d8d

（公視）鳳梨外銷受阻 林內鄉推出鳳梨芋頭肉粽助農民行銷
https://reurl.cc/mqg0MV

#政治時事 #廢物島熊