【台山核電廠事件過後，我們該關心什麼?】

上週廣東台山核電廠疑似輻射外洩，成為國際矚目的新聞，到底後續如何？讓我們先快速回顧一下台山核電廠的事件摘要：

中國東南沿海的台山核電廠，是由中法合資經營，2018年開始啟用，距離台灣約740公里。《CNN》2021年6月14日報導，台山核電廠可能發生輻射外洩，持有電廠部分所有權的法國原子能公司（Framatome）致信向美國能源部示警，指中國安全當局放寬了台山核電廠外的輻射檢測合格標準，以避免關廠。
中國政府於第一時間否認，直到6月16日才承認核電廠發生燃料棒破損，中國國家核安全局坦言，核電廠1號機組因燃料棒破損，運行過程中監測到反應堆一迴路冷卻劑「放射性比活度」上升，但仍在規定允許的穩定運行範圍內，但是否認發生輻射洩漏事故。 （所謂「放射性比活度」即單位體積或重量中所包含的放射性量。）

#從疫情到台山核電廠故障中國的危機處理與資訊公開出了什麼問題

中國政府的公開回應始終難以讓人放心，畢竟過去從四川大震、天津化學爆炸事件到武漢疫情，中國在公安事故的危機處理以及資訊公開向來深受詬病，第一時間都是先封鎖資訊，網路上一句當初不是說不會人傳人？就讓人想起疫情的慘痛教訓，維穩勝過於對於人民生命安全的重視，處理過程高度不透明，以致讓外界缺乏信心。

#鄰近區域如港台有什麼影響未來需要擔心嗎

事件發生後，靠近核電廠的香港與澳門測不到輻射增加的現象，研判目前台山核電廠未有立即的核安危機，但仍須加強監控。原能會表示目前台灣受季風影響，外釋的放射性物質會朝台山電廠北北東方向擴散，不致影響台灣。
過去台山核電站在建設過程中屢傳爭議已非一日之寒，2015年不僅使用有瑕疵的材料導致工程延宕，更被國內媒體批評建造過程。甚至宣佈台山核電廠延後啟用至2017年，更是引起環保團體質疑其安全性。
以本次事件來說，核電機組運行過程中出現少量的燃料棒破損難以避免。但美國和歐洲的核科學家在接受採訪時說，燃料棒周圍的水和蒸汽中放射性氣體的積聚，雖不罕見，但往往是設計、製造或管理不善的標誌，而中國仍堅稱本次事故是在正常範圍之內，不算安全問題。

我們不免擔心，中國如此拒絕資訊公開與外界監督，下次到來的是「排查安全隱患，維護社會大局穩定」亦或是「迫在眉睫的放射性威脅」恐怕難以得知，這才是國際上如此關注的原因。

---延伸閱讀：
📌紐約時報：中國否認台山核電站輻射洩漏，承認燃料棒受損
https://pse.is/3j32gu
📌BBC新聞：中国台山核电站出现“放射性威胁”：我们目前所知多少
https://pse.is/3j9ca6
📌「台山核電廠意外疑雲」對台灣有影響嗎？極權國家發展核能的風險
https://pse.is/3jjcxv

【促請沿岸核電站做好颱風應急措施】

(更新：原文稱內地當局沒有回應傳媒的相關查詢，現補充陽江核電站日前有關應對措施的發佈，連結見底部。唯相關介紹相當概括，沒有論及原文關注的問題，如風暴潮及後備供電的情況。另，美國法例規定核電站如預料有颶風侵襲的話應提早關機，現預計台山核電站的風速將達颶風級別，唯中廣電方面尚未回應傳媒就會否停機的查詢。)

超強颱風「山竹」迫近，大家都問港珠澳大橋點算，我更擔心的是廣東沿岸四個核電站的安全。本圖顯示「山竹」靠近廣東沿岸時的預計風速，以及各核電站所在地的預計陣風風速，其中以台山核電站和陽江核電站最值得注意。

核電安全的問題在日本福島核電站事故後再次引起關注。311地震後核電站雖然已經停機，但冷卻系統本身所需的電力卻因地震引發的海嘯損壞了緊急發電機，而失去功能，最終引發嚴重核事故。同樣的問題放在颱風所引發的風暴潮之上，會否對廣東沿岸的核電站構成威脅？

無獨有偶，同一時間美國東部正受颶風侵襲，有六個核電站有預測影響範圍之內，氣象部門預測個別地區的風暴潮可達十三呎之高。其中 Brunswick 電站已經關機，報道稱廠方已多派人員留守準備應付突發狀況，又指自福島之後他們加強了防洪和後備發電方面的應急措施。雖然如此，「擔憂的科學家聯合會」仍然不滿，因為核能部門沒有全面公開相關的防洪應急考核文件，外間不能確定這些措施是否足夠。

但說到信息公開，中國大陸恐怕只會比美國更不濟。查看中國大陸的相關報道，每次都是說各核電站如何順利應付颱風威脅。但再看境外的報道，卻見陽江核電廠曾經在2015年發生違規操作，而涉案人員更沒有將事件記錄在案，隱瞞不報。事件根據國際原子能機構的國際核事件分級，被評定為核電站1級運行事件。正因有此前嫌，公眾難免對當地有沒有做好應急操施和萬一出事會否通報，有所擔憂。

順帶一提，這也是為什麼我一直強調香港人可以不喜歡大一統，卻不可以假扮不理會中國發生的事情，就不會影響到自己。核電站萬一出事，輻射不會理邊界。但如果深圳河以北有民主制度，有新聞自由的保障，你會早一點知道，早一點防範，不用好像前蘇聯的烏克蘭一樣，核電廠爆了還搞露天巡遊慶祝過節。

其實上面的東西，昨天已經寫了，但擔心引發不必要的恐慌，先私下促請傳媒朋友和內地方面跟進。可惜，由於至今仍未有回覆，只好在這兒公開，讓更多人關注情況，迫使中國大陸方面公開更多相關信息。

*更正，嶺澳核電站，不是嶺澳灣核電站

update: 阳江核电严阵以待防抗“山竹” https://mp.weixin.qq.com/s/fAHxtvk173EGVb5Pvv-Jfg

【促請沿岸核電站做好颱風應急措施】

(更新：原文稱內地當局沒有回應傳媒的相關查詢，現補充陽江核電站日前有關應對措施的發佈，連結見底部。唯相關介紹相當概括，沒有論及原文關注的問題，如風暴潮及後備供電的情況。另，美國法例規定核電站如預料有颶風侵襲的話應提早關機，現預計台山核電站的風速將達颶風級別，唯中廣電方面尚未回應傳媒就會否停機的查詢。)

超強颱風「山竹」迫近，大家都問港珠澳大橋點算，我更擔心的是廣東沿岸四個核電站的安全。本圖顯示「山竹」靠近廣東沿岸時的預計風速，以及各核電站所在地的預計陣風風速，其中以台山核電站和陽江核電站最值得注意。

核電安全的問題在日本福島核電站事故後再次引起關注。311地震後核電站雖然已經停機，但冷卻系統本身所需的電力卻因地震引發的海嘯損壞了緊急發電機，而失去功能，最終引發嚴重核事故。同樣的問題放在颱風所引發的風暴潮之上，會否對廣東沿岸的核電站構成威脅？

無獨有偶，同一時間美國東部正受颶風侵襲，有六個核電站有預測影響範圍之內，氣象部門預測個別地區的風暴潮可達十三呎之高。其中 Brunswick 電站已經關機，報道稱廠方已多派人員留守準備應付突發狀況，又指自福島之後他們加強了防洪和後備發電方面的應急措施。雖然如此，「擔憂的科學家聯合會」仍然不滿，因為核能部門沒有全面公開相關的防洪應急考核文件，外間不能確定這些措施是否足夠。

但說到信息公開，中國大陸恐怕只會比美國更不濟。查看中國大陸的相關報道，每次都是說各核電站如何順利應付颱風威脅。但再看境外的報道，卻見陽江核電廠曾經在2015年發生違規操作，而涉案人員更沒有將事件記錄在案，隱瞞不報。事件根據國際原子能機構的國際核事件分級，被評定為核電站1級運行事件。正因有此前嫌，公眾難免對當地有沒有做好應急操施和萬一出事會否通報，有所擔憂。

順帶一提，這也是為什麼我一直強調香港人可以不喜歡大一統，卻不可以假扮不理會中國發生的事情，就不會影響到自己。核電站萬一出事，輻射不會理邊界。但如果深圳河以北有民主制度，有新聞自由的保障，你會早一點知道，早一點防範，不用好像前蘇聯的烏克蘭一樣，核電廠爆了還搞露天巡遊慶祝過節。

其實上面的東西，昨天已經寫了，但擔心引發不必要的恐慌，先私下促請傳媒朋友和內地方面跟進。可惜，由於至今仍未有回覆，只好在這兒公開，讓更多人關注情況，迫使中國大陸方面公開更多相關信息。

*更正，嶺澳核電站，不是嶺澳灣核電站

update: 阳江核电严阵以待防抗“山竹” https://mp.weixin.qq.com/s/fAHxtvk173EGVb5Pvv-Jfg