關於姐姐要讀MBA這件事情，有一次吃飯的時候她說是被我影響，因為我和她說我三年後要回台大唸EMBA，然後機緣巧合她就去唸了MBA，本來是要念法律系，這個故事有點長就不展開了。

我的觀眾有些人可能想知道我是國立政治大學的新聞系碩士，但是我沒有畢業，我論文沒寫完就去上海工作，只是把學分修完，台灣的研究所論文和學分是分開的，每一個學分裡面有獨自的論文，所以只能算是碩士班學生。

說回原文，SPM讀完之後可以直接唸MASTER? 每個國家的制度都不一樣，如果是美國、台灣、中國、新加坡、香港當然不行，英國有一個叫Mphil，是屬於碩士和博士之間，也展開來說。

回到說MBA，MBA的出現其實是為了讓比較純粹的學習商業知識的碩士班，因為不論是碩士或者博士，都統稱研究所，簡單而言就是研究學問，再講人話就是唸這些就是為了教書的，當然現在很久大公司都有XX博士，這是現代社會。

當MBA(Master of Business Administration)發展到一定的程度，很多大學畢業的學生都選擇到MBA唸書後，就衍生出很多和MBA相似的文憑，例如IMBA、EMBA、FMBA等等。

這個道理很簡單，因為教育界為了賺錢，把MBA的門檻越來越低，當一大堆人可以唸MBA後，有錢有工作經驗的人想更上一層樓，就發展了IMBA、EMBA、FMBA等等。

最後，我想說姐姐Leng Yein去唸MBA有什麼問題，只要符合資格就可以去唸，最重要的是念完之後得到了什麼，而且過程中鼓勵大家多唸書，這本來就是好事。現在有一個制度，可以讓Form 5的學生，只要有7年以上（每個學校不一定）的工作經驗，就可以唸MBA，把他/她過去7年的工作經驗當做“社會大學”的學分，這有什麼不行，何況只是MBA，又不是什麼心理學碩士之類的。

教育工作者，最重要的是教學生如何做人，之後才是知識，一昧的只是把課本上的內容交給學生，這不算是教育工作者，只能是教育傳播者。
我的很多學生，不論是以前在傳播學院，後來的YouTube、DJ課的學生，都覺得我很嚴格，我常常不把答案直接告訴他們，因為我告訴你們標準答案很容易，但你要得到你自己實踐過程後的答案，更重要。

在Facebook很少這麼啰嗦寫這麼多字，我還是乖乖回去剪片吧

關於國民黨高雄市長候選人李眉蓁論文爆出抄襲爭議，我們應該要注意其中牽涉的學術倫理問題，畢竟學術研究者遵守學術倫理是最基本的道理，而論文的真偽不應淪為選舉口水戰，畢竟 #回歸對政策實質內容的討論與意見交換，才是選舉真正的意義。中山大學也在今天表示，這個案子將進入學術倫理審查機制，送交校外審查後若抄襲屬實，將撤銷李眉蓁的畢業資格和學位。我也在此呼籲，中山大學應該依法處理，並且能有公正、詳細的調查。

此外，去年總統大選至今，蔡英文總統那扇打不開的 #論文門，始終沒有讓人民知道事情真的全貌與真相。隨著選舉結束繼續關上門。

而陳其邁面對記者提問，卻僅回答「不清楚李眉蓁的論文」，表示不清楚她論文的來龍去脈，並未猛攻李眉蓁。

而在陳其邁時任行政院副院長時，曾經和疾管署、健保署、資安處、台大公衛學院等12名專家學者，共同用大數據作為方法論，研究「鑽石公主號防疫論文」，探討台灣如何運用大數據防範新冠肺炎，並整理成一篇完整的論文，最後發表於知名的醫學網路研究期刊（Journal of Medical Internet Research）。時任行政院副院長陳其邁卻掛名第一作者，排名前三的作者都是中央官員，引發了違反學術倫理爭議，也有媒體稱為，這是「另類的學術詐欺」。

陳其邁掛名第一作者，完全就是一種 #權力的傲慢！他以行政院副院長的身份掛名第一作者，不只凸顯出整個學術界長久以來由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，也和民進黨自我標榜的進步、改革形象完全背道而馳。

難道，#坐享其成、#秘密交易，就是民進黨的進步改革、台灣價值？我呼籲陳其邁應該向外界說明清楚自己在這份論文上盡了多少心力，才能掛上第一作者的頭銜，並向大家說明一下甚麼才是民進黨的 #進步改革、#台灣價值？

在台灣，碩士、博士生畢業通常要寫符合標準的學術論文才能畢業，碩士在職專班、EMBA或是EBPA，如果是在職進修，並不是要走學術路線，論文可能不是絕對必要，不過學術路線的碩博士和升等當然就另當別論。放眼全世界的學術殿堂，從史丹佛大學、麻省理工學院開始，設計了許多的開放、線上課程，知識的汲取不僅變得更加便捷，而且亦趨扁平、普及化，這就是知識的普及應用，比文憑更重要的實踐。所以我認為，無論是學界或政界都不應該充斥論文或研究成果掛名的陋習，知識的生產不該是 #權貴的特權，知識的普遍性生產才是我們獲取知識的意義。

今天看履歷，看到一位現在才29歲的人，台大EMBA就學（肄業），當年就學102~104，我想想，好像跟我一樣時間，但是我103，所以應該認識，但我一直沒看過，沒聽過這樣的人，且台大EMBA我記憶中也沒有30歲以下學長姐，在算一下年齡與時間，當時這人應該24歲左右，那就更年輕，好像資格就有問題。

我再問一下有經驗學長姐，他們說唬爛的。

我在想，那我以後長大，我履歷也要寫「我曾經跟周杰倫打過籃球，我還蓋他火鍋，然後他還說：哎唷 你很屌」。

這樣，應該很屌！ 哎唷！是不是？？？！！！

社會好險惡，我差點又被騙了

立法委員鄭麗君在立法院進行NCC委員資格審查時, 指出繼上次被提名人陳元玲送來"一頁書"後, 新被提名人汪用和送來立法院的八頁簡歷, 內容卻大談高中趣聞、獲選人氣主播等閒話家常, 看不出專業度, 未來不知如何行使職權、撰寫理由書? 不但如此, 汪用和的台大EMBA論文充滿拍馬英九馬屁的內容, 參考書目除三本書外, 幾乎全數是參用國會記者的報導. 看不出學術性質, 還比較像是政黨內參文件.