※ [本文轉錄自 So-Films 看板]

作者: Isaac07 (該是離開的時候) 看板: So-Films
標題: [轉錄]【校園工作隊】走！走！走！台大700多個社團 갠…
時間: Sun May 19 00:08:03 2002

※ [本文轉錄自 WeWantSpace 看板]

作者: skydaughter (正名＋校園空間＝失去你) 看板: WeWantSpace
標題: 【校園工作隊】走！走！走！台大700多個社團 看到的是………
時間: Sat May 18 21:47:38 2002

第二、三版《配合地圖貼文字內容》
走！走！走！ 台大有700多個社團 校園處處遊 看到的是………
問卷整理/李沐恩（大論社/社會社學二）
文字/林意淳（社會系學編部/社會社工二）、林冠嬅（女研社/法律系三）
王祥維（大陸社/政治二）

第二學生活動中心
美輪美奐的第二學生活動中心，表面上疏解了一活及綜合教室學生社團使用空間
的擁擠情形，然而卻因為二活地處偏遠，離大多數學生每天活動、上課的地方較
遠、較不方便，反而無法達其效果，許多在二活有社辦的社團仍然希望搬回一活
。其中二活最令人詬病之處，在於其場地租借十分昂貴，以及辦活動時限制校外
人士進入的規定過於嚴苛。大部分學生社團辦活動的經費來源是學校的補助，以
及跑校外團體拉小額贊助，即使有了這些經費，非營利的學生社團依舊喊窮，若
在活動必須進行，不得不借二活場地的情形下，對社團是一個更大的負擔。

二活也因為限制校外人士進入的規定嚴苛，社團和警衛之間發生的衝突、學生的
抱怨，可謂不勝枚舉。既然是辦活動，無不希望有越多人參與越好(不論校內或校
外)，尤其是影展、座談會之類的活動。二活警衛以維護學生安全為由，要求出示
證件情有可原，畢竟偌大的二活死角那麼多，若是任何人都放行進入，後果會如何
沒人敢擔保。可是當其他校外財力雄厚的團體在二活租借場地辦活動，校方卻似乎
給其最大程度的方便，有別於對學生社團的活動定下最嚴厲的管制與規定，這是不
是暗示「只要有錢，一切好說」？

這樣的二活，仍然是當初標榜讓學生有更多活動空間選擇的第二「學生活動」中心
嗎？是否校方也能針對這些爭議點，定出一套新的制度，增加學生在二活的使用率
、方便性及校內外學生的交流、互動？(感謝Gay Chat、山親、鯨豚總部、自閉星雨
、風行、現代詩、傳醫社、大論社等問卷熱情回應)


第一學生活動中心
一活因為地處校園中心，縱然空間不足、社辦短缺，大多數社團的例行活動仍以這裡
做為優先選擇，可是，並非所有社團都能如其所願借到活動所需的場地。

尤其許多社團反應，在開學數週、藝術季期間，想要借到場地更是難上加難，尋找例
行活動的場地，於是成為社團時常必須面對的棘手問題。除此之外，一活場地在使用
功能上限制很多，其中為之詬病的是，一活的場地規定不明，常常都是負責活動的同
學在課活組通過活動程序後，到了場地申請時又被臨時告知，「這個不行、那裡有誤
」，場地問題總在活動辦理時，擴大成一種突襲的干擾，帶給使用社團很大的不方便
，「書展，只展不賣」的問題，更是近期許多社團的困擾。

相對校方行政單位在空間上的優先借用權以及行政上的便利性，學生處於弱勢的「特
點」更在此突顯出來，並且我們在面對校方行政人員官僚姿態時，必須更加低聲下氣
，日後才有更大機會借到場地。「向校方抗爭不如和各場地的負責人打好關係」，對
學生而言，這是否為不能改變的鐵律？
(感謝山親社、台灣文學社、圍棋社、職棒社等問卷熱情回應)


總圖書館
位於總圖四樓的多媒體服務中心，從設立以來，一直為其他學校師生所稱羨，也是學
校外賓參觀學校的重要定點之一。其中設備的完善，透過影音、視、聽覺的接收與流
動，不僅提供老師們多元化的教學需求，也提供學生一個陶冶身心的場所，提昇學校
的教學品質。

然而，堪稱擁有學校一流視聽設備的多媒體服務中心，在使用的對象上，卻將學生社
團拒之門外。即使面對學校目前僅有活大107室一處能讓社團播放影片，供社團上課或
辦影展僧多粥少的窘況，多媒體的任何設備或大小團體室，卻仍然禁止提供給社團使
用，而且更將各團體室的窗簾拆下，加強管理監控。尤其傍晚後的多媒體中心，大小
團體室多是無人使用，針對此，與其讓昂貴的視聽設備閒置一旁，是不是也可以規劃
在這個時段讓社團來使用呢？

另外，不論是個人或團體，時常有同學抱怨多媒體「只能看館藏錄影帶」的這項規定
。可是，學生的財力有限，很多時候老師規定的課堂作業、報告，需要觀看影帶，總
圖多媒體中心就是學生的求援對象，但很多片子都是多媒體中心沒有的，如果在非看
不可的情況下，最後也只能以「偷渡」這種不合規定的方式，和館員玩捉迷藏、矇混
過去。如此一來，同學們必須時時懷有被館方抓到的恐懼與不安，管理上也徙增館方
人員的困擾。

即然如此，面對存在的供給需求，還有社團、個人學生的財力有限，是不是能設計一
套可以讓同學帶自已要看的帶子進入多媒的制度？最終我們想問的是，究竟多媒體完
善的視聽設備，是期望能讓同學發揮它最大的使用價值？還是它終究只能是一個學校
對外炫耀的參觀定點？
(感謝山親、大論社、現代詩社等問卷熱情回應)


操場與新體育館
耗資上億、具國際標準規格的新體育館，啟用後不僅個人使用時收費制度的爭議，還
有設計規定，並未考量到校內的運動性社團，像桌球室的收費、和一些辦證的規定，
似乎完全沒有想到有「社團」的使用群體，辦證要以個人名義.不能以社團的名義辦證
，當社團安排時間，想要在新體育館打球，就變的不太可能。

而操場更因為開放性，使得空間管理上有瑕疵，不僅存在先佔先用的情形，另外像射
箭社與射箭隊合作辦理台大盃射箭賽時，雖在兩個月前登記借用操場，並發通知單給
各校隊，賽前兩週卻出現其他校隊要用場地，以致於本來辦好手續的射箭社，需臨時
更動場地，造成許多困擾。
（感謝桌球社、射箭社等問卷熱情回應）


文學院視聽小劇場
視聽小劇場的設備雖屬一流，但也因校內有如此可供戲劇演出、活動表演的場地
不多，讓本屬文學院管理的小劇場，只能先以外文系使用為優先，且無須支付使用費
，而場地借用擠破頭，更讓社團預約場地時，學期初就要在登記那天先卡位，每年都
有大排長龍的景象，昂貴的收費制度，更看似是為校外團體量身定做，而非是供校內
同學使用為優先考量。（感謝山親社、望月詩社、愛月社等熱情回應）


綜合大樓
因著推廣部同學需在夜間使用教室上課，故校方將社團活動場地全部集中到綜合
大樓，造成教室租借情形擁擠，而僅供教學使用的播放設備，像電視，夜間也不提供
社團使用，甚至在管理上也出現分歧，社團同學在網路上完成了借辦手續，可是到了
上課時，才發現借好的教室變成某系的實驗室，變更後管理人員也沒有事先通知，導
致已規劃好的整學期，要東跑西跑到處換教室。
（感謝山親、現代詩社、氣功社等問卷熱情回應）

研二福利社
當二活的社辦易達性不高，研二福利社就成了許多社團同學討論、開會、畫海報
的最佳場所，但管理單位不明的福利社，環境過於吵雜，無法好好討論事情，而且看
似自由使用的場地，曾經舉行期末火鍋大會，但進行到一半時，有人出現說研二是不
可以借用的，大家只能摸摸鼻子離開。希望能夠討論，研二福利社是否能開放使用？
抑或有借用場地的負責單位？並清楚表明可以借用的區域？（感謝鯨豚總部社團問卷
熱情回應）


小福前廣場
中午這裡很熱鬧，有各式各樣的週，美食、展示攤位，是學生熱鬧的活動地點，但只
有粗略的管理卻沒有實質的規劃，同時也是只要社團提出活動申請，就可以在此使用
場地，管理不明造成有些社團也不清楚借用程序。（感謝山親、望月詩社問卷熱情回
應）


迴響-社團的心聲-
望月詩社-視小場地希望可以公平競爭，場地費應該降價並統一。

傳醫社-學校方面應該事前做好協調，因為他說中午不開放借用所以我們不知道會有人
要來吃飯，情形就變得很突然。

現代詩社-每社團學期裡均能分配場地使用限制次數以及每學期每社團均能有3-5次場
地預借彈性。

台灣文學社-改規定呀！因為管理員都說「這是規定呀！我們也沒辦法阿！」

自閉星雨-活動中心，主要是為了台大的學生而設立，學生也想要盡量在自己熟悉的場
地就近辦活動，就我們服務性社團而言，想在活動中心進行我們的服務工作，卻還要
被刁難，真的是一件很令人沮喪的事。現在目前二活的管理辦法還不是很完善，條文
上看得出來活動中心留了一部份很大的自主權在管理人員手裡，希望學生會可以為服
務性社團爭取活動中心的使用權，讓台大的學生在做服務工作時，也能享受到方便，
而不是每次都要花時間和相關承辦人員解釋，甚至爭執到底可不可行。雖然很多人會
說活動中心允許這樣的活動，就等於都讓外人用場地，讓自己的同學反而不方便，但
這種非營利的服務工作，就算是服務性社團的「社內活動」，如果我們能善用這個場
地，在活動前和大家一起公平競爭登記場地，這仍未喪失公平性。場地的借用應該有
公告系統，即使是校隊在非練習時間使用也應照規定辦理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.227.20

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.167.71

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.168.10