[爆卦]台大醫學系碩士班是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台大醫學系碩士班鄉民發文沒有被收入到精華區:在台大醫學系碩士班這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台大醫學系碩士班產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過112萬的網紅文茜的世界周報 Sisy's World News,也在其Facebook貼文中提到, 《推薦閱讀:曾擔任Moderna 共同創辦人助教的物理生物學博士撰寫的文章》 首先,看到有人說(高端)蛋白質疫苗跟mRNA疫苗(Moderna)因為「序列相同」就系出同門,差點從椅子上滑下來。 *備註:指某媒體跑總統府高層之後撰寫的此文: https://www.storm.mg/new7/ar...

  • 台大醫學系碩士班 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳解答

    2021-05-30 16:17:52
    有 7,948 人按讚

    《推薦閱讀:曾擔任Moderna 共同創辦人助教的物理生物學博士撰寫的文章》

    首先,看到有人說(高端)蛋白質疫苗跟mRNA疫苗(Moderna)因為「序列相同」就系出同門,差點從椅子上滑下來。

    *備註:指某媒體跑總統府高層之後撰寫的此文:
    https://www.storm.mg/new7/article/3711669 (高端疫苗和Moderna 疫苗是孿生兄弟)

    翻譯成白話:對,他們序列一樣,因為他們都來自於新冠肺炎病毒 — 啊,廢話,不然你疫苗是要對誰產生免疫力呀?

    剛好博士班當過Moderna(莫德納)共同創辦人Derrick Rossi教授的助教,早在2015年當大家都還質疑mRNA是否能當藥物時,就有機會認識這套技術和這家了不起的公司。

    簡單來說:高端疫苗會不會成功,目前不知道,但這兩個是不同的技術,序列相同當然不代表系出同門,連製程和分子長的都不一樣,請不要造謠。

    幾個重點整理如下:

    (1) 每個三類組的都該知道蛋白質和mRNA根本是兩種不同分子,不懂請問你以前同學或上網查一下。而同個mRNA在不同細胞做出來的蛋白質長的不同(主要是糖化修飾不同)

    (2) mRNA疫苗效果如此好疑似是因為到身體裡後由許多不同細胞表達,所以抗原分子多樣性較高,因為病毒本身感染身體時,也會因為感染的細胞不同而以很多不同種形式存在,所以mRNA疫苗守備範圍較廣

    (3) 蛋白質疫苗(如高端)通常是由單一細胞株製造而得,所以抗原長的比較單調,守備範圍可能比較窄

    (4) 一個疫苗成功關鍵是刺激免疫系統的「佐劑」,而這兩者使用的佐劑根本不同。

    雖然這不代表高端疫苗不會成功,但麻煩你臨床試驗好好照正常程序做,不要在那邊忽悠菜籃族好嗎?

    #亂生兄弟鬼扯蛋
    #未看先猜吵不過你一定開始質疑對方的動機或態度
    #我就純粹覺得科學家還有點良知的話應該要講點話
    #然後側翼網軍太超過了
    #外面在死人醫護快累死你們這樣造謠不會睡不著嗎
    #昨天我們的科學社團還疑似遭到駭客的DDoS攻擊
    #前年流行的事實查核中心跑哪了?
    #難不成你們其實是黨營事業?
    #你跟我一樣氣憤的話
    #剩下的反認知作戰就麻煩各位了

    https://www.facebook.com/542846080/posts/10159353672381081/?d=n

    *此文作者:台大醫學系畢業後,蘇俊翰沒有選擇成為醫生,而是選擇劍橋大學生物科學企業碩士班
    (Master’s in Bioscience enterprise) 、

    哈佛大學攻讀工程與物理生物學
    (Engineering and Physical Biology)博士班深造,學生期間也曾到麥肯錫及數間創投實習。

    他在學期間還和幾個學霸,共同創立Investigator,目的是希望讓泛生科領域的同儕得以交流、成長,透過多元觀點的激盪,為社會做出更多貢獻。

    資料參考:
    https://tinyurl.com/fy5dm3pf
    https://blog.xuite.net/wesley.joyce/twblog/123237694
    https://tinyurl.com/vmskzrc6
    https://www.instagram.com/p/CIXydYQHX_D/?utm_source=ig_web_copy_link

  • 台大醫學系碩士班 在 陳建仁 Chen Chien-Jen Facebook 的最佳貼文

    2021-05-28 08:29:40
    有 19,013 人按讚

    如何快速重建流行曲線與指揮中心公信力/從校正回歸之亂談起

    5月19日我收到台大醫學系畢業的劉玠暘醫師的電子郵件,他和我分享對台灣COVID-19疫情的關注、憂心與建言。劉醫師在就讀醫學系時,就對傳染病流行病學和防疫對策相當關心和投入,令我深感欽佩。我曾幫他寫推薦函到約翰霍普金斯大學碩士班,和北卡羅來納州大學博士班深造。他得到北卡羅來納州大學的獎學金,在該校擔任博士後研究員並且攻讀流行病學博士學位。因為最近比較忙碌,我接到他的來信,只回給他一封短信。

    沒想到5月26日又接到他的來信,並附上他的《蘋果日報》讀者投書的聯結:
    ▶如何快速重建流行曲線與指揮中心公信力/從「校正回歸」之亂談起 https://tinyurl.com/27hx4v2d

    這真是一篇很重要的好文章,分析嚴謹而深入淺出,讓我有「青出於藍而勝於藍」的無限喜悅,特別與大家共享絕妙好文!從以下玠暘5/26的來信,更可看到他的用心:

    Dear 陳副總統:
    關於近幾日「校正回歸」引起的爭議,我撰文投稿蘋果日報,今天早上(台灣時間昨晚)獲得刊出。

    首先,關於「面臨backlog問題時,如何重建流行曲線」,我提出三種我認為比較有效的處理方式(包括近日指揮中心的作法),這幾天各界多有零星討論建議,但沒有人像我一樣系統性的整理出來,並完整論述各做法之利弊得失。我認為,以台灣的情形,指揮中心可以考慮提供多種方案、多筆公開資料,越透明化,越能平息爭議。

    另外,限於檢驗時間,對於最近幾日之新增確診數必定有所低估,若backlog多時問題會加劇,這就不是這三種方案能(完全)解決的。因此,我建議建立預測模型,每天提供民眾「當日確診數+預估追加數」。過去一年,指揮中心是以高度透明化來贏得民眾信任的。就是因為民眾信任政府所有決策都是根據最專業的分析評估、以人民福祉為最大考量而做出的,才會這麼配合政府政策(包括個人衛生、社交距離、自主隔離、疫調等等),也才有這麼完美的防疫成果。

    坦白說,我認為上週指揮中心在發現有backlog的時候,就應該告訴民眾「目前確診數還沒有定下來,檢驗出爐後會事後追加」,而不是禮拜六再突然追加回溯。現在一般人的反應就是:你這些數字都不太準(公布之後,明天、後天、大後天又會一直再改)。這也是為什麼我會建議每天提供民眾「當日確診數+預估追加數」,因為政府越是坦然面對,越能取信於民(包括體制外的專家學者,甚至還會幫忙跟民眾溝通),藉機生事者也難以見縫插針。

    今天也剛好是跟Dr. Heiss定期的導生視訊會議,我藉此和他討論了一下疫情。

    關於智利的疫情,我提到我在媒體上看到的說法(英美,畢竟我不會西班牙文),要麼是說智利政府太早解封、要麼是民眾打了第一劑就出外互動。另外,我是有注意到其鄰國巴西(也是以Sinovax為主,但施打前疫情控制就比智利差了,且施打率也沒智利高)的epidemic curve形狀/趨勢與智利蠻像的,而其經濟部長在正式會議中明指「中國疫苗比美國疫苗差」,但我對巴西政治不了解,很難知道卸責的成分有多大。我之前看您的貼文時也有想過,會不會是大部分人才剛打完第一劑不久,保護力還太低,但現在智利已有40%人口接種兩劑了。

    Dr. Heiss說到現在他還是對智利的情況相當困惑,且目前各界說法他都覺得不足以解釋。另外,他認為Sinopharm vaccine效果(efficacy 50.7%)和一般流感疫苗相當,若施打(roll out)有成,應該會明顯影響智利的疫情上升趨勢才對。

    先向您報告以上,並寄出該文,敬請您予以批評指正。
    敬祝 闔府健康平安!
    學生 劉玠暘 敬上

  • 台大醫學系碩士班 在 政變後的寧靜夏午 Facebook 的最佳解答

    2020-09-12 08:49:01
    有 640 人按讚


    牙醫系的陳時中可負責防疫、念化學的李遠哲可負責教改、兩性專家可受邀大談非核家園,小S卻不能受訪談歷史教育?


    作者:季節


    在民進黨政府修改課綱之下,新版的中學歷史教科書中國史內容大幅減少,藝人小S(徐熙娣)受訪時加以質疑,卻被綠營狂酸,質疑她不是歷史或教育專家卻受訪談這議題,台北市議員邱威傑(呱吉)也主張,課綱問題不應該問小S,「起碼問個真的有在讀書的人好嗎?」


    且不說小S是三個孩子的媽,就算不懂歷史教育但想關心教育仍理所當然。如果今天呱吉等人仍要堅持,記者在訪問對於重大政策看法時都必須找專家,那要不要說說為什麼身為兩性專家的劉黎兒卻可以整天受訪大談「非核家園」?甚至還被屏東縣政府邀請去演講大談核電議題?


    又如果重大政策都理應交給相關專家負責,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中是牙醫系畢業,不是醫學系或公衛學系;而李遠哲學的是化學不是教育學,拿到的也是諾貝爾化學獎,在返回台灣定居前更長年住在美國,為什麼當初政府要請他來負責推動台灣的教育改革?一個人很有學問不必然表示他甚麼都懂,就像我們不會認為一位國際一流的數學家就必然還是位哲學家一樣的道理。李遠哲對台灣實際教育現況的了解,比得上長年在台灣基層教書的老師們嗎?


    民主社會人人都有受訪發表意見的資格,如果你認為身為兩性專家劉黎兒可以受邀大談非核家園,那你就不該認為小S沒資格受訪談歷史課本內容刪改問題;更別說小S只是發表個人意見沒有掌握公權力,就算講出一些不專業的話,影響力和後果有不是教育專家的李遠哲把台灣教育亂改一通來得嚴重嗎?


    況且一個人了解那些知識,不能只看他的學歷。陳時中或許本來不懂醫學或公衛,但也許近年靠著請教專家或自學懂了不少。如果認為小S是藝校畢業的藝人,就注定一輩子不懂歷史不懂教育,這體現的是高學歷者的傲慢,瞧不起學歷比自己差的人。


    但說也奇怪,我身為台大大學部與碩士班的畢業生,都不敢輕易小看學歷不如我的人,呱吉雖曾考上台大大學部卻根本沒畢業,不曉得為什麼反而遠比我更傲慢看不起別人,但他身為民代,理應用最謙卑的態度傾聽民眾的心聲,如果抱著這種菁英的傲慢看待其他民眾,這樣的人真的可能苦民所苦的監督政府提出好政策嗎?我很懷疑。


    #歷史課本 #呱吉 #小S


    https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158721022799641&set=a.435414309640


    註:現在有些人宣稱小S歷史差到把武則天當成三國人物,請大家不要被誤導了 ,這部完整受訪影片顯示,先有一個記者問她三國志歷史被抽掉的情況 ,之後第1分35秒時 ,又有一個記者問她武則天被抽掉的情況 ,所以她是針對兩個不同的問題 ,分別談到這兩段歷史,完全沒有搞不清楚武則天所處時代的問題
    https://www.youtube.com/watch?v=jzzW3lY7dQw&feature=youtu.be

你可能也想看看

搜尋相關網站