台灣知名台派精神科醫師分析：蔡英文是病了，還是壞？
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點：蔡英文是個怎麼樣的人？
有人說，在台灣參加過選舉的人，好像被剝了一層皮，祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象：「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣，當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時，相信很多人跟我一樣，「打死，也不相信」。這不是因為蔡英文有多好，而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人！

其實，蔡英文的博士、論文造假疑雲，早在2015年選舉時就已被提出來過。只是，當時媒體報導很少，大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為，如果是「野雞大學、選議員」，或許有可能；但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授，而且是選總統呢」，怎麼可能會有這種烏龍？那是絕絕絕…絕對不可能！

在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後，同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文，在英國LSE婦女圖書館出現。隨後，林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱，並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告，「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是，蔡英文頂多是「完成論文初稿，但未通過博士口試」的博士候選人而已。

接著，徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下（「四不一沒有」：LSE聲明，這是根據作者的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆、原子筆，不可以帶水進去，也不可以帶手機錄音等，只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記，其他一概禁止。若需中途離開，需先交回論文，回來後再與館員一起拿出論文），於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後，發表「蔡英文論文讀後感」指出，該本論文格式錯誤百出，竟有六頁缺漏，還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」，且該論文每個章節都有各自的小結論，但卻沒有最後的總結，比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成（這一點，童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文，跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作，發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中，得到證實）。至此，蔡英文沒有博士論文已成定局。

雖然大選後，有關蔡英文的論文門報導變少了，但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下，英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單，因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress）。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」，跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文（放在LSE婦女圖書館和台灣國圖）題目，「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明，履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話：沒有人在申請教職時不填博士論文題目，只填第二部的題目。那只證明一點：當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。

再加上，在蔡號稱取得博士學位（1984年3月）之前一年，蔡英文在1983年6月；1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章，都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月，在聯合報發表文章，也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙，是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我，誰敢跟蔡英文一樣，沒有博士，卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士，並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎？一個27歲，初入社會的新鮮人，為何會如此膽大包天？為何敢說謊成性？是爸爸有錢？可是有錢人子弟也很多，誰會這樣？還是爸爸有強大的黨國關係？可是有黨國關係的人也不少，誰這麼敢？而且，蔡英文說謊，不是只有27歲時假稱博士那一次而已。

我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」，敘述蔡英文親口說的謊話，摘要如下，

一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間（2004/2005），蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日，蔡英文在台中開講，「紐約辦事處…我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦，我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時，眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後，8月26日才在臉書表示記錯了。

二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，「初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上『國際公法』的課程時，我被老師點名站起來：『妳來自那裡？』『那你們將來要跟中國怎麼辦？』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想！』」

2019年9月20日「社群之夜」，蔡英文：「我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，『你是台灣來的？』，『那你們以後跟中國怎麼辦呢？』，我想了一想，我說『我們政府說我們要統一啊』，我們這個老師看著我說，『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎？』……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló」。三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。

三、2019年9月18日徐永泰博士報告，政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，「四不一沒有」的閱讀限制。

隔天記者問，為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡：「這個我不知道，這個我也想去了解一下」。再問：「他們說是妳訂的」。蔡：「那當然不是我訂的」。問：「他們說是你要求的」。蔡：「不會是吧？」

四、2019年11月28日立法院公聽會，嚴震生教授指出，在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：「35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免」。

但，2011年，蔡在民主沙龍座談時親口說：（我的論文，）「尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。」

五、2011年民主沙龍，蔡說「你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯」。

其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得，根本不是考試取得！

再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中，說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片，後來被網友比對出，背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言，日前賀德芬老師公布的，蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目，跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目，不一樣。事實上，這題目也跟蔡英文於2011年在各大學（開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學）演講，侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目（「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」）不同！怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？

一個人可以在公開場合，口沫橫飛，神采飛揚，說謊，而且不止一次，不怕被抓包，也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士，一騙近四十年，也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞：她知道自己在說謊。就是愛說謊，隨口呼攏，說謊可以得到利益；另一種是病了：其實她不知道自己是在說謊。

在精神醫學有一少見的精神病理現象，英文叫Pseudologia fantastica（有人翻成「謊話幻想」），又名pathological lying（可翻成「病態性說謊」）。精神醫學教科書是這樣描述的：「有限的事實，混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興，於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲，有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活，如聲稱父母已死，博取同情」。另也有這樣的描述；「流利、似是而非的說謊，通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想，因為如果有人找出事實來質疑時，當事人還是會承認錯誤。又，他們說謊，主要不一定為了得到實質利益或逃避責任，而是為了滿足內心某種需求，或許從中可提升自尊與自信。

我曾經一度以為，蔡英文會不會是後者，病了。如果是，我認為我們應該包容她，並給予治療。但蔡英文，博士未完成，帶著博士班筆記回國，將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，署名倫敦政經學院國際經濟法博士；進政大教書，繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授，終其一生，除了將博士班筆記翻成中文外，沒有其他著作發表。所以就說謊的本質，蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任，而且還運用各種方法去遮掩謊話，如放在LSE的論文不讓人影印、引用，把教職升等資料封存至2049年。由此觀之，蔡英文應該是壞、不是病。

有人一定會說，當總統又不一定要有博士學位？當然沒錯。問題是，我們談論的不是「總統有沒有博士學位」，而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統，對我們社會及下一代的教育意義是什麼？」

＊作者為精神科醫師。

——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole

楊欣晉：我為什麼拒絕投給蔡英文？

【摘要：由於蔡家與國民黨權貴交往密切，蔡英文從英國念博士後（博士學位及論文有待澄清証實），到政大（國民黨黨校）任教，是由馮滬祥推薦及宋楚瑜所批准的。宋楚瑜當時任文工會主任，可以掌控黨校。（註：當時在中國國民黨黨國威權時代，其權貴及關係密切者的子女或親友，可以尋特殊管道，甚至無須檢驗其學經歷，就能任職或任教於政府機關或公立學校） 爾後，蔡英文又受李前總統的強力栽培，她的確是承蒙了中國國民黨栽培之恩。】

總統不一定要擁有「博士」，但要有「誠信」

作者：楊欣晉

（美國麻州大學高分子材料博士，塑膠工程師學會Fellow及分會副會長，曾任FAPA 伊利諾分會會長及中常委）

由於賀德芬教授最近召開記者會中，指出林環牆教授親自到倫敦政經學院(LSE) 所做調查報告的結論是：蔡英文總統並沒有在35年前的1984年取得倫敦政經學院(LSE)的博士學位；總統府（不是蔡總統）因此告了賀、林兩位教授的指控，現在也告了資深媒體人彭文正教授，因他在 《政經關不了》傳播「蔡總統假博士假論文」的不實報導。

在台灣這不正常的社會裡，其中之一的不尋常現象是：有權勢的政治人物往往是用告的，來證明自己的清白。其實，我認為最真接的方式就是：蔡總統只要拿出她的博士證書及原來論文的正本(或其影印)，坦然公諸於世，一翻兩瞪眼，大家馬上就閉上嘴巴，否則還得被告甚至犯上誹謗罪！

在這論文門近月來種種的疑問與爭議，總統府終於在23日將她的論文秀給大家聞香，但卻是一張一張的散頁，這是研究計劃？或是筆記嗎？還是什麼草稿？或是教書的講稿？這些秀出的每一頁與現在存於LSE圖書館(在今年六月底存檔的)那本的每一頁相同嗎？怎麼沒有裝訂成冊呢？她自己怎都沒有保存至少一本原博士論文的正本或其影本呢？35年前已經在LSE出版的博士論文的那一本呢？這也是我一次看到如此特別的或散頁的博士論文啊！

出示證明文件 結果破綻更多

坦白而言，我本來也不信也認為不太可能她有假博士、假論文，但是她拿出證書(怎麼會是補發的？簽名又是不同的副校長)，後又拿出論文(不完整、又有兩位作者，論文指導教授卻只有大學畢業等...令人可疑 ...)，她每次拿出的任何證明或文件，結果破綻可疑更多。

更令人匪夷所思的是：她的論文為什麼晚了35年才存入倫敦政經學院(LSE) 的圖書館建檔？並缺少指導教授(主考官)的簽署，及其論文在圖書館有限閱的一些特別規定：如不能外借、只限館內閱覽，也不許影印或手機翻拍內頁等...，

最近，又有旅居英國的牛津大學經濟史博士徐永泰，也專程到LSE圖書館去查閱蔡的論文，並提出論文有：缺頁、章節不連貫(拼湊式的)、註解不吻合、沒有總結、多數有手改、新裝訂的、傳真稿、文章格式..等約十幾個特點的質疑。

如果是她所聲稱的這是相當於一個半博士學位的傑出論文，照理說，她應該很自豪很光榮地將她的博士論文的正本公開展示，讓學者專家及有興趣人士好好學習參考，並聞香其偉大的論文創作，台灣人民也會為如此優秀的總統感到驕傲啊！

還有，她在台灣的政大教授升等的期限很短，且其申請升等的所有資料竟然是列為「最高機密」或是「沒有保留或不全」，有關蔡總統的博士及論文，所呈現的反應現象與規定，真是前所未見、無奇不有，留下了重重的疑雲？？

教授升等期限超短 資料列「機密」

由於蔡家與國民黨權貴交往密切，她從英國念博士後(博士學位及論文有待澄清証實？)到政大(國民黨黨校)任教，是由馮滬祥推薦及宋楚瑜(當時任文工會主任，可以掌控黨校) 所批准 (註：當時在中國國民黨黨國威權時代，其權貴及關係密切者的子女或親友，可以尋特殊管道，甚至無須檢驗其學經歷，就能任職或任教於政府機關或公立學校)，爾後，又受李前總統的強力栽培，她的確是承蒙了中國國民黨栽培之恩。

因此，我們合理的推測是：這也難怪她對於統派宋楚瑜禮遇有加，兩次派他為APEC 代表；而在司法上放縱即使有罪証確實的馬總統，但卻繼續刁難並限制阿扁總統的演講及活動。

她更在不少的重要部會任用國民黨或統派思維的人士如林全、李大維、馮世寬、嚴德發...，她竟然也讓「利益勾結且違法在先」的管中閔接任了台大校長，她對於這些國民黨、黨國或統派思維的中國人包括馬總統，似乎必恭必敬且重用他們擔任要職！

但她卻對於台派令人尊敬的四大前輩如高俊明、彭明敏、李遠哲、吳灃培等人的建議與批評，則嗤之以鼻一點也不在乎！ ... 坦白說： 我對她的博士及論文疑惑愈來愈多，但我認為當總統不一定要有「博士」，但要有「誠信」，因為「誠信」是最好的上策，也是身為總統的首要條件！

國安崩壞如何「保台、抗中」？

看看蔡總統三年多的執政，由於政策的不當及改革的不公不力，大失民心，如司法、教育、轉型正義、反紅色媒體的改革等的一籌莫展，甚至阻擾了東奧正名及閹割了公投法等... ，並導致了去年11/24地方大選的慘敗。

她也缺乏能力、魄力及決斷力，更可怕的是，紅媒充斥全台，五星紅旗處處飄揚，假資料假新聞滿天飛，總統府及國安團隊忙著去「超買」香菸，國安系統竟然糜爛至此，連「保台」都有問題，更令人有「芒果乾」之感，我們怎能相信她還有能力去「抗中」呢？

她及其民進黨的執政，不只違背了民進黨創黨的初衷，且漸漸遠離了「台灣理念、台灣價值」，我們的這一票怎麼投得下呢？

但是，我們絕對不會投給那亂開選舉支票、滿嘴胡言胡語，及承認「九二共識」及「一國兩制」、甚至要與中國簽署「和平協議」的韓國瑜市長；或是那八、九成企業在中國，帶著「中華民國」車輪帽的郭台銘先生 (已經被勸退了？)；或是要「兩岸一家親及生命共同體」而蠢蠢欲動想參選的柯文哲市長，我們真的不希望他們任何一位會當選，在這台灣的主權與未來的關鍵之戰，我們處在「痛苦抉擇」的十字路口？難道善良溫順的台灣人民沒有第三選擇或更好的選擇嗎？

呂副總統是台灣人另一位或更好的選擇

所幸的是，在參選總統登記連署的最後一天九月十七日，由喜樂島聯盟鄭重推薦呂副總統搭配前南投縣長彭百顯，參選下屆總統、副總統，呂副終於勇敢地挺身而出！

她這一輩子為了台灣的「自由民主」奮鬥也因而導致坐了牢，她有多大的勇氣與智慧在威權時代選擇「不服從」，在她卸任副總統十一年來，還不斷為台灣的外交及國際空間，不辭辛勞、努力地奔走各國，更倡議台灣為「和平中立國」，希望台灣成為「東方瑞士」，且自始至終堅持「台灣理念、台灣價值」，她是台灣人民值得尊敬的民主前輩！她的參選總算提供了台灣人民另一個或更好的選擇！

——原載《民報》2019-09-25

前行政院研考會主委、考選部部長林嘉誠博士撰文指出：

蔡英文總統的博士論文風波愈演愈烈，蔡回應，學位是真的，博士論文假不了。問題卻是她的博士學位也受到質疑，沒有博士論文，豈有博士學位。至於她的博士論文今年六月補送倫敦政經學院，理由何在？論文格式等疑點重重，論文只限館內閱覽，不許影印丶也不許引述內容。對於借閱論文設下重重難關，違反常理。論文不許他人引用，匪夷所思。

林嘉誠：一位政治學國家博士抒言

（作者林嘉誠：大學教授、研究院顧問。台灣大學政治研究所博士，歷任國家政策研究中心研究委員、東吳大學社會系教授、台北市研考會主委、台北市政務副市長、行政院研考會主任委員、考選部部長。）

蔡英文總統的博士論文風波愈演愈烈，蔡回應，學位是真的，博士論文假不了。問題卻是她的博士學位也受到質疑，沒有博士論文，豈有博士學位。至於她的博士論文今年六月補送倫敦政經學院，理由何在？論文格式等疑點重重，論文只限館內閱覽，不許影印丶也不許引述內容，她不知何故，也想去了解。學術界人士對於借閱論文設下重重難關，違反常理。論文不許他人引用，匪夷所思。

蔡英文的博士學位事件，非始自今日，數年前曾經引起注意，但是不了了之。今年獨派人士再度掀起，緊追不捨，提出不少疑點。並且已有數位教授親赴英國圖書館翻閲論文，提出一些問題。蔡提告反撃，希望選舉期間，不是無中生有丶抹黑。行政院長蘇貞昌丶民進黨主席卓榮泰也紛紛發言，指責國民黨有所謂黑英計畫，是種政治鬧劇，不要玩火自傷。兩位護主心切，但是似乎名實不符，今年首先發難，目前依然持續追究，係本土人士，國民黨中途加入，可想而知。

由於博士風波，涉及個人誠信，身為國家領導人，更攸關國家形象。博士論文是否抄襲，已經可能引起軒然大波。政治人物丶學術人士因此鞠躬下台丶追究責任，國內外不勝枚舉。蔡英文事件，不僅博士論文抄襲問題，而是是否撰寫博士論文丶正式通過丶取得博士學位。並以博士學位獲得政治大學副教授聘用，往後教授升等，連帶有關。她從政生涯，與是否有博士學位，沒有直接影響，但是目前高居國家元首，如果博士事件無法釐清，後果不堪設想。

倫敦政治經濟學院，是名聞全球的大學，1930前代之後，由著名學者拉斯基主持，他是工黨理論家，民主社會主義理論奠基者之一。該校培育不少亞非國家政治領袖，例如倡導第三世界的迦納總統恩克魯瑪。1980該校教授倡導第三條路，工黨布萊爾大聲疾呼，打破保守黨柴契爾夫人的長期執政。該校併入倫敦大學，依然在英國有一席之地。此歷史攸久，享譽國際，尤其在政治經濟領域領先的大學，欲證明該校博士學位真偽，應是輕而易舉。

再者，一位號稱有博士學位者，欲自我證明有博士學位，一點也不困難，而且責無旁貸。特別總統大選，又是現任總統，光明正大向全國人民揭露相關文件丶論文。也許各國丶各大學授予博士學位要求不同，但是一定水平之上的芵美日及歐洲丶國內大學，大同小異。有些修習課程要求不同，但是博士論文一定列為必要條件。博士論文格式丶學位委員會丶博士證書，均清楚易明。博士論文是否一定送給圖書館展閱，隨著數位時代，提供線上查詢丶下載。或許不能一概而論，但是已經成為通例。

台灣博士學位，近二十年大增，但是比例佔全部人口，微乎又微。又涉及其他國家丶35年前的事實，是否複雜一些。其實不然，近日不少有博士學位的政治人物丶學術界人士，紛紛發言，並公佈博士論文。作者1974台大經濟系畢業，1976台大政治研究所碩士。該年台大政治研究所設立博士班，1980先通過校內博士口試，隔年通過國家政治學博士。一年之後，取消國家博士制度，改由各大學自行授予。成為台大政治研究所唯一國家博士，專攻政治經濟學。

一般人，經過千辛萬苦獲得博士學位，除了依規定繳交博士論文。十之八九會自己保留若干本博士論文，送給親朋好友表達謝意，一起分享。也許事隔35年，有人作風與眾廻異。否則提出博士論文丶博士證書，並不困難。尤其攸關國家元首的誠信，可能左右總統大選事件。如何明智抉擇，呼之欲出。

——原載《民報》2019年9月21日

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。