感謝這個版提供的詳盡資訊。在此略以以下幾點分享，想進一步知道關於
報考動機、詳細備審資料請寄email到[email protected] 詢問。

壹、結果：

台大科法所(正24)

筆試與口試成績:

英文52(通過標準33) 案例64(通過標準62) 口試90 總77(錄取標準75.5)

貳、背景概述：

台大財金系B98應屆畢業生，大三時完成輔系數學，大四上到荷蘭交換學生。
曾有兩三個企業實習經驗。

參、準備方式：

---筆試---(考試題目請上台大網站搜尋)
英文：沒準備，直接考

案例分析：
由於大四上在荷蘭交換學生，主要都在旅遊與烹飪，很少在讀書，只帶了
<<正義--一場思辨之旅>>在身上慢慢看，回國前我只看了這本書，主要是
在歐洲各城市之間坐火車時閱讀。這本書提供了一些思考的架構，除了大
家常提到的幾個特色外，我從這本書學到"舉極端的例子說明爭點"的方式。

回國後，由於有報考預官，有感於預官的計算機概論不太會，所以花了兩
周半都在讀預官，完全沒有準備科法所考試相關內容。1/30考完預官之後
，1/31花了一天的時間以台大的VPN，登入"元照法學知識庫"閱讀了數篇
<<月旦法學教室>>及<<月旦法學月刊>>後，2/1即行應考。

P.S.
其實我覺得常常看YAHOO新聞下面，或者ptt論壇中，網友、鄉民、各種人
們的回應，不論長短，不論對錯，不論是否有建設性，都能有BRAINSTORM
的功效，重點是要經常對於新聞、網友回應作出批判，提出自己的看法，
對於PTT有些網友頗具深度的回應，多加思考、學習，對於一些似是而非的
議論，也應學習如何批判。

---備審資料與口試---
由於考完後覺得應該不會通過第一階段(對版上答案感覺英文太低)，於是
完全沒有準備備審資料，直到初試放榜後，連趕三天三夜才把資料備齊。
所以在此提醒有意報考者，還是在寒假先準備備審資料內容，以免匆促。
備審資料主要是介紹自己的內容，加上一個簡單的研究計畫，關於資料細
節，若有興趣，請以EMAIL與我聯繫。

口試，三位教授，我這組原有四位同學，但其中一位缺考。
個人問題：教授針對報考動機詢問何以修過管理學院民商法專題課程即對
法律產生興趣，並追問為何從未到法律系修過一兩門課，並問
我資料曾提及對財金系課程失望，要如何整合財金與法律。

針對這部分我說明了民商法專題課程的進行方式，並說明大二
開始輔修數學系，到大三時完成，課程較重，故沒有到法律系
修課。對於此部分的回答教授應是持正向的看法。
至於末段問及如何整合，我把問題轉向法律效果的評價
方式(詳細狀況請以EMAIL與我聯繫)，但對於此部分的回答，
教授似乎仍略帶疑問。


共同問題：1.未來若有機會修讀"外所"課程，會選擇什麼所?
2.提一個台灣以前到現在你認為的"重大時事"

第1個問題我答經濟所，結合輔數學系，說明經濟所有些課程
需要數學基礎，並說明大學時亦修了一些經濟系的選修，經濟
系所課程亦與政策較為相關，若要談及整合，才有可能。
對於此部分的回答，教授們明顯持正向看法。

第2個問題我回答從郭婉容到劉憶如的證交稅、證所稅議題，
由於時間只有1分半鐘，只能簡略的提及曾修過劉憶如老師的
研討課，並十分簡略地說明一點點看法，回答自認有些凌亂。
教授對於這段沒有明顯的回應，推估可能是礙於時間限制。


肆、結論

原先想出國讀財務碩士，但後來決定報考科法所，乃經歷近一年的
思索，在歐洲交換的幾個月，一直再問自己到底想要什麼，以後想做什
麼樣的事，才逐漸確定自己想走的路，認識我的人有的感到十分訝異。
對於我報考的心路歷程，歡迎各位私下向我詢問。

對於考科法所，我認為平日充實學習，對於事物經常透過各種資料
的搜尋培養自己的看法，十分重要。英文和案例分析都不是補習或者考
前K書就可以考好的。然而，反面來說，這樣的考試也帶有一些運氣，
或許很多有實力的同學只是剛好對於案例分析出的兩題"比較沒感覺"
就考得比較不好，這是很可能發生的狀況。英文A卷也彷彿天書，比較
偏向文學面向，非文學的題目也較多艱澀單字，本人大概就會25題左右
，其他25題反覆推敲，可說是一題也沒猜到。
故如果要考科法所，請培養自己論證、批判的功夫，增加遇到問題
"有感覺的可能性"。英文A比較艱澀，若真要用心準備，可以參考版上
其他文章。

再次謝謝graduate版前輩詳盡資訊，歡迎各位來信。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.97
※ 編輯: naivekasa (140.112.4.204), 01/27/2015 11:33:06