#成大水質中心檢驗合格 #自己的學弟 #成大環工溫家班 #照片是過年前的不要管啦

那個，話說～最近在尋覓海鮮的路上，意外的發現，我以前研究所的實驗室學弟（我們是溫家班），後來去台大念了台大環工博士，然後就養了魚！！

阿因為我跟他差很多屆，所以其實我不認識他，可是教授突如其來在群組說，我們溫家班有兩個漁場，都超好吃的，一定要推起來！

我這才知道，原來成大環工系溫家班轉行的不是只有我（笑）

先來説説這位學弟的 鮮豐生鮮 ，看到他用淨水處理技術跟水質監控系統在養魚，實在是覺得「學以致用」啊！

在看到大學長丟出來，「成大水質中心檢驗合格」，我就知道這不用說啥啦～

本來想說要大力推薦學弟的海鮮，學弟卻說：學姊，最近生意好好，魚快不夠了🐟

哈哈哈，那我就推小力一點點，有看到的人就有看到，沒看到的就緣分了（遠目）

看他們的創業理念
https://senghon.qdm.tw/index.php?route=information/information&information_id=4

直接找他們買就對了！

【台積電霸業 如何不被56年大旱打敗？】

經濟部長王美花日前表示「科學園區可在旱災期間鑿井使用」，讓外界罵聲四起。巴隆周刊也示警，台灣缺水問題恐撼動半導體產業。

鑿井真能拯救台灣半導體產業嗎？台大環工系教授駱尚廉，斷言「這三件事」才是正解…

#台積電 #半導體 #鑿井 #旱災 #竹科

本來想說桃園的事情，高雄的民代可以低調參與，但，實在有點看不下去，只好來交代一下前因後果。

藻礁這個題目，牽涉很複雜，簡單說：

1⃣特殊的藻礁生態系統，大潭藻礁在台灣應該是獨一無二，在世界也是奇特地景。
2⃣在沒有其他條件下，開發破壞這樣的地景，非常可惜。
3⃣但經濟部以「2025年，天然氣的發電比例，要達到50%，所以必須要新建天然氣接收站」為由，要開發大潭藻礁腹地作為天然氣第三接收站。

這個題目，甚至也有南北平衡的問題，目前天然氣第一接收站（位於高雄永安）跟第二接收站（位於台中港），都位於中南部，因此經濟部也用另一個理由：北部必須要興建第三接收站為由，選定桃園大潭。

⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡

這個天然氣接收站開發案，看起來好像是最近的案子，但其實從2017年初，就開始吵了。

當時桃園在地聯盟理事長潘忠政率先出來反對大潭設置接收站，後來，學者也陸續加入戰場，當時我在漁業署，有一次在漁業會議結束後遇到中研院鄭明修老師，鄭老師語重心長地跟我說：「我們的專業被拿來背書，很不甘願」。

後來，2018年中，大潭接收站進入二階環評，除了鄭明修老師外，中研院院士劉小如、長期研究海洋生態的陳昭倫研究員，都為了這個案子，對政府做出公開呼籲。

劉小如甚至在2018/10/08環評會最終回召開當天，發公開信給行政院長賴清德，認為環評案件不能交換（當時賴清德院長以「通過三接、停建深澳電廠」來換取環評通過），呼籲他疼惜環評委員、不要讓環保署跟環委繼續被折騰。

最後在2018/10/08那天，大潭第三接收站的環評案，通過了。

🐸🐸🐸🐸🐸🐸🐸

2018/10/08那天，發生了什麼事？

當天參與環評會的，總共10名環評委員（7名官方代表+3民間專家代表）。特別值得一提，在環評會召開的當天上午，#環保署副署長詹順貴請辭。當天民間的14名環評委員，只有3名出席（另有3名迴避，其餘8名民間環評委員未出席）。

出席的環評委員，扣除主席未投票，以7票贊成、2票無效票決議通過。

（這個票數，也就是說，應只有一名民間委員投下贊成票，其餘兩名投下無效票，其餘應出席的8名民間委員以「未出席，表達對這個案子的無聲抗議」）

以上為當初大潭接收站環評通過的背景說明。

🙈進入下半場🙈

兩年多後，為何這個事情又重新被拿出來討論？因為公民團體無法接收當初環評決議，在大潭接收站準備動工之際，決定以「公投」方式，讓全民來檢視三接興建的合理性。

無奈，本來是純粹公民團體發動的公投（到現在也才9萬多份聯署，如果是政黨發動也太掉漆），在國民黨這兩天加入後，演變成藍綠對抗的政治話題。

我不得不說，公民團體的行動，政黨就應該尊重，不要從頭到尾沒有參與跟關心，最後才進場把水搞濁！

撇開政黨攻防，究竟大潭藻礁的開發案，關鍵爭議在哪裡？

1⃣對於全台灣的天然氣需求量是多少？如果在2025年需要達成50%的天然氣發電比例，那麼中油必須給一個評估：2025全台的天然氣需求量為多少？缺口是多少？有以上評估，才能去合理解釋：為何第三接收站必須要現在興建不可？

如果只是因為大潭電廠2021燃氣機組要營運，所以現在馬上要在大潭興建接收站，恐怕有點缺乏全盤評估的急就章。「燃氣電廠旁邊一定要有接收站」，這個假設不成立。

2⃣除了大潭接收站，北部的天然氣接收站選址，還有基隆外木山的協和接收站也正在進行環評，以及各方一直建議的台北港，可作為接收站。但中油一直以「技術上不可行」來打槍這個方案，但真的有這麼不可行嗎？

台北港過去原規劃為基隆港的輔助港，後來打算轉型為國際的貨運轉運中心，但是並未很成功的轉型。因為台北港腹地大，作為接收站條件上沒有問題，但新北市政府在2017/11/8及2018/5/30兩度發文經濟部，表達反對立場，加上中油評估台北港興建第三接收站期程過長，所以作罷。

（補上鄭明修老師在2018/9/12環評會上說的一段話：「張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站，今天會議資料竟被改成要18年，然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」）

3⃣現在，經濟部以「迴避敏感區、尊重生態、保護藻礁」的說帖，試圖說服民眾，三接的開發對生態衝擊很小，但是依據過去的經驗，只要開發進行了，後續的事情就是不可逆的了，

因此包含中研院鄭明修、輔大公衛系劉希平、逢甲運輸科技及管理所李克聰、師大地理系王文誠、銘傳建築系王价巨 … 等環評委員，在二階環評會議上，才會認為中油在開發前的評估不足、給的資料不夠充分，導致集體離席抗議，甚至連袂中研院劉小如院士、成大考古所劉益昌、台大環工所李公哲，在最後表決會議上，以未出席表達立場。

🗣最後，我想說，這是一個公民發起的連署，請政黨勿以政治力模糊焦點，讓台灣藻礁還沒被接收站破壞，就先被政治染色，

❓另外，大家有沒有覺得很奇怪？為何是台電的天然氣發電需求，卻是中油成事主？

以前牽著孩子的手，總在想他們什麼時候才會長大，可以大到和你聊聊天、一起運動，而現在不僅做到這些，很多最新的資訊都還是從他們身上得來。雖然說孩子是我們一手教育、拉拔長大，同時孩子也是老天爺帶給我們的小老師。
本集邀請台大環工博士 陳怡靜老師，她有兩個小孩，其中小女兒因早產而導致腦性麻痺，行走不便，這對父母親比一般的家長還要來得費心、費力，但對於他們而言，這是老天爺給他們的禮物，邀請這位陽光媽媽 陳怡靜來跟大家分享她的故事。

前陣子鉛水管的議題讓大家很緊張，生活當中其實也有很多東西含了鉛。
鉛已經證實會對人體帶來很多不可逆的影響，今天我們就要告訴你，到底鉛對人的影響有哪些？生活上要如何防止鉛的傷害？

本集健康大來賓：
王健宇／家醫科醫師
駱尚廉／台大環工所教授
李俊璋／成大環醫所特聘教授
陳俊旭／自然醫學博士
芳瑜／藝人

【健康2.0】蒐羅整集精彩內容都在這 http://videos.tvbs.com.tw/show/health/

TVBS新聞台(56台) 每週六、日晚間9點首播
主持人：陳月卿
TVBS官網：http://health.tvbs.com.tw/index.html
FB粉絲頁：https://goo.gl/zV7X1n