為什麼這篇台大法律系 教授鄉民發文收入到精華區：因為在台大法律系 教授這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者HIAWIE (魯歪妹)看板WomenTalk標題[閒聊] 台大法律系教授講過一件事,回想起來真...
台大法律系 教授 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 10:55:32
#318週年紀念 #首場實體活動來嘍 我們要辦《法律白話埕》實體茶會了！（羞） 《法律白話埕》除了是法律白話文網站中，讓法律人對法律議題暢談己見的虛擬廣場！ 《法律白話埕》也可是讓台上來賓可以盡情就難解習題觀點碰撞的舞台！ 《法律白話埕》更是讓台上、台下即時熱烈互動，拉近距離的活動！ 《法律白話...
以前去台大法律系修過課
那時候一位刑法的教授在課堂講了一件事情
現在回想起來真的蠻扯 包括那位教授
事情大概是這樣的
當時通常男同學到了高年級的時候會陸續接到兵單
那如果有要升學的話 要去辦緩徵 可以等畢業再當
可是某位同學 自稱說是沒有收到 所以忘了辦緩徵
細節我忘了 反正就是可能會有妨礙兵役的問題 說不定會有前科
於是那位男同學就找系上的老師幫助
就哭說自己將來想當司法官 怕會有前科
而且想當司法官的原因是家境不好 想要有穩定生活
那老師基於對學生的愛護 就幫忙想辦法
但是想到的辦法竟然是要教官背黑鍋
要求教官去跟主管機關自承疏失
說自己沒有及時告知男同學 造成男同學來不及辦緩徵
教授的想法是這樣:
教官頂多因為行政疏失被懲處 但學生可以人生沒汙點
所以教官身為師長 基於愛護學生 應該出來頂
但是教官自認沒有疏失 當然就不接受這種要求
那位法律系教授竟然就在背後批評那位教官對學生沒有同理心
這是幾年前的事情了
當時聽那位法律系教授說得振振有詞
所以當下沒聽出啥問題
後來仔細想想 覺得教授的說法好像怪怪的
現在常常在想 司法改革說了半天
怎麼沒有人說要從法學院改革起呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.182.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1591527357.A.0D7.html
推 jodie0115: 教授的邏輯真他媽扯 06/07 18:57
→ goodid520: 因為教官當時快被趕出校園了 ~~而且台大學生是優等生 06/07 18:57
→ pttdouble: 先不推 有種講出名字 法律責任自負 不要用影射的 06/07 18:58
我親耳聽到的 但事隔多年了 但我只提示幾個字○○大帝→ YOLULIN1985: 我猜姓李吧 06/07 18:59
對了 故事中是大帝的學生 但是建議教官背鍋的 好像是姓李的 都廢死那一卦的推 johanzhou: 搞不好是教授自編的故事 要讓大家覺得他很有教育愛 06/07 18:59
應該不是編的 因為聽起來真的發自人情※ 編輯: HIAWIE (180.217.182.67 臺灣), 06/07/2020 19:10:45
推 alexroc: 聽起來很像一輩子躲在學校的人講的話，哈哈 06/07 19:11
→ ellen1030: 無憑無據還能寫一篇 06/07 19:13
噓 eunhailoveu: 乾我屁事 ID欠噓 06/07 19:16
推 Blafro5566: 學生路過 李派雖然作風荒唐 也不會那麼誇張 要虎爛就 06/07 19:24
→ Blafro5566: 要有證據 06/07 19:24
笑死 大家都當過學生 請問一下 老師在講八卦畫唬爛的時候 你有要求老師提出證據嗎？推 n123456n: 反正也是羅生門 06/07 19:35
→ n123456n: 反正沒人在意 06/07 19:35
推 peiring: 然後呢?最後那學生呢? 06/07 19:37
噓 kuijun228: 沒證據造謠的人在說司法改革 我笑了 06/07 19:49
上課老師講故事 你有要求老師提證據嗎？沒證據就叫造謠? 我就上過課的人啊
→ kevin820308: 台灣90%都廢死掛吧 06/07 19:52
推 twmarstw7758: 他還是去吃拉麵吧 06/07 20:21
推 sole772pk37: 這就是教官存在的價值啊 06/07 20:24
→ mikami1027: 你要說是李還是王你選一個啊 06/07 20:58
這是爭點嗎？ 他們一起想辦法幫那個學生啊 很合理啊※ 編輯: HIAWIE (180.217.182.67 臺灣), 06/07/2020 21:41:57
推 mikami1027: 你內文本來怎麼看都是單指某一個特定對象啊 你現在要 06/07 21:55
→ mikami1027: 改口可以 但我就會開始覺得你的印象是不是有點模糊 06/07 21:55
內文我不要交代太多細節 只是要表達法律系的老師的處理問題的思維不過如此※ 編輯: HIAWIE (180.217.182.67 臺灣), 06/07/2020 22:02:44
→ cr3cr3cr3: 這篇會不會有海嘯出沒啊？ 06/07 22:16
→ s523698: 無聊的喃喃自語 06/07 22:33
→ kuijun228: 結論就是你不想為言論負責 又想婊老師的權力問題 06/07 22:38
我負責啊 哪裡不負責了？※ 編輯: HIAWIE (180.217.182.67 臺灣), 06/07/2020 23:03:57
推 fjdkqp: 個人個性比較有關，跟職業還好，本來請人幫忙就是要對方同 06/08 02:42
→ fjdkqp: 意，教官沒那義務，且該教授如果是教官，不知是否會去頂 06/08 02:42
噓 allenblack: 躲網路隨口帶風向黑人不可取 還修過法律課咧 06/08 09:07
推 ansbwmo: 到底是要發幾篇黑台大法律教授的文啊？不爽就去跟台大說 06/08 09:40
→ ansbwmo: 啊 06/08 09:40
→ windgaia: 刑法教授都馬廢死掛 教官背鍋蠻扯的 兩位教授對學生都不 06/08 16:06
→ windgaia: 錯但不至於害教官啦 教官有選擇權啊 06/08 16:06
推 tigertanktwo: 我只知道法律系一堆很爛的 06/10 05:28