今天是言論自由日，由台大、政大全台近50個學生會共同聯署發起抵制假新聞，本粉專小編群們身為台灣人的一份子，當然理應響應，宣示台灣人都應共同追求的進步價值!雖然由青年學生發起，不過個人連署不限青年學生才能參與

團體連署表單：http://bit.ly/2YRogbe
個人連署表單：http://bit.ly/2UCnJdY

#民主自由對我們這一代年輕人來說是與生俱來像呼吸一樣自然
#紀念緬懷民主鬥士並非為了挑起仇恨而是提醒我們這一代以及下一代記取教訓莫忘民主及言論自由的可貴

新聞媒體所擁有的言論自由、新聞自由並非無限上綱，憲法23條賦予國家在法定與限度內限制人民自由，《衛星廣播電視法》第27條即規範「#製播新聞及評論，#應注意事實查證與公平原則」，並不得有妨害公共秩序或善良風俗、製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益等情形

媒體不應在言論自由的大旗下淪為不實資訊和信仰狂熱的製造機，更應承擔相對應其自身影響力的社會責任，#落實事實查證、#合理分配報導內容比例，#秉持呈現多元意見和民主精神進行新聞資訊傳遞，這才是媒體所應該遵循的規範!

#共同發起：
國立臺灣大學學生會、國立政治大學學生會、政大野火陣線　
　
#學生組織串聯：
國立臺灣大學意識報、國立成功大學學生會、國立交通大學學生聯合會、國立清華大學學生會、國立政治大學研究生協會、國立臺灣大學研究生協會、國立清華大學研究生聯合會、國立臺南大學學生會、輔仁大學學生會、國立中正大學學生會、國立臺灣體育運動大學學生議會、國立臺東大學學生會、中國科技大學學生會、中華科技大學學生會、淡江大學學生會、國立金門大學學生會、東吳大學學生議會、東海大學學生會、國立嘉義大學學生會、國立臺灣大學法律學系學生會、國立臺北大學臺北校區學生議會、南華大學學生會、臺北市立大學學生會、國立臺灣大學社會工作學系學會、國立政治大學社會系學會、中原大學學生議會、實踐大學學生議會、國立屏東大學學生議會、中國文化大學學生會、國立臺中教育大學學生會、國立臺灣大學濁水溪社、國立成功大學零貳社、國立中正大學CCU公共事務研習社、高雄醫學大學透明革命、國立臺北大學翻牆社、東吳大學難容社、國立臺灣大學臺灣語文研究社、國立中山大學放狗社、國立臺灣大學大陸社、中女中鳴青社會研究社、朝陽科技大學學生會、中國醫藥大學學生議會、國立台灣大學女性研究社、政大種子社、銘傳大學優客性平社團、國立台灣大學歷史學系學生會、國立台灣大學社會學系學生會、它核他們的故事、中部共生青年組合、國立中央大學燎原社、台南高校對流層、台中一中水源同好會、國立交通大學敵霸閣、國立成功大學研究生學會、文華高中文華青年自治會、國立嘉義大學視覺藝術學系系學會、全國中學學生權益研究會、朝陽科技大學傳播藝術系系學會、中國文化大學文化學生自治改革陣線、國立臺灣師範大學學生自治會、國立中央大學學生會、國立臺南二中學生自治會、長庚大學學生會、國立暨南國際大學拾事社、全國學生學論議題論壇、社團法人台灣醫學生聯合會、國立中興大學學生會、國立台北大學尋寶社、國立台北大學三峽校區學生議會、國立台灣師範大學公領新世代、鄭南榕基金會（持續更新）

一度鬧內鬨　大專院校發起「青年抵制假新聞陣線」
https://pse.is/GPA4H

言論自由日　學團串聯成立青年抵制假新聞陣線
https://pse.is/GBNZ4

【青年抵制假新聞陣線｜拒看偏頗造神報導，抵制不實假新聞】
　
團體連署表單：http://bit.ly/2YRogbe
個人連署表單：http://bit.ly/2UCnJdY
　
自2018年九合一大選後，特定媒體偏頗、造神與造假新聞不斷，舉凡東森新聞台報導「網傳淘寶消費送豬肉腸，建議煮熟食用或丟棄」，中天新聞台播報「異相？！三市長合體天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，都造成未經查證的資訊流傳，引起社會輿論與資訊混淆。甚至有特定新聞台，在新聞播報時段以不合理的報導比例，塑造對單一政治人物的偶像崇拜，皆是媒體亂象與失控的具體呈現，顯示媒體喪失第四權的角色與責任。
　
在言論自由日這天，由各大專院校學生會、學生異議性社團與青年學生，串聯發起「青年抵制假新聞陣線」，是因我們看見報導偏頗、不實新聞的新聞媒體，表面上高舉「言論自由」、「新聞自由」的大旗，實際上卻持續播報假新聞、造神新聞，破壞台灣的社會互信和民主體質。
　
事實上，新聞媒體所擁有的言論自由、新聞自由並非無限上綱，憲法第23條賦予國家在法定與限度內限制人民自由，《衛星廣播電視法》第27條即規範，「製播新聞及評論，應注意事實查證與公平原則」，並不得有妨害公共秩序或善良風俗、製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益等情形。我們認為媒體不應淪為不實資訊和信仰狂熱的製造機，在言論自由的大旗下，媒體更應承擔相對應其自身影響力的社會責任，落實事實查證、合理分配報導內容比例，秉持呈現多元意見和民主精神進行新聞資訊傳遞。

另外，從眾多學者的研究，可以發現中國政府不斷地以行銷資金投放、戲劇娛樂節目銷入中國的市場控制等等利益誘因，引導台灣新聞媒體報導時的自我審查，甚至驅使諸如旺中等在中國有龐大事業利益的企業集團回台買下媒體，進一步操控台灣媒體的報導方向。近期臉書粉私專頁大量的收購消息浮上檯面，更讓我們認為必須警覺中國在「資訊戰」的策略下，有計畫的散播網路消息，並藉著部分新聞媒體協助傳播這些難以核實的網路資訊，影響台灣的輿論市場。
　
面臨媒體失控與「中國因素」的無聲入侵，各校學生會、學生異議性社團與青年共同發起並組成「青年抵制假新聞陣線」，並提出以下三點訴求與未來行動：
　
（一）抵制違反事實查證原則、損害公共利益的不實新聞。
（二）拒絕收看報導比例不合理、報導偏頗、充滿造神新聞的媒體。
（三）警覺新聞背後的「中國因素」，要求政府加緊防堵中國資訊戰的金流和操控。
　
面對中國軍機近20年來首次闖越臺灣海峽中線、大量網軍欲購買各臉書粉絲專頁、媒體作為第四權偏頗失序，臺灣面臨內外政艱鉅的情勢，我們認為，臺灣的學生與青年不應於此時選擇沉默。此次由各校學生會與學生異議性社團串連的行動，將以大學生的身份共同向社會表達訴求，反對新聞的造假與造神，要求媒體自律，承擔起媒體身為第四權應負的社會責任。
　
共同發起：國立臺灣大學學生會、國立政治大學學生會、政大野火陣線
　
學生組織串聯：國立臺灣大學意識報、國立成功大學學生會、國立交通大學學生聯合會、國立清華大學學生會、國立臺灣大學學生代表大會、臺灣學生聯合會、國立政治大學研究生協會、國立臺灣大學研究生協會、國立清華大學研究生聯合會、國立臺南大學學生會、輔仁大學學生會、國立中正大學學生會、國立臺灣體育運動大學學生議會、國立臺東大學學生會、中國科技大學學生會、中華科技大學學生會、淡江大學學生會、國立金門大學學生會、東吳大學學生議會、東海大學學生會、國立嘉義大學學生會、國立臺灣大學法律學系學生會、國立臺北大學臺北校區學生議會、南華大學學生會、臺北市立大學學生會、國立臺灣大學社會工作學系學會、國立政治大學社會系學會、中原大學學生議會、實踐大學學生議會、國立屏東大學學生議會、中國文化大學學生會、國立臺中教育大學學生會、國立臺灣大學濁水溪社、國立成功大學零貳社、國立中正大學CCU公共事務研習社、高雄醫學大學透明革命、國立臺北大學翻牆社、東吳大學難容社、國立臺灣大學臺灣語文研究社、國立中山大學放狗社、國立臺灣大學大陸社、中女中鳴青社會研究社、朝陽科技大學學生會、中國醫藥大學學生議會、國立台灣大學女性研究社、政大種子社、銘傳大學優客性平社團、國立台灣大學歷史學系學生會、國立台灣大學社會學系學生會、它核他們的故事、中部共生青年組合、國立中央大學燎原社、台南高校對流層、台中一中水源同好會、國立交通大學敵霸閣、國立成功大學研究生學會、文華高中文華青年自治會、國立嘉義大學視覺藝術學系系學會、全國中學學生權益研究會、朝陽科技大學傳播藝術系系學會、中國文化大學文化學生自治改革陣線、國立臺灣師範大學學生自治會、國立中央大學學生會、國立臺南二中學生自治會、長庚大學學生會、國立暨南國際大學拾事社、全國學生學論議題論壇、社團法人台灣醫學生聯合會、國立中興大學學生會、國立台北大學尋寶社、國立台北大學三峽校區學生議會、國立台灣師範大學公領新世代、國立臺灣大學浪達女同志社、台中二中龍吟辯論社、臺中一中學生會、逢甲大學學生會、彰化縣立和美高中班聯會、東海大學學生議會、國立臺中教育大學摸索社、國立宜蘭大學學生會、國立臺灣師範大學嘻哈文化研究社、國立體育大學學生會、中國文化大學野青社、國立彰化高中學生自治會、國立臺灣師範大學噴泉詩社、獨立媒體-草根青年發聲網、國立南科實中學生會、國立中興大學新聞社、美國耶魯大學台灣同學會、亞洲大學室內設計學系系學會、靜宜大學尋根樹社、元智大學系學聯合會、高雄師範大學國文學系系學會、國立中山大學學生議會、台北市立成功高中班級代表聯席會、國立東華大學烏勇社、北一女綠覺醒、亞洲大學不學無術丈量室、國立臺中教育大學學生會、國立東華大學學生自治會、國立臺灣大學生物資源暨農學院學生會、國立高雄科技大學映画社、國立體育大學學生會、讓狂人飛學生社團文化再造協會、龍津高中班聯會、國立臺北藝術大學學生會、大灣高中電子音樂社、臺南女中學生會、國立中興大學歷史系研究所所學會、國立東華大學烏頭翁社、東吳大學擊跆拳社、國立交通大學人文社會學系系學會、國立中山大學性別友善社、思潮刊物、亞洲大學學生會、NUS-Taiwan Student Association、Taiwanese in New Delhi Association、國立嘉義大學數位學習設計與管理學系系學會、國立高雄大學運動健康與休閒學系系學會、奪回桃園青年陣線、國立臺北藝術大學學生議會、囹語青年媒體、國立臺南二中學生自治會、國立彰化高級中學學生會、國立中興大學學生會學生代表大會、國立彰化師範大學學生議會、桃園市立永豐高中班聯會、高雄中學嘻哈文化研究社、 國立暨南國際大學學生會、台灣牙醫學生聯合會、國立雲林科技大學學生會、校園民主行動本部、長老教會台中大專聯合團契、大灣高中學生會、陽明大學研究生學生會、國立東華大學中國語文學系學生會、南開科技大學學生會、中國北京大學臺灣校友總會、Chulalongkorn Taiwanese Community、留港臺灣學生會、臺灣留學大陸青年學生發展協會、建中田徑隊、高雄中學學生聯合自治會行政中心、世新大學音樂實習操作研究社、建中青年社、國立臺北教育大學辯論社、史丹佛臺灣學生會、彰化高中學生議會、LSE-Taiwanse Student's Union、Taiwanese Student Association in Hawaii、國立政治大學歷史學系系學會、嘉義高中班聯會、國立台灣藝術大學性蘋社、護台灣主權學生聯盟、天主教聖功學校財團法人台南市天主教聖功女子高級中學班聯會、國立高雄科技大學滔滔社、台灣原住民族太魯閣族學生青年會（持續更新）
　
聲援組織：台灣共生青年協會、臺灣青年民主協會、鄭南榕基金會、社會民主黨、臺南彩虹遊行聯盟團隊、台灣教授協會、台灣親子共學促進會、彰化老屋翻轉文化陣線、社團法人臺南市台南新芽協會、社團法人臺灣北社、社團法人臺灣社、彰化縣磺溪文化永續協會、基進黨、原住民族青年陣線、台灣基督長老教會、台灣圖書室文化協會、好民文化行動協會、台灣性別平等教育協會、法操司想傳媒（持續更新）

個人公開連署：
周婉窈（國立臺灣大學歷史學系教授）
黃厚銘（國立政治大學社會學系教授）
范雲（國立臺灣大學社會學系副教授）
何明修（國立臺灣大學社會學系教授）
吳叡人（中央研究院臺灣史研究所副研究員）
陳儀深（中央研究員近代史研究所副研究員）
詹素娟（中央研究院台灣史研究所副研究員）
彭仁郁（中央研究院民族學研究所副研究員）
黃國昌（立法委員；前中央研究院研究員）
洪慈庸（立法委員）
陳柏惟（基進黨發言人）
苗博雅（臺北市議員）
邱威傑（臺北市議員）
吳沛憶（臺北市議員）
劉崇顯（新竹市議員）
戴瑋姍（新北市議員）
黃守達（臺中市議員）
張之豪（基隆市議員）
林飛帆（島國前進發起人）
陳威仲（拷秋勤樂團/激進工作室）
朱品諭（拷秋勤樂團）
蔡丁貴（國立臺灣大學土木系名譽教授）
陳東升（國立臺灣大學社會學系教授）
張錦華（國立臺灣大學新聞研究所教授）
林麗雲（國立臺灣大學新聞所教授）
吳瑞北（國立臺灣大學電機系教授）
薛化元（國立政治大學臺灣史研究所教授）
李衣雲（國立政治大學臺灣史研究所副教授）
林果顯（國立政治大學臺灣史研究所副教授）
紀大偉（國立政治大學臺灣文學研究所副教授）
曾士榮（國立政治大學臺灣文學研究所副教授）
陳芳明（國立政治大學臺灣文學研究所講座教授）
林佳和（國立政治大學法學院副教授）
陳志輝（國立政治大學法學院副教授）
徐世榮（國立政治大學地政學系教授）
葉浩（國立政治大學政治系副教授）
林元輝（國立政治大學新聞學系教授）
劉昌德（國立政治大學新聞學系教授）
陳儒修（國立政治大學廣電系教授）
楊佳嫻（國立清華大學中文系助理教授）
沈伯洋（台北大學犯罪學研究所助理教授）
王丹（國立中正大學客座助理教授）
陳尚志（國立中正大學政治學系副教授）
蘇瑞鏘（國立臺北教育大學台灣研究所助理教授）
楊宗澧（好民文化行動協會理事長）
閔柏陵（台灣親子共學教育促進會理事長）
札西慈仁 Tashi Tsering（西藏台灣人權連線理事長）
藍佩嘉（國立臺灣大學社會系/ 教授）
林鶴玲（國立臺灣大學社會學教授）
黃克先（國立臺灣大學社會學副教授）
張娟芬（國立台北藝術大學客座助理教授）
胡素婉（中山醫學大學口科所教授）
曲家瑞（實踐大學媒體傳達設計學系助理教授/藝術家）
鄭曉峰（國立中央大學客家系副教授）
洪韵婷（長榮大學美術系助理教授）
李建達（實踐大學建築設計學系兼任助理教授）
蔡振家（國立臺灣大學音樂學研究所副教授）
Christian Helmut Wenzel（國立臺灣大學哲學系特聘教授）
苑舉正（國立臺灣大學哲學系教授）
陳政維（國立臺灣大學電機系助理教授）
鐘嘉德（國立臺灣大學電機系特聘教授）
吳牧錞（國立臺灣大學人類系助理教授）
林良榮（國立政治大學法律系副教授）
…...還有百名無法ㄧㄧ表列

公開完整連署名單：
https://docs.google.com/…/18i2Vsr3233B-Dd9POGGm3Velp4…/edit…

（持續更新）

《台大也是國民黨開的？》
作者: SM Chen (陳師孟)
這星期一是聖誕夜，到國家音樂廳聆聽「福爾摩沙合唱團」聖誕歌曲演唱，陶醉兩個多小時後，回家卻聽到一個今年最驚悚的新聞：教育部長葉俊榮宣布同意管中閔就任台大校長。先前，監察院已經就台大校長遴選過程的行政違失，做出糾正台大與教育部的決定，但因管爺目前並非公職人員，無法直接對他究責。其實監察院另一個調查案，則是針對管任公職時的違法兼職行徑，據坊間報導，一旦結案，應有彈劾的可能。尖尾與管爺在台大曾有同事之誼，唯並無私交；對年輕一輩經濟學者長於學術、卻昧於是非，工於名利、卻拙於自省，只能說「後生可畏」。台大是台灣學界龍頭，自始有「敦品、勵學」的校訓，「品」猶在「學」之上、「做人」更重於「做學問」，對學生如此期勉，對校長呢？

有時想想，管爺之所以成為今日的管爺，全怪他自己嗎？好像也不盡然。整體事件的另一看點在「抬轎者」的陣容：黨國栽培的陳維昭擔任遴委會召集人主導大局、親國民黨的富邦集團及聯電代表收編遴選委員、台大國民黨籍教職員把持校務會議、國民黨豢養的師生社團曲解「大學自治」為管解套、海外黨國把持的台大校友會隔空送暖、藍媒大打文宣戰挺管、藍委濫用國會質詢反拔管等等，在這樣龐大的動員支撐下，形同一個螺旋上升的氣流，想要下台也由不得你，這就是管爺終於坐上校長寶座的背景，不論你有什麽「瑕疵」、也不論外界對你有多少質疑，只要你挺得住，「老大哥」都可以幫你擺平，讓你如願以償。

據說二十多年前許水德擔任中國國民黨秘書長時，某次參加黨代表座談會，在場的民意代表對法務部大張旗鼓查賄行動群情激憤，為了安撫這些人，許秘書長脫口而出：「法院是國民黨開的」，意思似乎是「不會有事，免驚啦」。由於這個說法太「寫實」了，完全符合人民的「法律感情」，所以儘管後來當事人否認，仍然傳頌至今。尖尾由許水德的「真知灼見」，突然獲得啟發：莫非台大也是國民黨開的？一旦有了這個靈感，許多往事湧上心頭，舉一件說給大家聽。

我的家庭背景與成長環境一直給我一個觀念，「政治圈等於骯髒、學術界等於清高」，祖父因從政而心死、父親因庭訓而遠離政治。所以在我「三十而立」之年進入台大教書，覺得能以學術為畢生志業，心滿意足。但是接下來的幾年，適逢台灣民主運動萌發，校園裡的學生反映大社會的革新氣象，不時挑戰國民黨在行政體系的盤據，要求學生自治；身為師長，有時覺得這些學生固然勇敢，但會不會「衝過頭」呢？國民黨有這麽不可救藥嗎？

真正讓我觀念改變的是 1986 年發生的一件事：法律系賀德芬邀集各學院的「自由派」教授籌組一個教授社團，共同推動校園民主改革，避免單打獨鬥。那時還沒有解嚴，政府禁止教師組織團體，所以我們十幾個人決定自稱「台大教授聯誼會」，自以為名稱軟性，比較好矇混過關。豈料從我們第一次的籌備會當晚開始，消息就被國民黨北知青黨部掌握，來電警告「這是非法集會；在我們中華民國，沒有秘密會議的可能」。之後的每一次會議，黨部做的記錄比我們還詳細。我們知道有內鬼，但一方面成員裡幾乎都是國民黨員，包括我在內，根本無從捉鬼；另一方面，已經豁出去了，有鬼又怎樣！

話說得很硬，其實壓力都很大。以尖尾為例，家父奉族中長輩之命，要我適可而止，這位長輩當時任國民黨文工會副主委。更嚴重的是，系主任召見，表示她即將卸任，本來矚意要我接手，但「違法結社」讓她為難，要我多考慮。這位系主任是我大學遇到過極少數的好老師之一，讓她失望，其實內心多少有些掙扎。總之就如此，尖尾一輩子「陽春」教授，與系主任無緣。

籌備半年之後，大家決定不顧各種警告，正式成立，並在成立大會選舉理事與理事長。就在選舉前一天，賀教授收到一件退回郵件，寄件地址漏寫、無法投遞。打開一看竟是一大疊第二天的選票複製品，要寄給醫學院的國民黨書記。當晚發起人緊急聚會，圍住那位負責印製保管選票的農化系丁姓教授，要他說明選票如何流出。一個五、六十歲的大男人在我們面前泣不成聲，說了一句我一輩子忘不掉的話：「他們要我這樣做，我不敢不做。」他們是誰？就是北知青黨部台大支黨部的書記。本來應該把這位可憐蟲開除，但有人心軟，認為他是「大環境的受害者」（就像今日的管爺？），所以只將他從理事建議名單除名。不料到選舉時，他卻因為國民黨人馬的支持而照樣當選。

選舉前怪事不斷，原先對我們的入會邀請冷漠以對的同事們，突然大批前來申請入會，甚至不乏有系主任也來填表。於是聯誼會是熱熱鬧鬧成立了，但是當選的理事卻大幅換成了被指派來「收割」的人；最令人氣結的是，許多受動員的「幽靈人口」只出現這麽一次，不再參加任何活動，連裝個樣子都不肯。兩、三年後整個聯誼會被「顛覆」，我們這一批憤而退出。再幾年後，有一天在報上看到那位丁教授的消息，他頂著「中華民國大專教師協會」理事長的頭銜，率團到中國朝見江澤民，照片裡兩人笑嘻嘻握手；達爾文說「適者生存」，真的，該哭時就要哭、該笑時就得笑。

記得以前每逢選舉，各地榮家裡行動不便的老伯伯們，常由黨部整批載到投票所，被譏笑是國民黨的「投票部隊」，沒有水準。我為他們叫屈，全國最高學府的最頂尖知識份子，在國民黨一聲令下，不也是這付模樣？這個故事証明我以前錯了：在台灣，應該是清高的學術殿堂，才是藏污納垢的所在；反倒是後來踏出象牙塔，在政治界、社運圈裡，給我很多「乾淨」的經驗、美好的回憶。以後有機會再談。

在監察院將屆一年，為了避免讓提名我的蔡總統為我受責難，你若問我：「法院是誰開的？」我不方便回答；另一方面，從台大退休雖已經六年了，你若問我：「台大是誰開的？」我會毫不客氣地回答：「台大『也』是國民黨開的。」

《台大也是國民黨開的？》
作者: SM Chen (陳師孟)
這星期一是聖誕夜，到國家音樂廳聆聽「福爾摩沙合唱團」聖誕歌曲演唱，陶醉兩個多小時後，回家卻聽到一個今年最驚悚的新聞：教育部長葉俊榮宣布同意管中閔就任台大校長。先前，監察院已經就台大校長遴選過程的行政違失，做出糾正台大與教育部的決定，但因管爺目前並非公職人員，無法直接對他究責。其實監察院另一個調查案，則是針對管任公職時的違法兼職行徑，據坊間報導，一旦結案，應有彈劾的可能。尖尾與管爺在台大曾有同事之誼，唯並無私交；對年輕一輩經濟學者長於學術、卻昧於是非，工於名利、卻拙於自省，只能說「後生可畏」。台大是台灣學界龍頭，自始有「敦品、勵學」的校訓，「品」猶在「學」之上、「做人」更重於「做學問」，對學生如此期勉，對校長呢？

有時想想，管爺之所以成為今日的管爺，全怪他自己嗎？好像也不盡然。整體事件的另一看點在「抬轎者」的陣容：黨國栽培的陳維昭擔任遴委會召集人主導大局、親國民黨的富邦集團及聯電代表收編遴選委員、台大國民黨籍教職員把持校務會議、國民黨豢養的師生社團曲解「大學自治」為管解套、海外黨國把持的台大校友會隔空送暖、藍媒大打文宣戰挺管、藍委濫用國會質詢反拔管等等，在這樣龐大的動員支撐下，形同一個螺旋上升的氣流，想要下台也由不得你，這就是管爺終於坐上校長寶座的背景，不論你有什麽「瑕疵」、也不論外界對你有多少質疑，只要你挺得住，「老大哥」都可以幫你擺平，讓你如願以償。

據說二十多年前許水德擔任中國國民黨秘書長時，某次參加黨代表座談會，在場的民意代表對法務部大張旗鼓查賄行動群情激憤，為了安撫這些人，許秘書長脫口而出：「法院是國民黨開的」，意思似乎是「不會有事，免驚啦」。由於這個說法太「寫實」了，完全符合人民的「法律感情」，所以儘管後來當事人否認，仍然傳頌至今。尖尾由許水德的「真知灼見」，突然獲得啟發：莫非台大也是國民黨開的？一旦有了這個靈感，許多往事湧上心頭，舉一件說給大家聽。

我的家庭背景與成長環境一直給我一個觀念，「政治圈等於骯髒、學術界等於清高」，祖父因從政而心死、父親因庭訓而遠離政治。所以在我「三十而立」之年進入台大教書，覺得能以學術為畢生志業，心滿意足。但是接下來的幾年，適逢台灣民主運動萌發，校園裡的學生反映大社會的革新氣象，不時挑戰國民黨在行政體系的盤據，要求學生自治；身為師長，有時覺得這些學生固然勇敢，但會不會「衝過頭」呢？國民黨有這麽不可救藥嗎？

真正讓我觀念改變的是 1986 年發生的一件事：法律系賀德芬邀集各學院的「自由派」教授籌組一個教授社團，共同推動校園民主改革，避免單打獨鬥。那時還沒有解嚴，政府禁止教師組織團體，所以我們十幾個人決定自稱「台大教授聯誼會」，自以為名稱軟性，比較好矇混過關。豈料從我們第一次的籌備會當晚開始，消息就被國民黨北知青黨部掌握，來電警告「這是非法集會；在我們中華民國，沒有秘密會議的可能」。之後的每一次會議，黨部做的記錄比我們還詳細。我們知道有內鬼，但一方面成員裡幾乎都是國民黨員，包括我在內，根本無從捉鬼；另一方面，已經豁出去了，有鬼又怎樣！

話說得很硬，其實壓力都很大。以尖尾為例，家父奉族中長輩之命，要我適可而止，這位長輩當時任國民黨文工會副主委。更嚴重的是，系主任召見，表示她即將卸任，本來矚意要我接手，但「違法結社」讓她為難，要我多考慮。這位系主任是我大學遇到過極少數的好老師之一，讓她失望，其實內心多少有些掙扎。總之就如此，尖尾一輩子「陽春」教授，與系主任無緣。

籌備半年之後，大家決定不顧各種警告，正式成立，並在成立大會選舉理事與理事長。就在選舉前一天，賀教授收到一件退回郵件，寄件地址漏寫、無法投遞。打開一看竟是一大疊第二天的選票複製品，要寄給醫學院的國民黨書記。當晚發起人緊急聚會，圍住那位負責印製保管選票的農化系丁姓教授，要他說明選票如何流出。一個五、六十歲的大男人在我們面前泣不成聲，說了一句我一輩子忘不掉的話：「他們要我這樣做，我不敢不做。」他們是誰？就是北知青黨部台大支黨部的書記。本來應該把這位可憐蟲開除，但有人心軟，認為他是「大環境的受害者」（就像今日的管爺？），所以只將他從理事建議名單除名。不料到選舉時，他卻因為國民黨人馬的支持而照樣當選。

選舉前怪事不斷，原先對我們的入會邀請冷漠以對的同事們，突然大批前來申請入會，甚至不乏有系主任也來填表。於是聯誼會是熱熱鬧鬧成立了，但是當選的理事卻大幅換成了被指派來「收割」的人；最令人氣結的是，許多受動員的「幽靈人口」只出現這麽一次，不再參加任何活動，連裝個樣子都不肯。兩、三年後整個聯誼會被「顛覆」，我們這一批憤而退出。再幾年後，有一天在報上看到那位丁教授的消息，他頂著「中華民國大專教師協會」理事長的頭銜，率團到中國朝見江澤民，照片裡兩人笑嘻嘻握手；達爾文說「適者生存」，真的，該哭時就要哭、該笑時就得笑。

記得以前每逢選舉，各地榮家裡行動不便的老伯伯們，常由黨部整批載到投票所，被譏笑是國民黨的「投票部隊」，沒有水準。我為他們叫屈，全國最高學府的最頂尖知識份子，在國民黨一聲令下，不也是這付模樣？這個故事証明我以前錯了：在台灣，應該是清高的學術殿堂，才是藏污納垢的所在；反倒是後來踏出象牙塔，在政治界、社運圈裡，給我很多「乾淨」的經驗、美好的回憶。以後有機會再談。

在監察院將屆一年，為了避免讓提名我的蔡總統為我受責難，你若問我：「法院是誰開的？」我不方便回答；另一方面，從台大退休雖已經六年了，你若問我：「台大是誰開的？」我會毫不客氣地回答：「台大『也』是國民黨開的。」