<台大學生會不應再用「轉型正義」這個早已用濫的詞，而是坦坦率率地討論「台灣建國方略」的內涵；或者是放眼太平洋對岸的美國種族歧視暴動。否則雙重標準的「正義」，只是讓大家都噁心到「不能呼吸（I cant breathe）」了。>

台大學生會擬在本周六校務會議提案，清除校內「不義遺址」，由於台大校園裡面並沒有最常被當成「轉型正義提款機」的蔣公銅像，因此台大學生會把焦點轉向「以台大歷任校長命名的公共空間」，劍指以台大校長傅斯年命名的傅鐘和傅園等公共空間。

問題是，中外大學以歷任校長或院長命名的公共空間、大樓，多了去了，哈佛大學、耶魯大學、康乃爾大學，全都是創始者或是捐贈者之名；香港大學有個李嘉誠醫學院，香港理工大學全部教學樓皆以企業家命名，這現象如此普遍，我們不解：怎麼以人名命名就是「不義」了？台大的陳文成紀念廣場、成大的南榕廣場（最後取消命名）也都是以人名命名，為何就被認定是正義的？

台灣已經轉型正義30年，蕞爾小島上的歷史戰場早已清理完畢，能鬥的物事包括學校裡的蔣公銅像、黨政軍退出校園、歷史課本去中國化等早已鬥完，連校歌裡的「吾黨、三民主義、重歸祖國」都被抓出來檢討； 228事件已經進入歷史課本，從國小到高中反反覆覆研讀，「蔣公誕辰紀念日」、「國父誕辰紀念日」、「台灣光復節」都消失了，228成為國定假日了……台大學生會到底還要鬥甚麼？這套假借轉型正義之名假扮「誰是受害者」的把戲，到底何時玩膩？

快評》台大拔自由象徵傅鐘 是民主深化還是威權深化？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200610005958-260407

見「新五四運動」，念傅斯年校長

1991年進台大的我，二十餘年來從來沒有忘記台大的精神標竿──傅斯年校長。台大歷任校長也從來沒有一位能與傅斯年比肩的，儘管他才當了兩年台大校長。玉珍就是受了傅斯年思想的影響，立志要赴北大求學。很幸運的是，1995年考到北京大學法學研究所的全額獎學金而得償宿願。

今年五四格外地不同。因教育部拔管造成台大校長難產，學生群起抗爭，在傅鐘前發起了「新五四運動」。事起倉促，就如同1919年的五四運動，開始時愛國抗爭的導火線與後來逐漸蛻變的新文化運動幾乎沒有交集一樣；將來的「新五四」會有什麼樣的演變，現在完全無法預料。倒是令人景仰的傅斯年，可以作我們的典範。

傅斯年是當年五四運動的學生領袖之一，也是北大學運中右翼份子的頂尖人物，深受國府器重。他的耿介性格、高尚的人格，對民主自由的堅持與公義的情操，光耀寰宇，政界學界無人敢攖其鋒。他曾經砲打皇親國戚，先後扳倒孔祥熙（1944年）、宋子文（1947年）兩個權傾一時的人物。也因此在1949年國民政府危難之際，想到他這樣一位教育家出任台大校長，才有以後台大人永遠懷念的傅園與傅鐘。

今天台大學生怒火中燒的原因是：台大校長被教育部做掉了，台大受到羞辱了，政治力干預台大自主權，台大的校園民主遭到了剝奪。其實，這次拔管的操作很明顯是「先射箭後畫靶」，依心證而不依法條，霸王硬上弓而不求軟著陸，「顏色」政治壓倒多數決的民主制。走筆至此，便想到令人尊敬的鄉賢楊永斌教授。楊教授是很多台大人心目中的校長第一人選，就是因為「顏色」不對而無法為台大人奉獻更多的心力。

看到管中閔與楊永斌教授所受到的待遇，玉珍感同身受。我們身處的環境，常見到不公不義、徇私苟且、恣意妄為的惡勢力在糟蹋人才，羞辱斯文。只看派系，不論能力；只看顏色，不論是非。誰來撥亂反正？傅鐘鐘聲二十一響，就是天天提醒台大師生不忘「每天沈思三小時」。期待FB的好友們一起來為紛亂的時局把脈，一起敲響金門反省的鐘聲。

（圖為傅斯年校長）

有些人似乎沒搞懂, 台灣大學之前的校長也不是人人都從台大畢業
大學之意在於廣博深厚, 連個廣博都做不到, 是在自嗨甚麼啊?
==============
隨手舉例
傅斯年 = 倫敦大學學院, 柏林大學
錢思亮 = 清華大學理學院學士, 美國伊利諾大學博士
台大歷任校長
https://www.ntu.edu.tw/about/director.html