為什麼這篇台大森林系分數鄉民發文收入到精華區：因為在台大森林系分數這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zkow (逍遙山水憶秋年)看板NTU標題[新聞] 48級分靠繁星上台大森林系 校方：非最低時間...
台大森林系分數 在 SOLO的玩樂指南 |台北美食|台中美食|桃園美食 Instagram 的精選貼文
2020-05-09 12:26:20
. #杜老爺 📍地點：全台大賣場 -------------------------------- #抹茶紅豆麻糬 價格：150元(建議售價) 分數：🌕🌕🌗🌑🌑 🔥熱量：1360大卡 評語：這次杜老爺出抹茶口味的桶冰了 抱著整桶一個人吃完真的很罪惡 名稱上寫說有麻糬 可是SOLO完全沒有吃到麻糬阿🤔...
48級分靠繁星上台大森林系 校方：非最低錄取例案
生活中心／綜合報導
大學繁星推薦放榜了，錄取率將近60%，創下歷年新高，但46名繁星計畫中學測滿級分的
學生，還是有15人落榜；而今年也罕見出現48級分錄取台大森林系的例案，引發熱議。台
大學生認為，這分數太低，擔心同學往後學習上的壓力；不過，台大方面則表示，這並不
是最低錄取例案，希望他能樹立榜樣，校方也會給予個別輔導。
台大森林系全系500多人，往年推甄最低錄取分數都在62級分以上，但今年罕見出現例案
。來自卓蘭實驗中學的 詹俊宥在繁星計畫中，以48級分考上台大森林系，在校成績排名
全校前2%。
不過，消息傳開台大同學們議論紛紛，物理系林同學指出，「這分數就不太正常，這其實
是看他個人的學習意願。」戲劇系韓同學則認為，「這其實(對他)是壓力，但有壓力才會
成長，所以我覺得是好事。」
有人擔心入學後趕不上進度，但也有人覺得重點在有沒有心學習。以台大往年紀錄來看，
不論科系，推甄分數多在65級分以上，但台大澄清48級分並非歷年最低率取例案；台大註
冊組主任洪泰雄表示，「如果這位學生能好好唸書，他能做一個榜樣，這位學生進來，我
們學務處會有老師會輔導他。」
繁星計畫放榜，大學錄取率達59.26%，人數錄取率創歷屆新高，不過46名學測滿級分的考
生，卻有15人落榜，48級分考上台大，有網友諷刺，這讓認真讀書考試的人情何以堪？但
教授認為，讓偏鄉孩子有機會上頂大是件好事，只是也得考量是否符合自我興趣；台大森
林系系主任袁孝維，「先拚上台大後，我在尋求其他管道(轉系或轉學)，所以我覺得這反
而是中學的養成教育，你中學就要來探索你真正喜歡的東西。」
繁星推薦目的在於降低城鄉差距，也成為社區高中升學的熱門管道，教授認為除了級分數
上頂大成為話題以外，更重要的應該在於教導學生避免策略性擇系就讀，再來轉系或轉校
，適性就學才不會浪費高教資源。(新聞來源；東森新聞)
http://www.ettoday.net/news/20160309/659877.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1457517173.A.362.html
推 MatCarpenter: 學務處：誰跟你要派老師輔導了！ 03/09 19:51
推 Jasonfm89: 樓下只考三科也48級 03/09 20:13
推 aqqqqq6666: 樓上莫非是數學16級分的高材生 03/09 20:16
推 canucksteve: 蛤？非最低，我錯過了什麼 03/09 20:24
推 pili820204: 念三流大學的記者眼紅了所以才一直報導這位嗎？ 03/09 20:33
推 bengowa: 真正台大根本不在意 反正每年來來去去同學根本一堆 03/09 20:56
推 scatology: 等哪天有76級分繁星進來再說啦 03/09 21:16
推 Firstshadow: (づ′・ω・）づ反正沒競爭力自然就會被汰除惹 03/09 22:18
推 tsppajrdrrfs: 75級去申請就好啦 03/09 22:46
推 Zundel: 強者我朋友150級 03/09 22:59
推 chungrew: 我是尊重制度啦！但其實程度太差也可能跟不上進度 03/10 00:20
→ chungrew: 自己要加油 03/10 00:20
→ chungrew: 48級分還蠻難想像是怎麼分布的，尤其學測如此簡單 03/10 00:21
→ chungrew: 我當年拿72級分，任意選4科之和應該都超過他總分 03/10 00:22
推 louisforever: 樓上有必要這樣嗎.......... 03/10 01:23
推 JBLs: 是事實講不得嗎 這種就小考大師 大考大失 03/10 01:54
推 youtuuube000: 高中程度除了英文外跟大學學科沒關聯吧= = 03/10 01:57
推 icpedslt: 跟樓上說 有，當別人在算傅立葉，你卻連三角函數轉換應 03/10 02:10
→ icpedslt: 用都不太懂時就慘兮兮 03/10 02:10
推 a0187153: 當年67都果斷重考了，指考進來還不是被電成智障… 03/10 02:17
推 tenniskiigg: 這有什麼問題嗎，進來要怎樣努力是他的事，門要先打 03/10 02:19
→ tenniskiigg: 開啊，關起門來話當年、搞切割，考高分就是老大？ 03/10 02:20
→ tenniskiigg: 既得利益者的不開心？ 03/10 02:20
噓 lzcdlcf: 覺得樓上幾位同學心態有點不正常 繁星用意在促進階級流動 03/10 02:38
→ lzcdlcf: 而不是你們關心的分數太低或程度跟不跟得上的問題 03/10 02:38
→ lzcdlcf: 若有社科院的學生多少會學到一些批判理論 講的就是 03/10 02:39
→ lzcdlcf: 中產階級不愛變動 把持住既得利益 03/10 02:39
→ lzcdlcf: 使下層人民永遠也無法往上流動 君不知台北學生學習資源 03/10 02:39
→ lzcdlcf: 之多 是鄉下地方望其項背的 另外 高中除了英文外 03/10 02:40
→ lzcdlcf: 應該跟大學沒有太大正相關 雖然我是文組的 但要比 03/10 02:40
→ lzcdlcf: 誰懂得的理論多 班上幾位建北畢業的學生 似乎都說我比他 03/10 02:41
→ lzcdlcf: 們知道的理論還要多很多 但我只是鄉下私校高中畢業 03/10 02:42
→ lzcdlcf: 這說明了學習能力在大學 沒什麼太多的差別 03/10 02:43
→ lzcdlcf: 來到台大讀書 基本上都是靠自己 另外 大學真的能教你什麼 03/10 02:44
→ lzcdlcf: 嗎? 我想只要你有個認真的心 幾乎不用擔心能否跟上的問題 03/10 02:47
→ lzcdlcf: 順帶一提 大家應都知道教育通常是下層階級翻身的唯一管道 03/10 02:49
→ lzcdlcf: 我想 繁星的用意在此 若整個社會沒有階級流動 也不太好 03/10 02:49
噓 lzcdlcf: 而且 若你畢業後到外面工作 你會發現 台大就只是一間學校 03/10 02:51
→ lzcdlcf: 比你厲害X大畢業生 多如牛毛... 甚至還會讓你有點小自卑 03/10 02:52
→ lzcdlcf: 當你面對你的上司是文化畢業的 你敢不理他甚至鄙視他嗎? 03/10 02:54
→ lzcdlcf: 相信你絕對不敢 所以不覺得看不起繁星進台大的心態很可取 03/10 02:54
→ lzcdlcf: 人各有長才 而繁星的立意也沒有差到哪 覺得保持尊重的 03/10 02:55
→ lzcdlcf: 尊重的心態 才是一個台大學生應該要有的態度 03/10 02:55
推 tenniskiigg: 樓上誠懇淚推 03/10 03:14
推 siscon: 你有比48級分還低嗎 沒有的話如何說明你說的 03/10 03:16
→ siscon: "學習能力在大學 沒什麼太多的差別" 更何況你也只是個案 03/10 03:16
噓 lzcdlcf: 我覺得你還是沒有聽明白 這社會並非用成績衡量一切 03/10 03:23
→ lzcdlcf: 我要講的只有這樣 學習能力在大學我覺得真的只要認真 03/10 03:24
→ lzcdlcf: 這才是唯一真理! 03/10 03:24
推 siscon: 假設有一個人繁星進台大 很努力念 但還是被二一退學 03/10 03:35
→ siscon: 是他自己的問題囉? 繁星這制度沒問題 03/10 03:36
→ siscon: 你努力 有效果 那很好；但每個人努力都有效果嗎 03/10 03:37
→ siscon: 如果讓讀不來的人進來 最後被當 損失最大的是該生 03/10 03:38
→ siscon: 對考試成績高者來說 不用繁星就能進台大 繁星怎樣都好 03/10 03:38
→ siscon: 對統治階層 繁星有階級流動 社會公平的效果 能減少反抗 03/10 03:40
→ siscon: 對偏鄉來說 多一個機會翻身 但也有風險進去被退學 03/10 03:41
→ siscon: 所以因為繁星之故 利益可能受到損害的人 是適用繁星的人 03/10 03:42
→ siscon: 所以今天會認為48級分不適合念台大 一部份人是因為覺得 03/10 03:43
→ siscon: 進來之後很可能念不來 是為了該生著想 並不是看不起 03/10 03:44
→ lzcdlcf: 覺得你可以多去外面走走 你思考的有點偏了 03/10 03:44
→ lzcdlcf: 階級流動還有包含一些權力的概念 甚至可以再延伸到人權 03/10 03:45
→ lzcdlcf: 我既的政經學派蠻多會強調這塊 或許 你也可以跟留歐的 03/10 03:46
→ lzcdlcf: 的老師多聊聊這些 他們會告訴你整個想法 這就跟公視 03/10 03:47
→ lzcdlcf: 到底廢或不廢 是一樣的道理 也與英國成立bbc是一樣的概念 03/10 03:47
→ lzcdlcf: 不能因為公視都是比較高級的節目 而認為人民看不懂就不 03/10 03:48
→ lzcdlcf: 製作這些 或者廢除 ... 很複雜我有點懶得講了 03/10 03:48
→ lzcdlcf: 基本上有點類似【近用】的理念 你總得開放一個管道 03/10 03:49
→ lzcdlcf: 給那些人嘗試看看 03/10 03:49
推 lzcdlcf: 也或許我自己的理解錯誤 基本上我只想說 社會用成績決定 03/10 03:51
→ lzcdlcf: 用成績決定一切 太奇怪了 03/10 03:52
推 siscon: 我想 常常用成績決定資源分配的原因是 哪些人適合哪些資源 03/10 04:01
→ siscon: 要分辨這件事 需要太多資源 而考試是成本相對低且相對公平 03/10 04:02
→ siscon: 想像如果每間大學都要面試 報名費變高 或許更不利階級流動 03/10 04:03
推 shuohashuo: 一定要比48還低才可以說話嗎 03/10 05:44
→ usebbs: 繁星的確是在給偏鄉學生機會~要輔導也是系辦要做，當初系 03/10 07:31
→ usebbs: 辦也知道招生會有繁星名額~叫學務處行政人員去輔導課業也 03/10 07:32
→ usebbs: 太奇怪，學校不是有教務處教學發展跟小老師那些?這學生進 03/10 07:33
→ usebbs: 後也是要更加倍努力跟上課業，不然上課起來也是痛苦就是了 03/10 07:34
→ usebbs: 學校敢招繁星學生，後續跟系辦的輔導配套本來就要有，但重 03/10 07:36
→ usebbs: 點還是在學生本人要有比一般指考入學程度更加努力的準備 03/10 07:37
→ usebbs: 況且這個級分不就是系上給的標準~主要科目應該有高級分吧? 03/10 07:39
推 kevin1ptt: 回lzc大(岔題) 正確用法是難以望其項背喔~ 03/10 09:06
→ kevin1ptt: 望其項背表示還蠻近的XD 03/10 09:06
噓 ABuJiuHaoBun: 不要用成績衡量 當初選台大原因是？ 03/10 10:13
→ ABuJiuHaoBun: 學習本來就要能力分級才有效率 今天這個制度根本揠 03/10 10:15
→ ABuJiuHaoBun: 苗助長 03/10 10:15
推 chungrew: lzcdlcf大未免太激動，把自己想法和論述強加在別人之上 03/10 10:33
推 tenniskiigg: 問題一：所以大家覺得當今台灣考試制度很完美？國高 03/10 10:33
→ chungrew: 我已經說尊重制度了，而且也期勉這些成績差的人多努力 03/10 10:33
→ tenniskiigg: 中唸的書都很有用？大家看過法國德國的中學考試題目 03/10 10:33
→ tenniskiigg: 之類的新聞吧？ 03/10 10:34
→ tenniskiigg: 被那種題目打趴，才叫心甘情願，台灣這種考試考多少 03/10 10:34
→ chungrew: 這完全是基於實務上的考量，說真的程度沒影響是自欺欺人 03/10 10:34
→ tenniskiigg: 根本就沒差 03/10 10:35
→ tenniskiigg: 問題二：試論證「該生被退學」為「該生學測成績低」 03/10 10:37
→ tenniskiigg: 之充分條件 03/10 10:38
→ chungrew: 我當過TA和小老師，有教學實務經驗就會知道這中間的差距 03/10 10:38
→ tenniskiigg: 喔不我講反了，我邏輯差，修正 03/10 10:39
→ tenniskiigg: 問題二：試論證「該生學測成績低」為「該稱被退學」 03/10 10:39
→ tenniskiigg: 之充分條件 03/10 10:40
→ chungrew: 舉個例子來講，柯文哲智商高達157，他自我調侃貢高我慢 03/10 10:40
→ chungrew: 他自稱很難忍受笨的事情。雖然講的不得體，也是若干事實 03/10 10:41
推 tenniskiigg: 不然就洗洗睡吧，還有一堆原因讓人憂鬱症跟退學呢 03/10 10:42
→ chungrew: 不過我強調尊重制度喔！強化輔導體系可能是解決之道 03/10 10:43
→ chungrew: 有的人大概沒有真正教過天資比較沒那麼好的人 03/10 10:47
推 chungrew: 不要把階級意識這種高大上的邏輯，跟教學實務混在一起講 03/10 10:51
→ chungrew: 而且我沒反對繁星，也沒反對他們進來，只說要加強配套 03/10 10:52
→ chungrew: 反正師傅引進門，修行在個人啦！好好努力應該都沒問題。 03/10 10:52
推 chungrew: 還有tenniskiigg大的兩個問題，也是自己扎稻草人自己打 03/10 10:55
→ chungrew: 台灣的考試當然不夠完美，我也沒見過誰宣稱這就是完美 03/10 10:56
→ chungrew: 但至少目前來說，這是一種相對公平的制度 03/10 10:56
→ chungrew: 反倒是t大要說『考試成績完全沒差』這才需要證據證明 03/10 10:57
→ chungrew: 國外跟台灣的國情不同，本來就不能完全照搬國外的制度 03/10 11:00
→ chungrew: 小心畫虎不成反類犬。還是要切合在地化的環境 03/10 11:01
推 tenniskiigg: 我不用論證啊，心有擔憂的自己去論證在擔憂什麼 03/10 15:04
→ tenniskiigg: 如果實務上有需要加強的部分，就請各位教學位置同仁 03/10 15:05
→ tenniskiigg: 多多擔待 03/10 15:05
→ tenniskiigg: 只是要是繁星而不是什麼社區大學化，都是能撈撈看就 03/10 15:06
→ tenniskiigg: 就撈撈看 03/10 15:06
推 gary71: 我同學有原住民40級分出頭也申請上台大過啊 03/11 17:26
推 expertsaid: 就是有這種人來浪費名額排擠資源，那些抽不到宿舍、沒 03/12 16:05
→ expertsaid: 車位的人真可憐ㄏㄏ 03/12 16:05
