[爆卦]台大森林系分數是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇台大森林系分數鄉民發文收入到精華區:因為在台大森林系分數這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者zkow (逍遙山水憶秋年)看板NTU標題[新聞] 48級分靠繁星上台大森林系 校方:非最低時間...


48級分靠繁星上台大森林系 校方:非最低錄取例案

生活中心/綜合報導

大學繁星推薦放榜了,錄取率將近60%,創下歷年新高,但46名繁星計畫中學測滿級分的
學生,還是有15人落榜;而今年也罕見出現48級分錄取台大森林系的例案,引發熱議。台
大學生認為,這分數太低,擔心同學往後學習上的壓力;不過,台大方面則表示,這並不
是最低錄取例案,希望他能樹立榜樣,校方也會給予個別輔導。

台大森林系全系500多人,往年推甄最低錄取分數都在62級分以上,但今年罕見出現例案
。來自卓蘭實驗中學的 詹俊宥在繁星計畫中,以48級分考上台大森林系,在校成績排名
全校前2%。

不過,消息傳開台大同學們議論紛紛,物理系林同學指出,「這分數就不太正常,這其實
是看他個人的學習意願。」戲劇系韓同學則認為,「這其實(對他)是壓力,但有壓力才會
成長,所以我覺得是好事。」

有人擔心入學後趕不上進度,但也有人覺得重點在有沒有心學習。以台大往年紀錄來看,
不論科系,推甄分數多在65級分以上,但台大澄清48級分並非歷年最低率取例案;台大註
冊組主任洪泰雄表示,「如果這位學生能好好唸書,他能做一個榜樣,這位學生進來,我
們學務處會有老師會輔導他。」

繁星計畫放榜,大學錄取率達59.26%,人數錄取率創歷屆新高,不過46名學測滿級分的考
生,卻有15人落榜,48級分考上台大,有網友諷刺,這讓認真讀書考試的人情何以堪?但
教授認為,讓偏鄉孩子有機會上頂大是件好事,只是也得考量是否符合自我興趣;台大森
林系系主任袁孝維,「先拚上台大後,我在尋求其他管道(轉系或轉學),所以我覺得這反
而是中學的養成教育,你中學就要來探索你真正喜歡的東西。」

繁星推薦目的在於降低城鄉差距,也成為社區高中升學的熱門管道,教授認為除了級分數
上頂大成為話題以外,更重要的應該在於教導學生避免策略性擇系就讀,再來轉系或轉校
,適性就學才不會浪費高教資源。(新聞來源;東森新聞)


http://www.ettoday.net/news/20160309/659877.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1457517173.A.362.html
MatCarpenter: 學務處:誰跟你要派老師輔導了! 03/09 19:51
Jasonfm89: 樓下只考三科也48級 03/09 20:13
aqqqqq6666: 樓上莫非是數學16級分的高材生 03/09 20:16
canucksteve: 蛤?非最低,我錯過了什麼 03/09 20:24
pili820204: 念三流大學的記者眼紅了所以才一直報導這位嗎? 03/09 20:33
bengowa: 真正台大根本不在意 反正每年來來去去同學根本一堆 03/09 20:56
scatology: 等哪天有76級分繁星進來再說啦 03/09 21:16
Firstshadow: (づ′・ω・)づ反正沒競爭力自然就會被汰除惹 03/09 22:18
tsppajrdrrfs: 75級去申請就好啦 03/09 22:46
Zundel: 強者我朋友150級 03/09 22:59
chungrew: 我是尊重制度啦!但其實程度太差也可能跟不上進度 03/10 00:20
chungrew: 自己要加油 03/10 00:20
chungrew: 48級分還蠻難想像是怎麼分布的,尤其學測如此簡單 03/10 00:21
chungrew: 我當年拿72級分,任意選4科之和應該都超過他總分 03/10 00:22
louisforever: 樓上有必要這樣嗎.......... 03/10 01:23
JBLs: 是事實講不得嗎 這種就小考大師 大考大失 03/10 01:54
youtuuube000: 高中程度除了英文外跟大學學科沒關聯吧= = 03/10 01:57
icpedslt: 跟樓上說 有,當別人在算傅立葉,你卻連三角函數轉換應 03/10 02:10
icpedslt: 用都不太懂時就慘兮兮 03/10 02:10
a0187153: 當年67都果斷重考了,指考進來還不是被電成智障… 03/10 02:17
tenniskiigg: 這有什麼問題嗎,進來要怎樣努力是他的事,門要先打 03/10 02:19
tenniskiigg: 開啊,關起門來話當年、搞切割,考高分就是老大? 03/10 02:20
tenniskiigg: 既得利益者的不開心? 03/10 02:20
lzcdlcf: 覺得樓上幾位同學心態有點不正常 繁星用意在促進階級流動 03/10 02:38
lzcdlcf: 而不是你們關心的分數太低或程度跟不跟得上的問題 03/10 02:38
lzcdlcf: 若有社科院的學生多少會學到一些批判理論 講的就是 03/10 02:39
lzcdlcf: 中產階級不愛變動 把持住既得利益 03/10 02:39
lzcdlcf: 使下層人民永遠也無法往上流動 君不知台北學生學習資源 03/10 02:39
lzcdlcf: 之多 是鄉下地方望其項背的 另外 高中除了英文外 03/10 02:40
lzcdlcf: 應該跟大學沒有太大正相關 雖然我是文組的 但要比 03/10 02:40
lzcdlcf: 誰懂得的理論多 班上幾位建北畢業的學生 似乎都說我比他 03/10 02:41
lzcdlcf: 們知道的理論還要多很多 但我只是鄉下私校高中畢業 03/10 02:42
lzcdlcf: 這說明了學習能力在大學 沒什麼太多的差別 03/10 02:43
lzcdlcf: 來到台大讀書 基本上都是靠自己 另外 大學真的能教你什麼 03/10 02:44
lzcdlcf: 嗎? 我想只要你有個認真的心 幾乎不用擔心能否跟上的問題 03/10 02:47
lzcdlcf: 順帶一提 大家應都知道教育通常是下層階級翻身的唯一管道 03/10 02:49
lzcdlcf: 我想 繁星的用意在此 若整個社會沒有階級流動 也不太好 03/10 02:49
lzcdlcf: 而且 若你畢業後到外面工作 你會發現 台大就只是一間學校 03/10 02:51
lzcdlcf: 比你厲害X大畢業生 多如牛毛... 甚至還會讓你有點小自卑 03/10 02:52
lzcdlcf: 當你面對你的上司是文化畢業的 你敢不理他甚至鄙視他嗎? 03/10 02:54
lzcdlcf: 相信你絕對不敢 所以不覺得看不起繁星進台大的心態很可取 03/10 02:54
lzcdlcf: 人各有長才 而繁星的立意也沒有差到哪 覺得保持尊重的 03/10 02:55
lzcdlcf: 尊重的心態 才是一個台大學生應該要有的態度 03/10 02:55
tenniskiigg: 樓上誠懇淚推 03/10 03:14
siscon: 你有比48級分還低嗎 沒有的話如何說明你說的 03/10 03:16
siscon: "學習能力在大學 沒什麼太多的差別" 更何況你也只是個案 03/10 03:16
lzcdlcf: 我覺得你還是沒有聽明白 這社會並非用成績衡量一切 03/10 03:23
lzcdlcf: 我要講的只有這樣 學習能力在大學我覺得真的只要認真 03/10 03:24
lzcdlcf: 這才是唯一真理! 03/10 03:24
siscon: 假設有一個人繁星進台大 很努力念 但還是被二一退學 03/10 03:35
siscon: 是他自己的問題囉? 繁星這制度沒問題 03/10 03:36
siscon: 你努力 有效果 那很好;但每個人努力都有效果嗎 03/10 03:37
siscon: 如果讓讀不來的人進來 最後被當 損失最大的是該生 03/10 03:38
siscon: 對考試成績高者來說 不用繁星就能進台大 繁星怎樣都好 03/10 03:38
siscon: 對統治階層 繁星有階級流動 社會公平的效果 能減少反抗 03/10 03:40
siscon: 對偏鄉來說 多一個機會翻身 但也有風險進去被退學 03/10 03:41
siscon: 所以因為繁星之故 利益可能受到損害的人 是適用繁星的人 03/10 03:42
siscon: 所以今天會認為48級分不適合念台大 一部份人是因為覺得 03/10 03:43
siscon: 進來之後很可能念不來 是為了該生著想 並不是看不起 03/10 03:44
lzcdlcf: 覺得你可以多去外面走走 你思考的有點偏了 03/10 03:44
lzcdlcf: 階級流動還有包含一些權力的概念 甚至可以再延伸到人權 03/10 03:45
lzcdlcf: 我既的政經學派蠻多會強調這塊 或許 你也可以跟留歐的 03/10 03:46
lzcdlcf: 的老師多聊聊這些 他們會告訴你整個想法 這就跟公視 03/10 03:47
lzcdlcf: 到底廢或不廢 是一樣的道理 也與英國成立bbc是一樣的概念 03/10 03:47
lzcdlcf: 不能因為公視都是比較高級的節目 而認為人民看不懂就不 03/10 03:48
lzcdlcf: 製作這些 或者廢除 ... 很複雜我有點懶得講了 03/10 03:48
lzcdlcf: 基本上有點類似【近用】的理念 你總得開放一個管道 03/10 03:49
lzcdlcf: 給那些人嘗試看看 03/10 03:49
lzcdlcf: 也或許我自己的理解錯誤 基本上我只想說 社會用成績決定 03/10 03:51
lzcdlcf: 用成績決定一切 太奇怪了 03/10 03:52
siscon: 我想 常常用成績決定資源分配的原因是 哪些人適合哪些資源 03/10 04:01
siscon: 要分辨這件事 需要太多資源 而考試是成本相對低且相對公平 03/10 04:02
siscon: 想像如果每間大學都要面試 報名費變高 或許更不利階級流動 03/10 04:03
shuohashuo: 一定要比48還低才可以說話嗎 03/10 05:44
usebbs: 繁星的確是在給偏鄉學生機會~要輔導也是系辦要做,當初系 03/10 07:31
usebbs: 辦也知道招生會有繁星名額~叫學務處行政人員去輔導課業也 03/10 07:32
usebbs: 太奇怪,學校不是有教務處教學發展跟小老師那些?這學生進 03/10 07:33
usebbs: 後也是要更加倍努力跟上課業,不然上課起來也是痛苦就是了 03/10 07:34
usebbs: 學校敢招繁星學生,後續跟系辦的輔導配套本來就要有,但重 03/10 07:36
usebbs: 點還是在學生本人要有比一般指考入學程度更加努力的準備 03/10 07:37
usebbs: 況且這個級分不就是系上給的標準~主要科目應該有高級分吧? 03/10 07:39
kevin1ptt: 回lzc大(岔題) 正確用法是難以望其項背喔~ 03/10 09:06
kevin1ptt: 望其項背表示還蠻近的XD 03/10 09:06
ABuJiuHaoBun: 不要用成績衡量 當初選台大原因是? 03/10 10:13
ABuJiuHaoBun: 學習本來就要能力分級才有效率 今天這個制度根本揠 03/10 10:15
ABuJiuHaoBun: 苗助長 03/10 10:15
chungrew: lzcdlcf大未免太激動,把自己想法和論述強加在別人之上 03/10 10:33
tenniskiigg: 問題一:所以大家覺得當今台灣考試制度很完美?國高 03/10 10:33
chungrew: 我已經說尊重制度了,而且也期勉這些成績差的人多努力 03/10 10:33
tenniskiigg: 中唸的書都很有用?大家看過法國德國的中學考試題目 03/10 10:33
tenniskiigg: 之類的新聞吧? 03/10 10:34
tenniskiigg: 被那種題目打趴,才叫心甘情願,台灣這種考試考多少 03/10 10:34
chungrew: 這完全是基於實務上的考量,說真的程度沒影響是自欺欺人 03/10 10:34
tenniskiigg: 根本就沒差 03/10 10:35
tenniskiigg: 問題二:試論證「該生被退學」為「該生學測成績低」 03/10 10:37
tenniskiigg: 之充分條件 03/10 10:38
chungrew: 我當過TA和小老師,有教學實務經驗就會知道這中間的差距 03/10 10:38
tenniskiigg: 喔不我講反了,我邏輯差,修正 03/10 10:39
tenniskiigg: 問題二:試論證「該生學測成績低」為「該稱被退學」 03/10 10:39
tenniskiigg: 之充分條件 03/10 10:40
chungrew: 舉個例子來講,柯文哲智商高達157,他自我調侃貢高我慢 03/10 10:40
chungrew: 他自稱很難忍受笨的事情。雖然講的不得體,也是若干事實 03/10 10:41
tenniskiigg: 不然就洗洗睡吧,還有一堆原因讓人憂鬱症跟退學呢 03/10 10:42
chungrew: 不過我強調尊重制度喔!強化輔導體系可能是解決之道 03/10 10:43
chungrew: 有的人大概沒有真正教過天資比較沒那麼好的人 03/10 10:47
chungrew: 不要把階級意識這種高大上的邏輯,跟教學實務混在一起講 03/10 10:51
chungrew: 而且我沒反對繁星,也沒反對他們進來,只說要加強配套 03/10 10:52
chungrew: 反正師傅引進門,修行在個人啦!好好努力應該都沒問題。 03/10 10:52
chungrew: 還有tenniskiigg大的兩個問題,也是自己扎稻草人自己打 03/10 10:55
chungrew: 台灣的考試當然不夠完美,我也沒見過誰宣稱這就是完美 03/10 10:56
chungrew: 但至少目前來說,這是一種相對公平的制度 03/10 10:56
chungrew: 反倒是t大要說『考試成績完全沒差』這才需要證據證明 03/10 10:57
chungrew: 國外跟台灣的國情不同,本來就不能完全照搬國外的制度 03/10 11:00
chungrew: 小心畫虎不成反類犬。還是要切合在地化的環境 03/10 11:01
tenniskiigg: 我不用論證啊,心有擔憂的自己去論證在擔憂什麼 03/10 15:04
tenniskiigg: 如果實務上有需要加強的部分,就請各位教學位置同仁 03/10 15:05
tenniskiigg: 多多擔待 03/10 15:05
tenniskiigg: 只是要是繁星而不是什麼社區大學化,都是能撈撈看就 03/10 15:06
tenniskiigg: 就撈撈看 03/10 15:06
gary71: 我同學有原住民40級分出頭也申請上台大過啊 03/11 17:26
expertsaid: 就是有這種人來浪費名額排擠資源,那些抽不到宿舍、沒 03/12 16:05
expertsaid: 車位的人真可憐ㄏㄏ 03/12 16:05
aq5321: http://i.imgur.com/sw3nCHe.jpg 03/12 21:14

你可能也想看看

搜尋相關網站