全文，都是重點！

問題，只是一個校長要不要下台而已嗎？

系統問題， RCA,
蔡英文，林全，教育部，改不改革？

【千錯萬錯，都是下面的錯？！】
【步步高升，都是大老在爽？！】

士大夫無恥，是謂國恥！
把台灣，台大，臉都丟光了！
不檢討自己，下台負責，還要檢討別人：
叫別人上上研究倫理課？

（內文）
「弋論 - 藍弋丰 產業媒體總監

《假論文對策上倫理課？　千億科研預算開玩笑！》
http://tw.on.cc/…/bkntw-20161122000639738-1122_04411_001.ht…

11月22日(二)

林全編列科研預算1048.9億元，若想真有成效，執行之前，必先對學術界進行上述大掃除，否則，只是肉包子打狗而已。（台大圖片）

學界再度爆發論文造假案，註冊於加州的國際學界同儕審論平台PubPeer公布，台大生物化學所前教授郭明良研究團隊有多達11篇論文涉及造假，其中有4篇有台大校長楊泮池共同掛名，引起軒然大波，PubPeer還陸續踢爆其他拙劣造假論文，逼得作者趕緊下架，牽涉的機構已經遠遠不止台大，知名院校許多生科相關系所，多家知名醫院許多科別，雪球越滾越大。

面對全面性的生醫學術造假風暴危機，政府的態度更令人傻眼，竟然不是宣示徹底徹查，以挽回學界在人民與國際間的聲譽，反而是想大事化小，小事化無，科技部長楊弘敦對論文造假案竟表示：「古今中外，先進國家都會發生這樣的事情。」好像覺得沒什麼了不起，的確別國也有造假，但可別忘了，日本的小保方晴子造假論文遭逮後，其指導教授笹井芳樹可是因而自殺。

說到自殺，台灣的確有研究者因為論文造假嫌疑而自殺，台大抗老研究權威明日之星林育誼，遭中國籍袁姓學者質疑研究數據不實，林育誼沒有回答他的質疑，卻選擇自我了斷，而事後整個研究團隊也無人回應質疑，而林育誼竟然身兼十數個實驗計畫，包括國科會、國衛院專案研究，一個人再怎麼神通廣大，可能如此身兼十數項任務？

事發後，無數流言傳播，許多對台灣生醫界研究風氣略有所知者多所臆測，懷疑：是否高層塞案，許多研究案設想根本錯誤，毫無可行性，卻已經申請專案，非做出來不可，高壓逼迫導致鋌而走險，遭人踢破後，高層卻不願負責，讓被迫造假者當代罪羔羊，不揭發真相，學術生命已死，揭發了真相，學術生命還是一樣已死，走投無路，只能自我了斷？

整個事件繪聲繪影，疑雲重重，當時還在台大醫院創傷醫學部擔任主任的柯文哲對此表示「人都死了，現在討論這個，好像暗指人家畏罪自殺。」人死為大之下，這件事竟然就無人再追究，不了了之，一個學術明日之星，在民主自由的台灣，死的不明不白，卻船過水無痕，有如生在威權白色恐怖國家。當時任台大醫學院院長的楊泮池，也絲毫未受到影響，很快高升台大校長。

是的，古今中外，都有人學術造假，但造假者身敗名裂，造假者的上級自殺，從沒見過像台灣這樣，是底層自殺，上級沒有人需要負任何責任。此次事件，郭明良的癌症研究論文共使用到科技部與台大內部總共9項計畫經費，其中3項科技部計畫經費高達6千多萬，造假論文申請研究經費不可原諒，最起碼，國家應該追回所有款項，甚至有輿論強硬主張應以詐騙罪嫌起訴。

政府研究系統GRB資料顯示，郭明良以個人名義申請的政府補助經費達5億元，與楊泮池共同申請大型計畫經費則有2.4億元，郭明良曾任過科技部生物處處長，負責審議國家生醫計畫經費，其經手過的計畫是否都應該重新檢視？如今郭明良卻只是請辭台大教授，高雄醫學大學副校長一職則請假中，如此輕鬆就能打發過去？

台灣論文造假有其結構性原因，把論文刊登拿來計算點值當成「成績單」影響升等與一切利益分配，無怪乎心有異志的研究者不務正業，不研究科學真理，卻整天研究如何造假。

「研究成果」最成功的莫過於屏東教育大學資訊科學系前副教授陳震遠，竟然研究透徹到參透了國際論文同儕審核的設計上漏洞，假造130個人頭帳號「護航」大量論文登上國際期刊，遭發現後60篇論文遭撤銷，連累該期刊主編因為沒察覺到漏洞被利用而羞愧請辭，而這些論文的內容，則大量自我引用、自我抄襲本身及其弟陳震武的其他論文，毫無學術價值與任何意義可言。

由於新政府重視基礎研究，7月時，林全主持行政院科技會報，通過增加科技發展預算，2017年度編列科研預算1048.9億元，大約每個國民一年要分擔4461塊錢，如此高的科研預算，如今要如何保證不會落到學術造假詐騙集團手中？

教育部高教司李彥儀司長對於論文造假，提出的解決方案竟然是：「未來碩博士寫論文前，需受學術倫理課程和認證。」

此言一出，氣得醫師出身的立法委員林靜儀怒罵：「錢、權、教職、地位、國科會計畫都被老師拿走」卻是「學生得去上倫理課？」直指李司長「脫離現實也要有個限度！」

林靜儀醫師可說深諳學術界的沉痾，造假的實驗室，經常是「代代相傳」的「實驗室文化」，其「不傳之密」各種造假絕招，往往是「祖師」所研發、精進，親自傳授，要求下面的小小學徒們執行，而研究生因為學術生命完全仰賴指導教授，根本不可能違逆，不去打擊造假的根源，卻叫下頭的替死鬼去上倫理課，不僅立法委員發怒，國立臺灣大學研究生協會、國立臺灣大學工會等學生組織也發起連署「拒絕背黑鍋」。

立法委員也常常會彼此幫忙連署法案，法案厚厚一疊，有時候遇到交情好的委員，忙到實在沒空仔細一條條看，有些委員也就先簽名了再說，但是簽了名，政治責任可跑不掉，要是法案有問題，公民團體找上門來算帳時，立法委員可不能兩手一攤，說「這法案也不是我寫的，我只是因為人情簽名而已」就能躲過，而是鐵定被砲轟成蜂窩。學界大老竟然可以簽了名之後，出事時卻說沒仔細看過論文內容就沒事了？只能說學術真是超然到了極點，竟比立委還要更平等。

更可悲的是，屢次揭破台灣學術詐騙，都是外國人為之，不僅讓台灣成為國際恥辱，更顯示台灣學界不敢彼此得罪，絲毫沒有自清的能力，過去政府已經放任這些學術詐騙者吸取納稅人的血汗錢太久了，如今人民、學生，以及學界中有良心卻被黑心同儕波及的研究者，已經忍無可忍，政府應負起應有責任，有魄力的掃蕩造假亂象。

真正的解決方案，不是講什麼「別國也會有」這種渾話想打發過去，更不是叫可憐的研究生去上什麼倫理課，而是徹底嚴懲，只要發現論文造假者一律革職永不錄用，永久逐出學界，並追回所有研究專案款項，此外，所屬機關（如生醫研究進行的臨床醫院）與學校也要負管理不當責任，連帶重罰賠償，如此才能杜絕造假不良風氣。
當然，系統性造假風氣是「歷史共業」，當前許多學者造假是「人在江湖身不由己」，一網打盡，必有餘辜，可設定特赦條款，特赦期間內，主動自首造假並撤回論文、繳回經費者，既往不咎，給予重新做人的機會，但若期限過後，仍未自首而被發覺者，那就別怪鐵腕無情。

林全編列科研預算1048.9億元，若想真有成效，執行之前，必先對學術界進行上述大掃除，否則，只是肉包子打狗而已。」

全文，都是重點！

問題，只是一個校長要不要下台而已嗎？

系統問題， RCA,
蔡英文，林全，教育部，改不改革？

【千錯萬錯，都是下面的錯？！】
【步步高升，都是大老在爽？！】

士大夫無恥，是謂國恥！
把台灣，台大，臉都丟光了！
不檢討自己，下台負責，還要檢討別人：
叫別人上上研究倫理課？

（內文）
「弋論 - 藍弋丰 產業媒體總監

《假論文對策上倫理課？　千億科研預算開玩笑！》
http://tw.on.cc/…/bkntw-20161122000639738-1122_04411_001.ht…

11月22日(二)

林全編列科研預算1048.9億元，若想真有成效，執行之前，必先對學術界進行上述大掃除，否則，只是肉包子打狗而已。（台大圖片）

學界再度爆發論文造假案，註冊於加州的國際學界同儕審論平台PubPeer公布，台大生物化學所前教授郭明良研究團隊有多達11篇論文涉及造假，其中有4篇有台大校長楊泮池共同掛名，引起軒然大波，PubPeer還陸續踢爆其他拙劣造假論文，逼得作者趕緊下架，牽涉的機構已經遠遠不止台大，知名院校許多生科相關系所，多家知名醫院許多科別，雪球越滾越大。

面對全面性的生醫學術造假風暴危機，政府的態度更令人傻眼，竟然不是宣示徹底徹查，以挽回學界在人民與國際間的聲譽，反而是想大事化小，小事化無，科技部長楊弘敦對論文造假案竟表示：「古今中外，先進國家都會發生這樣的事情。」好像覺得沒什麼了不起，的確別國也有造假，但可別忘了，日本的小保方晴子造假論文遭逮後，其指導教授笹井芳樹可是因而自殺。

說到自殺，台灣的確有研究者因為論文造假嫌疑而自殺，台大抗老研究權威明日之星林育誼，遭中國籍袁姓學者質疑研究數據不實，林育誼沒有回答他的質疑，卻選擇自我了斷，而事後整個研究團隊也無人回應質疑，而林育誼竟然身兼十數個實驗計畫，包括國科會、國衛院專案研究，一個人再怎麼神通廣大，可能如此身兼十數項任務？

事發後，無數流言傳播，許多對台灣生醫界研究風氣略有所知者多所臆測，懷疑：是否高層塞案，許多研究案設想根本錯誤，毫無可行性，卻已經申請專案，非做出來不可，高壓逼迫導致鋌而走險，遭人踢破後，高層卻不願負責，讓被迫造假者當代罪羔羊，不揭發真相，學術生命已死，揭發了真相，學術生命還是一樣已死，走投無路，只能自我了斷？

整個事件繪聲繪影，疑雲重重，當時還在台大醫院創傷醫學部擔任主任的柯文哲對此表示「人都死了，現在討論這個，好像暗指人家畏罪自殺。」人死為大之下，這件事竟然就無人再追究，不了了之，一個學術明日之星，在民主自由的台灣，死的不明不白，卻船過水無痕，有如生在威權白色恐怖國家。當時任台大醫學院院長的楊泮池，也絲毫未受到影響，很快高升台大校長。

是的，古今中外，都有人學術造假，但造假者身敗名裂，造假者的上級自殺，從沒見過像台灣這樣，是底層自殺，上級沒有人需要負任何責任。此次事件，郭明良的癌症研究論文共使用到科技部與台大內部總共9項計畫經費，其中3項科技部計畫經費高達6千多萬，造假論文申請研究經費不可原諒，最起碼，國家應該追回所有款項，甚至有輿論強硬主張應以詐騙罪嫌起訴。

政府研究系統GRB資料顯示，郭明良以個人名義申請的政府補助經費達5億元，與楊泮池共同申請大型計畫經費則有2.4億元，郭明良曾任過科技部生物處處長，負責審議國家生醫計畫經費，其經手過的計畫是否都應該重新檢視？如今郭明良卻只是請辭台大教授，高雄醫學大學副校長一職則請假中，如此輕鬆就能打發過去？

台灣論文造假有其結構性原因，把論文刊登拿來計算點值當成「成績單」影響升等與一切利益分配，無怪乎心有異志的研究者不務正業，不研究科學真理，卻整天研究如何造假。

「研究成果」最成功的莫過於屏東教育大學資訊科學系前副教授陳震遠，竟然研究透徹到參透了國際論文同儕審核的設計上漏洞，假造130個人頭帳號「護航」大量論文登上國際期刊，遭發現後60篇論文遭撤銷，連累該期刊主編因為沒察覺到漏洞被利用而羞愧請辭，而這些論文的內容，則大量自我引用、自我抄襲本身及其弟陳震武的其他論文，毫無學術價值與任何意義可言。

由於新政府重視基礎研究，7月時，林全主持行政院科技會報，通過增加科技發展預算，2017年度編列科研預算1048.9億元，大約每個國民一年要分擔4461塊錢，如此高的科研預算，如今要如何保證不會落到學術造假詐騙集團手中？

教育部高教司李彥儀司長對於論文造假，提出的解決方案竟然是：「未來碩博士寫論文前，需受學術倫理課程和認證。」

此言一出，氣得醫師出身的立法委員林靜儀怒罵：「錢、權、教職、地位、國科會計畫都被老師拿走」卻是「學生得去上倫理課？」直指李司長「脫離現實也要有個限度！」

林靜儀醫師可說深諳學術界的沉痾，造假的實驗室，經常是「代代相傳」的「實驗室文化」，其「不傳之密」各種造假絕招，往往是「祖師」所研發、精進，親自傳授，要求下面的小小學徒們執行，而研究生因為學術生命完全仰賴指導教授，根本不可能違逆，不去打擊造假的根源，卻叫下頭的替死鬼去上倫理課，不僅立法委員發怒，國立臺灣大學研究生協會、國立臺灣大學工會等學生組織也發起連署「拒絕背黑鍋」。

立法委員也常常會彼此幫忙連署法案，法案厚厚一疊，有時候遇到交情好的委員，忙到實在沒空仔細一條條看，有些委員也就先簽名了再說，但是簽了名，政治責任可跑不掉，要是法案有問題，公民團體找上門來算帳時，立法委員可不能兩手一攤，說「這法案也不是我寫的，我只是因為人情簽名而已」就能躲過，而是鐵定被砲轟成蜂窩。學界大老竟然可以簽了名之後，出事時卻說沒仔細看過論文內容就沒事了？只能說學術真是超然到了極點，竟比立委還要更平等。

更可悲的是，屢次揭破台灣學術詐騙，都是外國人為之，不僅讓台灣成為國際恥辱，更顯示台灣學界不敢彼此得罪，絲毫沒有自清的能力，過去政府已經放任這些學術詐騙者吸取納稅人的血汗錢太久了，如今人民、學生，以及學界中有良心卻被黑心同儕波及的研究者，已經忍無可忍，政府應負起應有責任，有魄力的掃蕩造假亂象。

真正的解決方案，不是講什麼「別國也會有」這種渾話想打發過去，更不是叫可憐的研究生去上什麼倫理課，而是徹底嚴懲，只要發現論文造假者一律革職永不錄用，永久逐出學界，並追回所有研究專案款項，此外，所屬機關（如生醫研究進行的臨床醫院）與學校也要負管理不當責任，連帶重罰賠償，如此才能杜絕造假不良風氣。
當然，系統性造假風氣是「歷史共業」，當前許多學者造假是「人在江湖身不由己」，一網打盡，必有餘辜，可設定特赦條款，特赦期間內，主動自首造假並撤回論文、繳回經費者，既往不咎，給予重新做人的機會，但若期限過後，仍未自首而被發覺者，那就別怪鐵腕無情。

林全編列科研預算1048.9億元，若想真有成效，執行之前，必先對學術界進行上述大掃除，否則，只是肉包子打狗而已。」

引以為戒

我們的校務建言

我老公很努力用字盤寫的，我要幫忙用打字都拒絕。類似事件層出不窮，學校不能再敷衍了事：

近日媒體報導本校生化所教授郭明良及台大醫院副院長林明燦研究團隊發表於，於 2016 年 8 月在《自然–細胞生物學》（Nature Cell Biology）的研究論文被同儕審查網站 PubPeer發現論文圖像截圖重複、數據可能造假，並己去函Nature Cell Biology申請撤稿。本事件是繼應力所陳發林教授及其研究助理呂錫民先生因論文抄襲被撤稿10篇事件，不到一年又發生重大違反研究倫理及行為事件。而本事件的相關人員均是本校菁英中的菁英。郭明良教授為特聘教授又曾任生命科學院院長及國科會生物處處長，林明燦教授目前為台大醫院副院長。故本事件對本校學術及研究信譽與誠信造成重大及永久的傷害，我們十分痛心。希望校方慎重、公正、公開處理，並提出下列建議:

(1)本事件應直接由校級的學術倫理委員會立刻進行調查，而不能由台大生化所的學術倫理委員會審理。而且生命科學院、醫學院與台大醫院均是被調查單位。因利益迴避(Conflict of Interest)是學術倫理的基石，所以校級學術倫理委員會的委員不能有生命科學院、醫學院與台大醫院的成員。
(2)今日(11/11/2016)PubPeer又報導同一團隊2008年發表於The Journal of Biological Chemistry的論文中影像亦出現問題。此一論文的第一作者是林明燦副院長，通訊作者是郭明良教授。2008年JBC論文與2016NCB論文共同作者亦包括張正琪教授、朱家瑜醫生及林本仁醫生。冰凍三尺非一日之寒，校級學術倫理委員會應主動檢視同一團隊發表的所有論文。
(3)目前校方處理學術倫理事件的SOP為(a)先請年輕的研究人員負起責任並辭職。(b)所有相關人員均閉口。(c)希望時間一久大家忘記。這是消極逃避的作法。因此導致違反研究倫理及行為事件一再發生。而且此我們希望台大公開透明處理本事件，並將調查結果報告刊登於台大校訊並在校務及教務會議報告。
(4)本校應成立常設性的校級學術倫理委員會，而不是每次事件發生後匆匆組成臨時學術倫理委員會敷衍了事。
(5)教育是防範違反研究倫理及行為事件最根本的方法。建議在台大開放課程網開授研究倫理一系列的線上課程，並將本校所有違反研究倫理及行為事件列為個案，進行討論與檢視，供所有師生學習。但所有研究人員均須上網研督，並由校級學術倫理委員會認證後才能申請研究計畫及執行研究。

謝謝