※ 引述《pulonggong (普龍共)》之銘言：
: ※ 引述《jeromeee (CXZ)》之銘言：
: : 你不覺得這樣有一個盲點嗎?
: : 首先 你所謂的冷門科系 不可否認的在台大分數比較低
: : 那你繼續說因為大家都要進台大 所以排擠掉那些真的想唸該科系的同學
: : 好了 那問題來了 這些同學是誰?
: ^^^^^^^^^^^^
: : 就是那些連台大冷門科系都考不上的人嘛
: : 你他娘的一個到國立真遠學校的跟我說
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : "教練 我真的好念台大哲學阿 但是因為大家都選台大 所以它分數好高我考不上"
: : 你他爹的腦袋被驢踢了嗎? 你有發現問題沒有?
: 結果你說"到國立真遠的人說我考不上台大"
: 請問考不上的人全部都是到國立真遠嗎
: 你為什麼要刻意聚焦在這個地方?
: 這些同學沒考上台大 難到會掉到到國立真遠?
: 人家在講一大群B並不想讀XX系 但是在志願填台大XX 排擠到真正想讀的一大群A
: 而且還是集體的很多人這樣做
: 結果你跟人家說到國立真遠???
: : 他只有興趣 但是根本沒相對應的實力 那讓他進來衝三小?
: : 我可不想哪天新聞記者無聊來測試大學生程度剛好問到他
: : "同學 請問你 1/3+1/2等於多少?"
: : 然後看他傻傻地回答2/5.....幹 這真實案例 別笑啊
: : 真的想念那些科系但是沒考上 你可以去重考個幾年阿 或是選一樣的系
: : 但是不一定要台大阿 我就不信全台灣冷門科系你一個都考不上
: : 那你還是早點去報名志願役比較實在 你自己要台大你怪誰?
: : 況且全世界都知道入學難度學士班>碩士班>博士班
: : 給了你三次機會你都還考不上?? 好吧 有看到基隆路國軍招募中心嗎??
: : 走進去就對了啦 你只適合去國軍
: : 拎杯最看不爽的就是那些整天哀爸叫母只會說大環境怎樣爛
: : 害你沒辦法發揮的人 感覺好像大家都欠你錢一樣
: : 永遠都沒想到都是你他祖母自己的問題
: : 況且冷門科系是你在說喔
: : 任何一門學科都對人類有巨大的貢獻
: : 你說冷門就冷門阿? 你是三星鄉的哪根蔥阿你?
: : 欠人打臉


老實說我也覺得現行的考試制度有很大的問題
很多人近大學前根本就不知道那個系是幹嘛
以前我們老師給我們的物理系的例子（不知真否，請物理系開示）
有人以為進物理系就是專心學物理，但殊不知物理系進來只有兩種
一種是70%的數學、30％的物理
一種是100%的數學
另一個例子是外文系
很多人熱愛英文進外文系
卻發現英文沒創作幾個字，通通都在18世紀文學和文史打轉

就連高中學的要死要活的學科都如此
其他諸如心理、哲學、社會、經濟......等等在高中時只能片面或是根本接觸不到的系
上大學之後才發現有落差根本也是天經地義

有大大提到可以像國外進來大一大二不分組
之後根據你修的課和興趣來分
我認為這確實可以作為一個最佳解
但這種方式在國外可行，在國內卻可能行不通
原因在於國內的觀念是大學一定要上、大學名聲很重要、非XX系不讀
美國大學學費驚人，會念大學的都是真心要念的人
這些人多抱持著破釜沉舟之心而來，你說他們進大學後再慢慢摸索自己的興趣？
怎麼可能！！學校頂多是讓他在可以在某些專門猶豫不決時不要把話說死
（比方說要念機械還是念電機）
但不會有那種傻傻不知道就跑到大學的學生
很多人進大學發現不如想像的都早早休學了，不會像台灣還要硬著頭皮念

扯遠了
這裡拉回為何台灣還要採用這種擺明不太公平的方式
這要說到東方人「人人有努力有機會」的思想
美國申請大學看GPA，你高中讀的爛？那你一輩子就那樣了
不會讀書的賞你個機會，讓你早點脫離學界去工作
除非你先去個社區大學拼一拼或許還有一點機會
但台灣日本等國基本上你高中就算讀不好，還是有考試這一個最底線
台日體系本來就是「全才」教育
所以總合表現能力高的就會被認定為「有能力」而得以入學
在這個理念之下，才誕生了大學入學考試

第一位大大講到的哲學例子
這裡我們可以問一下，如果他最後真的進了哲學系
他真的可以畢業嗎？
系上上課都用原文書，他再有興趣，考試看不懂還是死光光
假設現在她用了興趣支撐，把英文閱讀撐到可以應付課業
接下來又要面臨眾多的共同必修和通識課，報告考試樣樣來
又再假設他努力把國文撐起過了大一國文
之後又要面臨數理邏輯的課程，於是乎他又努力強化數理邏輯
最後通過了所有課程，得以畢業

ok，這樣的一個人，並不極端
但能夠做到這樣的人，你說他高中成績爛，學測指考差到進不了哲學系，鬼才相信
進大學並不是只學你有興趣的東西
不管是國內還是國外
大學的課程都一定包含了你有興趣的東西和你沒有興趣的東西
試問各位台大學生，誰可以大聲的說「我在台大修的所有學分都是我喜歡的課」
用考試成績篩選的方式，就是選出那些有辦法在面對自己不喜歡的課時
還有辦法通過要求拿到學分的人
那個喜愛哲學的高中生，以他的態度，大二就被雙二一了吧
那這樣還不如招一個對哲學不一定感興趣，但是有能力會學習的人
慢慢用哲學薰陶，就算轉系了，也可以讓他成為一個帶有哲學氣息與觀念的人
如果進來的都是一堆只有興趣的人
遇到某門大家都沒興趣的必修，老師不就慘了
上的難大家當光光，最後都不能畢業，於是老師只好降低標準
最後就是教學品質下降，便宜了不想學的人，真心想學的只能靠自己
不過這也有點扯遠了


做一個總結
大學考試弊大於利
但是這是名校確保教學品質的方法
台灣要考，國外要看GPA，都是確保學生有能力和態度應付大學課業
而不是憑著只有針對某一方面的「喜愛」
同時也是確保老師不需要為了課程是否太難而煩惱

真的有興趣的，入學後轉系、選外系課程，去念相關研究所都是個人自由
現在台大也已經通過可從雙主修系所畢業的規定
你說和國外大學差很多？我並不認為
追求興趣理想可以，但是你畢竟走入了一個高等教育的體系
所以最底線你也必須要表現出你盡了「學生」這一個本分

以上淺見，歡迎大家討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.88.248
※ 編輯: cozywolf 來自: 111.243.88.248 (04/21 11:42)
※ 編輯: cozywolf 來自: 111.243.88.248 (04/21 14:59)