【比賽就是要贏？】

「台大哲學桂冠獎」是台大的論說文比賽，已經辦了十一屆，每年學生都可以從幾個題目裡選自己感興趣的來寫文章參賽。

今年其中一個題目是「比賽就是要贏嗎？」有些對於比賽（game）的分析可以支持這說法。例如哲學家休維爾認為，當你玩遊戲時有幾個「初步條件」：

#朱家安 #哲學 #比賽 Readmoo讀墨電子書

「每個遊戲／比賽都有規則，如果我純粹是要讓籃球通過籃框，我會找一個梯子架在籃球架旁，然而這違反籃球規則。打籃球不只是要讓籃球通過籃框，而且是要「依循特定的實用上不必要的規則」來完成此目標。不要說梯子了，你也不能帶球走步、兩次、在禁區待超過三秒、毆打裁判。
　
若要「試圖完成目標」才算是在玩遊戲，那麼給定幾乎所有比賽都可以算是休維爾定義的遊戲，也給定幾乎所有比賽的最終目標都是贏，我們似乎可以說，比賽就是要贏。
　
當然，這題目沒那麼簡單」
　
https://news.readmoo.com/2021/03/15/kris-210315-win-or-not/

在2019的論文〈Games and the art of agency〉裡，哲學家C. Thi Nguyen提到兩種玩遊戲的情況。

#派對遊戲蓋布袋：每個人用紙袋套頭，摸索著試圖把別人的紙袋取下。失去紙袋的人就輸了，要到旁邊「罰站」。

照Nguyen的描述，在「蓋布袋」裡，最好玩的一幕就是有人獲勝的時候，那個不知道自己早已獲勝的傢伙，會戴著紙袋繼續摸索尋找其他人，而其他落敗的人會站在牆角，屏息憋笑。若你參加「蓋布袋」，你一點也不會想真的贏，但你最好依然在遊戲進行中盡全力去玩，因為這樣才好玩。

#消遣の羽球：你跟伴侶每週三打羽球，你們都不強，但覺得有趣且健康。你得到一個機會可以輕鬆快速的提昇羽球技巧，屆時你將能輕鬆擊敗伴侶。

若你參加週三羽球活動的目的是有趣和健康，自然你會在每個週三奮力打球爭勝，因為放水就不好玩了，而且也會減損鍛鍊身體的效果。然而，若你參加週三羽球活動的目的是有趣和健康，而且你也沒有想要參加其他羽球比賽，那你就不會想要提昇技巧，因為這樣反而會讓週三的羽球活動不好玩。

綜合上述，你在比賽中必然會為了獲勝盡力，但在比賽之外，你並不會做什麼事情讓自己能輕鬆獲勝。這個例子告訴我們，關於比賽、獲勝和目的，有一些東西需要釐清。

立刻加入頻道會員，實際行動支持超級歪：
https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join

2021/2/26 台灣大學哲學系，臺大學生哲學桂冠獎

參考資料 Reference:
康德《純粹理性批判》、《道德底形上學》、《實用人類學》
佛洛伊德《超越快樂原則》、《夢的解析》
尼采《不合時宜的沈思》、《道德系譜學》