從2009年開始，「鈣鈦礦」因為高吸光效率，能夠快速分離電子、電洞的特性，成為太陽能電池領域的注目焦點。

不只這樣，鈣鈦礦電池的製程就像刷油漆一樣簡單，比傳統矽晶的製作工序省時省力，因此，讓台大材料科學與工程學系的林唯芳教授如獲至寶！這項新材料，不但能和矽晶搭配使用，創造更高的光電轉換效率，也為台灣的太陽能技術產業導入新的前景跟應用！

*本文轉載自合作夥伴 科技大觀園

延伸閱讀：
「乘風」突破綠能瓶頸，臺灣離岸風電大未來——專訪臺大機械系教授楊鏡堂
https://pansci.asia/archives/322111
智慧城市讓高科技超方便生活不再是夢！——專訪中興資管系助理教授洪智傑
https://pansci.asia/archives/321097
______________
泛科學為您準備的 COVID-19 防疫專題 ( •̀ ω •́ )✧
https://covid19.pansci.asia/
讓我們一起渡過這次的危機

台大攜手台積電、美國麻省理工學院（MIT）研究，共同投入的超3奈米前瞻半導體技術研發，首度提出利用「半金屬鉍(Bi)」作為二維材料的接觸電極，有助實現未來1奈米以下、原子級電晶體願景，本項研究成果獲得刊登於國際頂尖學術期刊《Nature》的殊榮。

如果網路下單，就能投資一塊 #光電板 來發綠電，是不是容易多了？社會學博士陳惠萍創辦了 #陽光伏特加，以鐵三角營運，一方是民眾提供屋頂可獲得租金，一方則開放群眾認購投資太陽能板獲得售電回饋，陽光伏特家這一方則負責維運並拿到部分發電利潤，讓全民發電變簡單了！

隨著陽光伏特家的成功，陸續有其他業者跟進模仿群募模式，其中不乏上市公司，然而「若商業電廠利用這類全民電廠概念，將侵占農地、破害生態的光電廠，拿出來招募全民參與，那還能算是公益的循環嗎？」對此陳惠萍則認為，陽光伏特家會有嚴格的篩選機制，不會犧牲企業形象而去代銷違反環境生態的光電板。
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151301/

#什麼是公民電廠？
簡單來說，就是由人民自己來發展的再生能源事業，不論是提供屋頂、合建電廠或共同集資，都由社區／社群自主來營運，獲益分配也是透過民主、在地的參與。

在德國，想蓋公民電廠有政府作保，只要填個表格，銀行立刻核貸。歐盟甚至特別立法，保障公民電廠。鄰近的日本、韓國也是由政府帶頭，為公民發電排除萬難。然而我國政府不但未能排除公民發電在法規和融資上的障礙，連公有屋頂都任由商業電廠統包，獎勵補助也是看得到吃不到。

行政院能源辦副執行長、台大政治系副教授林子倫，早年在研究外國能源轉型經驗即預見：大規模商業化的綠能開發將導向社會與環境衝突，倡議政府應當重視綠能開發的社會溝通，並廣設公民電廠。

【專題】被困住的公民電廠：能源轉型獨漏的公民發電力
https://www.newsmarket.com.tw/blog/category/columns/crep/
01 導言：公民電廠為何成綠能孤兒？
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151297/
02 鄉村社區自主發電，舉步維艱卡在哪？
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151385/
03 小蝦米對大鯨魚，綠能合作社難敵商業電廠
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151299/
04 網路社運衝綠能，「陽光伏特家」創全民發電低門檻
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151301/
05 公民發電始祖「一人一千瓦」：台灣能源轉型只學半套
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151306/
06 人民就是能源！日本、韓國、德國怎麼推？
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151450/
07能源轉型公民無感，政府該做什麼卻沒做？
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151464/

立法委員鄭麗君就原能會核能所研究員涉及挪用國科會補助，建置擁核網站，購買關鍵字，攻擊反核人士，提出質疑，鄭麗君指出從國科會經費遭挪用建置私人網站、領取國科會研究補助之研究成果，如芝麻油品裡混雜大豆油之訊息未被揭露、到能源國家型計劃的新進展被經濟部官員隱匿，可發現國科會經費管理有檢討之必要。最後，鄭麗君就自由經濟示範區開放中國農產品與減稅導向的產業政策，詢問曾是台大經濟系教授的朱敬一是否贊成，朱敬一當場表示很多內容他不贊成，尤其不認同經建會主委管中閔所說沒有自經區，某光電龍頭兩年內會倒。

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
中科三期開發案,最近又被台北高等行政法院裁定停止執行，環保署和國科會今天都表示,一定會抗告到底，目前進駐的廠商,包括友達和旭能光電,營運不會受影響,但是環保團體的律師呼籲行政機關,不要一錯再錯，應該依法停工停產，讓環評進入第二階段。

去年中科三期七星園區被法院裁定停工時，行政院長吳敦義形容它是一張符咒，沒想到舊的符咒才撕下半年，法院又貼上一張新的，台北高等行政法院最近裁定、開發案的環評結論、和開發許可都要停止執行，而國科會也再度搬出停工不停產來因應，農民和律師倒是不意外，卻認為行政機關一錯再錯硬坳。

雖然這次裁定，法官並沒有直接裁定廠商友達和旭能，停止執行建築等使用執照，但律師認為，這無損於法院要求全面停工的精神，而台大教授李建良也肯定、法院能為了保護農民與環境，做出這樣的裁定，更認為，最大的意義在於這次法院引述之前的確定判例，再次否定環保署、不讓環評進入第二階段審查的的做法。

面對自認專業審查通過的新環評、被停止執行，環保署說要抗告到底，並對法院的裁定頗有微詞，表示環評要不要進二階，是環保署的行政裁量權限，是法院對事實認知不實。國科會也表示告到底，而就算再來一張、行政院長所說的符咒，廠商的營運還是不受影響。

記者林靜梅邱福財台北報導。"